mishka
Стало известно, что Старобинский торфобрикетный завод запланировал расширить площадь своих торфоразработок. Согласно данным ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны», сделать это предприятие собирается за счёт территорий ландшафтного
заказника «Ветеревичский»  в Пуховичском районе.

В связи с угрозой, которая нависла над природным объектом, «АПБ» потребовала исполнения Орхусской конвенции и включения общественности в решение вопроса о торфоразработках «на самом раннем этапе», то есть на момент самого планирования.

Чтобы понять важность этого «раннего этапа», стоит узнать, в чём ценность «Ветеревичского» заказника. На данный момент его территория включает в себя крупные массивы верховых и переходных болот со всеми присущими им редкими растениями. Такие территории распространены в белорусском Поозерье, но для центральной части страны эти массивы получились уникальными.

Дело в том, что в окрестностях Минска практически не осталось болотных местностей, про которые можно сказать: человек сюда не вмешивался столетиями. В Пуховичском районе трудноднопроходимые болота оберегли кусочек природы, который и вошел в заказник.

Благодаря топям, в полусотне километров от Минска сохранился сосновый лес, которому около 170 лет. Здесь растет чрезвычайно редкая для центрального региона мелкоплодная клюква. На семи гектарах заказника произрастают лапландская и черничная ивы - последняя включена в Красную книгу Республики Беларусь.

Здесь в изобилии растет обыкновенная болотная клюква. Для местных жителей это важный хозресурс, и, кстати, не единственный. Заказник богат земляникой, черникой, рябиной, калиной, смородиной. Из лекарственных трав - валерианой, зверобоем, тысячелистником, калганом и пр.

Любое вмешательство в почвы заказника - торфоразработки, мелиорация - не только разрушают их физически, но и нарушают гидрологический режим. Недостаток влаги влияет на местную флору и, что самое страшное, приведёт к частым лесным пожарам.

Эти и многие другие данные по «Ветеревичскому» заказнику можно почерпнуть из 70-страничного отчёта Института экспериментальной ботаники НАН Беларуси. Учёные окончили инвентаризацию объекта летом 2012 г. Их вердикт был однозначным: заказник целесообразно использовать для ведения охотничьего хозяйства, заготовки ягод и грибов местным населением, ведения лесного хозяйства по периферии лесоболотного массива.

Из-за труднодоступности территории развивать туристическую инфраструктуру не рекомендовалось. Благодаря высокому возрасту леса и его малой нарушенности заказник может стать ценным объектом для сохранения генофонда и для научных исследований.

Академия Наук определила и список главных опасностей для заказника: «Добыча торфа является самой главной угрозой лесным сообществам и всему болотному массиву в целом». Также к вредным факторам были отнесены осушительная мелиорация, пожары, вырубка лесов и загрязнение окружающей среду предприятиями региона.

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды также знакомо с этим экспертным заключением, но в ответе на запрос «АПБ», фактически, расписалось в своей беспомощности: преобразования заказников местного значения относятся к компетенции местных же властей. Минприроды на эти решения повлиять не может.

Роман Воронов

Подпишите петицию! «Не допустите уничтожение заказника "Ветеревичи" для добычи торфа»

Открытое обращение в защиту белорусских болот

Если вы хотите помочь в деле сохранения беларусских болот – пишите на этот адрес:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

В ОАО «Туровщина» не согласны с тем, что развитие туризма в Турове угрожает биоразнообразию региона. Масштабное строительство туристических объектов и гидротехнические работы в пойме Припяти безусловно скажутся на уникальном биоразнообразии заказника «Туровский луг», было отмечено в резолюции, принятой на 16-м съезда АПБ в начале этого года. 

Туровский луг или Болонье, как его называют местные жители – территория уникальная. Это остров, площадью около 400 га, расположенный прямо в центре Турова, небольшом городке Житковичского района Гомельской области. От городской набережной его отделяет р. Струмень, протока Припяти. Стоя на набережной или на мостике через Струмень, можно видеть сотни и тысячи птиц, пролетающие над Болоньем весной. Около 40 видов птиц остаются гнездиться на Болонье. Из них 16 видов – "краснокнижники"!

Большая часть территории острова пока под водой и льдом. А апреле-мае вода частично сходит, и на обнажившихся островах гнездятся птицы. Плотность гнездования здесь уникальная и может достигать в отдельные годы свыше 1000 пар на одном гектаре!

Берег Струменя облюбовала для развития инфраструктуры туризма ОАО «Туровщина». Здесь построено несколько домиков охотника и рыбака. Планируется строительство причала и места разворота для плавучей гостиницы «Полесье», углубляется и расширяется русло Струменя. В перспективных планах ОАО «Туровщина»: строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, лодочной станции с пристанью, организация прогулочного теплохода с туристами. «Стоит отказаться от советского подхода в организации туристических зон. Тот же «птичий» туризм должен быть максимально дружественным к природе – никаких барж и пароходов «от берега к ресторану». – считает директор АПБ Виктор Фенчук.

Полноводный весной Струмень летом местами можно перейти вброд. Сделать его судоходным – углубить, расширить и спрямить. Традиционно для судоходства используется только западная часть русла Струменя, протекающего у подножья Туровского замчища. Там находится пристань и оборудован причал.

В 2009 г. по решению Житковичского райсиполкома Туровский луг был объявлен заказником.

Он является первой в Беларуси ООПТ, которая находится под прямым контролем природоохранной общественной организации. С 2007 г. общественная организация «Ахова птушак Бацькаўшчыны» арендует у Туровского горсовета 140 гектаров уникального пойменного луга.

Летом прошлого года АПБ презентовала для представителей местной власти, бизнеса и общественности План управления «Туровского луга».

На состоявшихся встречах не было принципиальных разногласий между экологами и руководством хозяйственных субъектов. Казалось, что понимание первичной ценности природы у хозяйственников есть.

Новые Домики охотника и рыбака скоро примут первых любителей природы Туровщины. Сервис и добычу им гарантирует ОАО «Туровщина».

Остается надеяться, что здравый смысл возобладает и туризм на Туровщине, не превратят в киллера для природы этого уголка Полесья.

А. Раевская, для Беларусского зелёного портала

Фото М. Козел

zakaznik-elnia-ooptВсем известно, какую важную роль в сохранении дикой природы играют особо охраняемые природные территории. В нашей стране статус особо охраняемых природных территорий (ООПТ) имеет около 8% территории. Много это или мало?

С точки зрения международных обязательств, которые приняла на себя Беларусь в рамках программы работ по охраняемым районам (10% территории), – недостаточно. Однако, во-первых, ООПТ распределены на территории нашей страны очень неравномерно (например, для Брестской области этот показатель составляет 13,6%, Могилевской – 2,2%), во-вторых, смотря как считать. Ведь кроме ООПТ в Беларуси имеется система природных территорий, подлежащих особой охране, к которым, в частности, относятся водоохранные леса, защитные леса, особо защитные участки леса, места обитания (произрастания) редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и растений. Так что в целом на международном уровне наша страна выглядит достойно (особенно с точки зрения Минлесхоза).

Если вернуться к истории развития ООПТ, то схемами их рационального размещения предусматривались показатели от 7% (в 1983 г.) до 8,5% (в 1995 г.). Национальной стратегией развития и управления системой ООПТ предусматривается к 2015 году достичь показателя 8,3%. Все эти цифры не случайны и позволяют предположить, что ресурсы для резкого территориального роста ООПТ по большей части исчерпаны. Конечно, лично мне гораздо больше нравится цифра 10%, но, как прагматик, я понимаю, что это, скорее, утопия. Попробуем проанализировать, что же препятствует созданию новых заповедников, национальных парков и заказников?

Несомненно, основной причиной является развитие рыночной экономики, когда люди начинают понимать, что любая хозяйственная деятельность должна приносить прибыль. И это – объективная реальность. Объявление ООПТ обязательно влечет за собой потери, которые наше государство, отдельные отрасли нашей страны, отдельные юридические и физические лица не готовы нести. Процедура объявления новой ООПТ чрезвычайно сложна, однако не сложнее, чем в других странах. При этом великим благом для охраняемых территорий Беларуси является практически полное отсутствие частной собственности на землю. В государствах с развитым институтом частной собственности на землю процесс создания охраняемых территорий может длиться не только годами, но десятилетиями и, чаще всего, требует очень значительных усилий со стороны гражданского общества. О том, что гражданское общество нашей страны находится в процессе зарождения, может свидетельствовать та активность, которую проявляют наши граждане в компании по защите болот (сейчас собрано только 9 тыс. подписей!).

Нередко звучат обвинения в адрес Минприроды, что именно это ведомство несет ответственность за якобы «бедственное» положение, в котором находятся наши ООПТ. Не могу с этим согласиться. Конечно, существует множество проблем, о которых я постараюсь сказать дальше, но, во-первых, положение наших ООПТ не настолько бедственное, во-вторых, положительную роль, которую играет Минприроды, и особенно такие личности, как Н.В. Минченко, в деле охраны биоразнообразия трудно переоценить. Уж поверьте мне, что в Беларуси создана одна из самых совершенных законодательных баз ООПТ. Дорогого стоит (при всех издержках) присоединение страны к Бернской конвенции и настоящая война, которую ведет Минприроды против программы «Торф».

Любая деятельность по созданию ООПТ и установлению природоохранных режимов – это поиск компромиссов на разных уровнях. При этом особенно обидно то, что этот компромисс гораздо легче достичь на уровне конкретных землепользователей, чем на уровне Совмина. В моей практике очень часто встречались случаи, когда, например, конкретный лесхоз согласует ограничения лесопользования и выражает готовность нести определенные потери, а ЛПХО или Минэкономики, радея о благе конкретного хозяина и страны в целом гораздо больше, чем сам хозяин, живущий на своей земле и заботящийся о будущем своих детей, перечеркивает достигнутые договоренности и практически сводит на «нет» все усилия.

По моему глубокому убеждению, именно формальное следование заявленным на высоком уровне указаниям, будь то кампании по обеспечению энергетической или продовольственной безопасности страны или разворачивающаяся кампания по уменьшению доли лесов первой группы (жертвой последней стал заказник «Сорочанские озера») приносит самый большой вред. При этом многие чиновники пытаются показать себя «святее Папы Римского». Каким образом можно с этим бороться? Существуют два пути, каждый из которых далеко не нов. Первый – образование и просвещение. Второй – трезвый расчет. Яркий пример последнего – история с заказником «Смычек» (просчитанные убытки от строительства планируемой ГЭС многократно превысили ожидаемую прибыль).

Хотелось бы изложить свою точку зрения на возможность объявления нового заповедника, будь то на базе Ольманских болот (о чем только что велась дискуссия), будь то на базе заказника «Ельня» (как это предусматривалось в Схеме 1995 г.). Я глубоко убеждена, что, по крайней мере в ближайшие лет 20, это невозможно. Во-первых, местное население не может лишиться возможности заготовки ягод, грибов и т.д., отказаться от охоты и имеющихся возможностей для развития туризма. Во-вторых, государство (и конкретно Управделами Президента) не обладает ресурсами для создания ГПУ, деятельность которого заведомо не может принести прибыль. Вспоминается давняя беседа с руководством Миорского райисполкома, куда мы с коллегами приезжали для согласования документов по преобразованию заказника «Ельня» в заповедник. Один из руководителей тогда сказал примерно следующее: «Если руководство страны примет решение о заповеднике, мы, конечно, будем вынуждены его согласовать. Но Ельня сгорит...».

Теперь коротко о других проблемах, которые как я вижу, есть сейчас и останутся в ближайшем будущем:

- Разрабатываются и утверждаются планы управления ООПТ, однако далеко не факт, что большинство мероприятий будет реализовано. Если удастся утвердить новую Госпрограмму развития системы ООПТ (на что мы очень надеемся), основу которой составят мероприятия планов управления, заложить в нее достаточное финансирование (а это в основном госбюджет) заведомо невозможно. Это объективная реальность.

- Будет разрабатываться новая Схема ООПТ. Не факт, что ученым и Минприроды удастся отстоять ее важнейшие показатели перед Совмином. Так что, среди тех людей, которые сейчас занимают активную позицию в борьбе за сохранение дикой природы (честь им и хвала!), будет немало разочарованных.

- Следует ожидать, что в ходе преобразования заказников, которое осуществляется в рамках действующей Схемы, под давлением Минлесхоза, Минэкономики и др. могут быть установлены значительно более мягкие режимы, а также будет уменьшена их площадь (вспомните хотя бы программу «Торф»). Это сейчас происходит с заказником «Средняя Припять».

- По-прежнему ГПУ заказников не сможет активно противостоять браконьерству и хищническому использованию природных богатств: не хватает ресурсов и сил, имеет место прямая зависимость от местных властей, специалисты ГПУ не принимают участие в планировании (разработка проектов лесоустройства, охотустройства и т.д.).

- Будет долго ощущаться недостаток специальной литературы об ООПТ, да и вряд ли стоит ожидать, что появятся отделения (группы) в ВУЗах по подготовке специалистов в области управления ООПТ.

- По-видимому, еще долго не удастся создать орган, координирующий деятельность ГПУ (например, департамент), как это практикуется у наших соседей, а также создать фонд, который сможет эту деятельность финансировать.

Буду признательна, если в результате обсуждения написанного удастся найти новые пути решения проблем.

Наталья Юргенсон, заведующая сектором заповедного дела ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам», Wildlife.by

Источник фото

20 га беларускага ландшафтнага заказніка стануць ядром стварэння транспамежнага парка "Аўгустоўская пушча". Каля 115 тысяч га пушчы будзе размяшчацца на тэрыторыі Польшчы  і  каля 25 тысяч  – на тэрыторыі Літвы.

Экологи снова обращают внимание на болота и призывают неравнодушных людей подписаться под обращением против осушения «легких Европы». Что же скрывается за мелиорацией, и какой вред она приносит окружающей среде? Наш корреспондент вместе с директором республиканского ландшафтного заказника «Озеры» Дмитрием Морозиком искала ответы на эти вопросы на Святом болоте.

Защитить биологический заказник «Лебяжий», расположенный в столице на проспекте Победителей, от наступления городских кварталов должна многорядная и многоярусная защитная лесополоса. К ее созданию в октябре приступили природоохранные организации и волонтеры.

Вторник, 23 Октябрь 2012 13:22

Озера погибнут, если осушат болота

Экологи выступают против торфодобычи, которую планируют начать в Озерах. Два озера и краснокнижные обитатели заказника «Озеры» под Гродно погибнут, если там начнется новая волна мелиорации. Кроме того, пострадает фауна. Такой вердикт вынесли специалисты Национальной академии наук.

Опубликовано в Человек и природа

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси настаивает на сохранении целостности территории республиканского ландшафтного заказника «Озеры», что под Гродно.

Редкий случай, когда проблема самоустранилась до широкого обнародования, произошел с многострадальным биологическим заказником местного значения «Соколиный», что расположен в Мачулищах, под Минском. В который раз на его целостность попытались посягнуть: в пределах природоохранной территории собирались строить торговый объект.

План управления заказником «Туровский луг» поможет привлечь организации и людей, которые имеют отношение к его использованию, и будет способствовать сохранению биоразнообразия этой уникальной территории.

Страница 1 из 2