2472364 web

Решение по делу  «ОО «Экодом» и жители 2-го переулка Розы Люксембург Тамара Спижарская и Наталья Морозова против Мингорисполкома» было вынесено 21 мая и, по заверению экологов, будет обжаловано в суде вышестоящей инстанции.

Суть конфликта состоит в том, что 2007 году в районе проспекта Дзержинского и 2-го переулка Розы Люксембург было решено строить административное здание. По этому поводу, как уверяют власти города, было проведено общественное обсуждение, в ходе которого жители прилегающих к масштабному проекту территорий могли высказать свое мнение. Однако, как утверждают немногие жители, присутствовавшие на обсуждении, они узнали о мероприятии случайно – увидев объявление на одном из окрестных домов – и само обсуждение показалось им «каким-то странным». По итогам обсуждения был составлен протокол, который, однако, не учитывал, по мнению жильцов, их пожеланий и претензий. Кроме того, оказалось, что 18-этажный комплекс будет укомплектован парковкой на 164 места, а рядом с ней будет проложена дорога – съезд с первого транспортного кольца. Все  это уже скоро появится под окнами жилых домов. Таким соседством жители района недовольны, однако обратить строительство, начатое в 2011 году, практически невозможно. Кстати, до момента строительства там находилась зеленая зона. Теперь же территориябудет освоена и даже станет «витриной района». «Неподалеку от здания администрации Московского района планируется построить крупный торговый центр с паркингом. По замыслу, он должен стать своеобразной витриной обновленного проспекта. В перспективе на пересечении 1-го транспортного кольца с улицей Либкнехта будет построен подземный пешеходный переход», – сообщает Минск-Новости.

«Ты суслика видишь? А он есть»

Проблема с застройкой 2-го переулка Розы Люксембург и прилегающих территорий осложняется и тем, что на протяжении всех этих лет – с момента планирования объекта и до сегодняшнего дня – граждане и общественные организации не могут получить доступ к документации объекта. Мингорисполком отказался предоставить копии генплана, мотивировав это тем, что данные бумаги помечены грифом «Для служебного пользования» согласно Постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 15.02.1999 г.  № 237 «О служебной информации ограниченного распространения». Но данное постановление, утверждает юрист ОО «Экодом» Григорий Федоров, морально устарело, так как не учитывает норм Орхусской конвенции, к которой Беларусь присоединилась позже.

Кстати, жалоба, рассмотренная судом Московского района города Минска, касалась скорее не того, что жители недовольны строительством. Граждане и экологи, которым не показывают  документов, не могут понять, с чем имеют дело: сложно выяснять, насколько экологичен, удобен и полезен объект, если его нельзя изучить. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось еще несколько интересных фактов. Во-первых, Мингорисполком, как оказалось, изменил свое мнение в вопросе мотивации отказа: на суде представитель городских властей заявила, что Мингорисполком не может показать проектную документацию потому, что не имеет на это право. Во-вторых, власти обратились к другим более поздним документам, также, по их мнению, декларирующим невозможность предоставления такой информации – Закону «Об авторском праве и смежных правах», в частности.

МинскГрадо: кто это?

Так неожиданно через несколько лет с начала конфликта на поле боя возникло третье лицо – УП «МинскГрадо», ранее в процесс не фигурировавшее, но которое, по мнению Мингорисполкома, единственное может дать доступ к информации. Так как разработчиками проекта является УП «МинскГрадо», то и заверенные копии сопроводительных документов, запрашиваемые экологами, может предоставить только оно. «Мингорисполком не вправе распоряжаться данными документами», – заявил представитель Мингорисполкома и пояснил, что документы ранее предоставлялись для ознакомления Тамаре Спижарской, являющейся соистцом по делу. Копии же документов Мингорисполком также не вправе предоставлять на обозрение, так как он не является собственником документов.

Это немного странно, так как на сайте УП «МинскГрадо» написано, что Мингорисполком является владельцем данного субъекта. Удивительно, как можно быть собственником предприятия, но не его рабочих документов. На это представитель ОО «Экодом» возразил, что в ответах администрации не было указано, что за копиями документов нужно обращаться в УП «МинскГрадо», и об этом экологи слышат впервые. Так что же такое УП «МинскГрадо»? Обратимся все к тому же сайту: согласно информации ресурса «МинскГрадо»  – ничто иное, как преемник «Минскпроекта». «УП «Минскградо» является головной организацией по градостроительству на территории г.Минска и в пределах перспективной городской черты, разрабатывает и участвует в реализации градостроительной политики на территории г. Минска и Минского региона» – написано на сайте. Получается, что «МинскГрадо» – главная проектная организация Минска, подчиняющаяся непосредственно Мингорисполкому. Тогда почему же полномочия нижестоящего органа, а по сути подразделения Мингорисполкома шире тех, которые есть самого исполнительного комитета?

Решение есть. Но есть ли смысл?

В ходе разбирательства представитель истца призвал суд рассмотреть действия Мингорисполкома, исходя из того, ответа, который получили экологи, а не в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Он обратил внимание суда, что присвоение грифа «Для служебного пользования» в отношении документов, являющихся приложением к решению Мингорисполкома, невозможно, так как они являются, по сути, правовым актом. С этим Мингорисполком не согласился, как собственно и суд Московского района.

Формальным основание для неудовлетворения жалобы – это есть в решении суда – послужило все то же Постановление Совета Министров далекого 1999 года, а также несколько статей Закона Республики Беларусь «Об охране окружающей среды». Кстати, провести прямую связь между статьями, обозначенными в решении суда, и отказом в удовлетворении иска сложно. Например, в одной из статей, по мнению суда дающих основание для отказа, написано примерно то же, чего добиваются активисты и ОО «Экодом»: среди прав граждан и общественных организаций перечислены право «принимать участие в подготовке и обсуждении материалов по оценке воздействия на окружающую среду», «вносить предложения о проведении общественной экологической экспертизы и участвовать в ее проведении в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь», «осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей среды».

Экологи и местные жители продолжат борьбу за свои права, в надежде, что получат доступ к документам по проекту до того, как строительство завершится.

Анна Нежевец

Опубликовано в Орхусская конвенция

ulasevich-novikova.jpg25 февраля, в понедельник, Вильнюсский окружной административный суд аннулировал решение Департамента миграции о запрете на въезд в Литву сроком на три месяца координатору общественной кампании «Островецкая атомная - это преступление!» Николаю Уласевичу.

В сентябре прошлого года Департамент по миграции Литвы поместил белорусских антиядерных активистов Николая Уласевича и Татьяну Новикову в черные списки невъездных при действующих шенгенских визах сроком на три месяца в период подготовки и проведения референдума о строительстве АЭС в Литве. Свое решение Департамент мотивировал тем, что в соответствии с информацией МИДа Литвы эти белорусские граждане угрожают общественному порядку, международным отношениям и национальной безопасности страны. Однако информацию о причинах, почему эти люди представляют собой угрозу, МИД полностью засекретил, в том числе от самих антиядерных активистов.

Засекреченная МИДом информация о причинах запрета на въезд была представлена МИДом Литвы суду для ознакомления. Однако суд не счел эту информацию основанием для внесения в черные списки и аннулировал решение Департамента по миграции.

Таким образом, один из белорусских антиядерных активистов, Николай Уласевич, реабилитирован.

В этот же день состоялось второе заседание суда по аналогичной жалобе координатора Белорусской антиядерной кампании Татьяны Новиковой. Это судебное заседание, как и предыдущее, по просьбе представителя МИДа было закрытым. Представитель МИДа отказался отвечать на вопросы Новиковой о том, почему запрет был ограничен тремя месяцами и какая именно информация из списка сведений, подлежащих засекречиванию, касается именно ее.

Решение суда по жалобе Новиковой будет оглашено 18 марта.

Мы приветствуем решение административного окружного суда Вильнюса об отмене несправедливого, политически мотивированного решения в отношении Николая Уласевича и надеемся на то, что Татьяна Новикова также будет реабилитирована.

Этот шаг дает надежду на то, что новое правительство Литвы исправит ошибки прежнего и начнет предпринимать шаги для решения реальных проблем, таких как строительство АЭС в Беларуси и Калининградской области России, а также будет исполнять результаты  референдума в Литве, отказавшего в поддержке строительству АЭС.

Реабилитация белорусского антиядерного активиста еще раз продемонстрировала, что лоббисты атомной энергетики используют нечестные незаконные методы. Однако вызывает удовлетворение тот факт,
что в Литве есть возможность использования демократических механизмов восстановления справедливости. Об этом свидетельствует как решение о реабилитации Уласевича, так и недавний референдум, отказавший в поддержке строительству АЭС в Литве.

БАЯК

Источник фото

Опубликовано в Новости Зеленых

В понедельник Вильнюсский окружной административный суд аннулировал решение Департамента миграции, запретившего въезд в Литву гражданину Беларуси Николаю Уласевичу, представляющемуся активистом движения против АЭС.

Суд не нашел данных о том, что Уласевич может представлять угрозу государственной безопасности или общественному порядку.

Уласевич был приглашен принять участие в дискуссии о ядерной энергетике, которая проходила 23 сентября в Вильнюсе, в парламенте. Однако литовские пограничники не впустили Уласевича, когда он собиралась пересечь границу.

Литовские должностные лица официально не комментируют мотивов, по которым запретили ему въезд в Литву.

Сам Уласевич не участвовал в заседании суда в понедельник, но представлявший его адвокат сказал, что удовлетворен решением суда.

Суд присудил в пользу Уласевича 100 литов расходов на судебное разбирательство.

Delfi

Источник фото

Опубликовано в Новости Зеленых

nikolai-ulasevich-vjezd-v-litvu.jpg 6 февраля по жалобе антиядерного активиста Николая Уласевича Окружной административный суд Вильнюса рассмотрел причины, по которым ему был запрещен въезд в Литву при уже имеющейся шенгенской визе во время проведения референдума по вопросу строительства АЭС. МИД Литвы ознакомил суд с информацией о причинах запрета на въезд, однако отказался ее рассекретить и предоставить активисту.

Присутствовавший на судебном заседании представитель МИДа Литвы попросил проводить заседание в закрытом режиме, однако суд решил, что дело будет рассматриваться публично, но без предания гласности секретных документов.

Решение Вильнюсского окружного административного суда по жалобе Николая Уласевича будет оглашено 25 февраля.

Уласевич заявил суду, что в данный момент не имеет претензий к Литве, поскольку он уже получил литовскую визу и может въехать в Литву. Однако он подчеркнул, что не отказывается от своей жалобы, поскольку считает, что несправедливое решение должно быть отменено. «Это необходимо для того, чтобы подобные ошибки не повторились в будущем, чтобы у лиц, которые виновны в этом недоразумении, не возникло чувства безнаказанности», – прокомментировал он.

Представитель МИДа задал на судебном заседании Уласевичу вопрос, из каких средств финансируется его общественная деятельность. Активист ответил, что он хочет уберечь сохранить свой край от ядерной беды. «За эту деятельность ничего, кроме проблем, не получаю», – пояснил он.

Татьяна Новикова, координатор Белорусской антиядерной кампании комментирует это так: «Отдельные литовские чиновники, прикрывающие тылы тем, кто принял решение не впускать антиядерных активистов, пытаются навязать обществу мнение, что мы, якобы, боремся только против Висагинской АЭС, что как будто бы наша деятельность финансируется из Кремля. Но эта дезинформация легко опровергается публикациями в СМИ, подавляющее большинство которых свидетельствует о том, что мы говорим о проблемах Островецкой АЭС, что мы выступаем против строительства этого объекта на белорусской земле в первую очередь, потому что мы здесь живем и мы об этом больше знаем. При этом мы - за безъядерный регион, против того, чтобы по соседству с Беларусью строили атомные электростанции».

Николай Уласевич основал общественную кампанию «Островецкая атомная – это преступление» еще в 2008 году. С этого времени он и его соратники подвергаются репрессиям со стороны белорусских властей. В сентябре прошлого года он был не впущен в Литву и объявлен угрозой национальной безопасности и общественному порядку вместе с Татьяной Новиковой. Активисты, у которых были шенгенские визы, ехали тогда в Вильнюс по приглашению организаторов конференции «Беларусь – Литва: ядерное соседство», проходившей в Сейме. Срок запрета на въезд составил три месяца, которые совпали с подготовкой и проведением референдума по вопросу строительства АЭС в Литве. Литовские должностные лица официально не комментируют мотивов, по которым не впустили антиядерных активистов.

Судебное заседание по жалобе Татьяны Новиковой прошло 16 января 2013 года. Оно было перенесено на 25 февраля, поскольку МИД отказывался предоставить суду засекреченную им информацию о причинах запрета на въезд. 

По информации БАЯК

Источник фото


Ссылки по теме:

У Мiнску вызначаны «Чэмпіёны грамадзянскай супольнасьці-2012»

Белорусским активистам антиядерной кампании запрещен въезд в Литву

Опубликовано в Новости Зеленых

Мінскі гарадскі суд не знайшоў прыкмет незаконннасці ў знішчэнні дрэў у парку 40-годдзя Кастрычніка. Ён падтрымаў рашэнне суда першай інстанцыі, які ў чэрвені гэтага года адмовіўся раглядаць справу, бо палічыў, што яна знаходзіцца не ў яго кампетэнцыі.

Опубликовано в Экоправо
Понедельник, 27 Август 2012 10:33

Инвалид-колясочник выиграл дело в суде

Впервые в Беларуси судебно установлена виновность ответственной организации за нарушение норм безбарьерной среды.

Опубликовано в Экоправо

Более 50 общественных организаций и объединений из Беларуси, России, Украины и Литвы подписали распространенное сегодня заявление в защиту экологов, критикующих строительство Островецкой АЭС, и в поддержку прекращения этого строительства.

Опубликовано в Новости Зеленых

10 августа в Чашниках прошел суд по делу об административном правонарушении по факту жестокого обращения с птенцами бакланов. Хронику судебного заседания вела корреспондент TUT.BY.

Опубликовано в Человек и природа

Я, гражданин России был задержан, осуждён на 10 суток по лживому обвинению и выслан из Беларуси без права возвращения в течение 10 лет не за участие в акции или демонстрации, а за попытку передать антиядерную петицию в посольство своей страны.

Опубликовано в Новости Зеленых

Приговоренная к крупному штрафу по обвинению в мелком хулиганстве председатель общественного объединения "Экодом" Ирина Сухий считает, что задержанием экологов беларусские власти хотели закрыть рот противникам строительства в стране АЭС.

Опубликовано в Новости Зеленых
Страница 1 из 3