000atornado-big

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) утверждает, что наша планета "переживала беспрецедентные климатические крайности с серьезными последствиями" с 2001 по 2010 год, в самое жаркое десятилетие с начала современных измерений температуры в 1850 году.

В докладе ВМО "Глобальный климат 2001-2010: десятилетие климатических крайностей" анализируются глобальные и региональные температуры и выпадение осадков, а также такие экстремальные погодные условия, как аномальная жара в Европе и России, ураган "Катрина" в США, засуха в долине Амазонки, Австралии и Восточной Африке и наводнения в Пакистане, передает автор статьи.

Таяние ледников и тепловое расширение морской воды означают, что уровень моря поднимается ежегодно примерно на 3 мм, что почти в два раза больше наблюдавшейся в ХХ веке тенденции, говорится в статье. "Уровень Мирового океана за это десятилетие в среднем был примерно на 20 см выше, чем в 1880 году", - сообщает со ссылкой на доклад газета.

"Среднемировая концентрация в атмосфере углекислого газа выросла на 380 частей на миллион в 2010 году, это на 39% выше, чем в начале индустриальной эпохи в 1750 году", - пишет The Guardian.

В докладе говорится, что средняя температура поверхностей земли и океана за 2001-2010 годы оценивается в 14,470C, или на 0,470C выше среднемировой температуры в 1961-1990 годах, сообщает автор статьи.

"Более 370 тысяч человек погибли за это десятилетие в результате экстремальных погодных и климатических условий - жары, холода, засухи, ураганов и наводнений, согласно данным Центра исследований эпидемиологии катастроф. Это на 20% больше, чем в 1991-2000 годах", - отмечает газета.

"Но ВМО утверждает, что наблюдалось уменьшение смертности в результате ураганов на 16% и на 43% - в результате наводнений во многом благодаря более совершенным системам раннего предупреждения (...), несмотря на рост населения в районах, подверженных стихийным бедствиям", - говорится в статье.

Источник: www.guardian.co.uk

Опубликовано в Последние новости

000aklmm2

Ученые-экологи из Университета штата Аризона (Arizona State University) утверждают, что множество видов позвоночных, не успевает адаптироваться к тем стремительным изменениям климата, которые происходят на Земле.

По словам специалистов, сегодня позвоночным нужно эволюционировать в 10000 раз быстрее, чем в далеком прошлом. Иначе, в ближайшие 100 лет климатические изменения обгонят возможности определенных видов приспосабливаться к той или иной среде.

Сравнительный анализ всех данных, которые были собраны на основе эволюции 540 организмов из групп наземных позвоночных, позволил ученым исследовать, насколько различные виды могут приспосабливаться к изменениям климата. В итоге специалистам удалось определить скорость адаптации к климатическим изменениям в будущем.

Согласно результатам проведенного исследования, развитие некоторых видов сухопутных млекопитающих происходит достаточно медленно для адаптации к столь быстрому изменению климата. Таким образом, специалисты полагают, что большинство видов животных уже к 2100 году окажется под угрозой полного исчезновения. И в случае, если они не смогут приспособиться к изменениям, или же мигрировать в местности с более благоприятными условиями, ситуация станет критической.

Для нормального развития каждого вида на планете существует своя климатическая ниша, которая отличается конкретной температурой и объемами осадков. Отдельные виды, например, могут существовать лишь в тропиках, тогда как другие только в местностях с умеренным климатом. И значительные изменения могут угрожать их существованию.

Как показали результаты проведенных исследований, животные адаптируются к изменению температуры со скоростью, которая в среднем составляет порядка одного градуса по Цельсию за один миллион лет. Но в ближайшие 100 лет увеличение температуры должно составить четыре градуса, что является большим скачком в глобальных масштабах. Выходит, что для большинства видов, процесс эволюционирования вообще не является решением проблемы.

Как утверждают авторы исследования, практически все населяющие нашу планету виды находятся под угрозой полного вымирания. Также среди отдельных видов может исчезнуть значительная часть представителей, образовав более приспособленную группу из выживших. Но такой сценарий - исключение из правил. Большая часть видов, по мнению ученых, пережить такое резкое изменение климата будет не способна.

Проблема заключается, главным образом не в самом увеличении температуры, а в последствиях данных изменений. Сухой климат, например, приведет к уменьшению корма, что инициирует голод, который впоследствии и приведет к снижению популяции животных того или иного вида.

Источник: www.newsland.com

Опубликовано в Новости Зеленых

nastja-i-sonjaНа субботней встрече с экспертом Алексеем Кокориным из Всемирного фонда дикой природы (Россия) мы узнали, что изменения климата нельзя воспринимать как мгновенную реакцию на какое-либо воздействие, факторы, которые диктуют те или иные процессы в климате ХХІ-XXII вв. формировались на несколько миллионов-тысяч лет раньше, и имеют разный уровень влияния.

SHV20130706 1093 web

 

SHV20130706 1080 web

SHV20130706 1052 web

SHV20130706 1096 web

Так, к примеру, дрейф континентов, который активно происходил 500 млн. лет назад имеет крайне слабое влияние на климат сегодняшнего дня. Или тоже оледенение Антарктики, Гренландии и Северного полюса – 50 млн. лет назад – так же не имеет сильного влияния. А вот процессы последних тысячелетий, такие как извержение вулканов с выбросом пепла в стратосферу или океанские циклы, и процессы последних десятилетий – рост концентрации углекислого газа, метана и оксида азота, загрязнение атмосферы пылью и сажей, вызванные деятельностью человека, в современности оказывают сильное воздействие на климат.

А что там с глобальным потеплением? Алексей Кокорин уточнил, что ледниковые периоды и периоды потепления – это процессы, которые чередуются между собой. Сейчас мы находимся в теплом периоде, так как последний ледниковый закончился не так давно, около 8 тысяч лет назад, и следующий холодный период не стоит ожидать в ближайшие несколько тысяч лет: "Мы действительно движемся к ледниковому периоду, то есть в долгосрочной тенденции в масштабе десятков тысяч лет – это безусловное похолодание."

Во время встречи Алексей Кокорин презентовал авторские книги "Изменение климата" для учителей России.

SHV20130706 1065 web

 SHV20130706 1124 web

SHV20130706 1114 web

SHV20130706 1036 web

SHV20130706 1127 web

SHV20130706 1137 web

SHV20130706 1077 web

SHV20130706 1030 web

Что удалось понять участникам встречи, greenbelarus.info узнал у них на выходе из галереи:

SHV20130706 1183 web

 Стас:

"Я раньше не знал про большую роль океана во всех этих изменениях, это стало для меня новостью."

SHV20130706 1186 web

Денис: 

"Было основное мнение, что большое влияние на климат оказывает человек, а тут оказалось, что природа компенсирует это."

SHV20130706 1192 web

Ольга:

"Сложилось более позитивное впечатление об изменении климата и понимание того, что природа все-таки более продуманная и мудрая, чем человек."

SHV20130706 1212 web

Александр:

"Я тоже интересуюсь этой темой и мне более точно стало известно, про то, что я хотел узнать. И замечательный учебник, который написал Алексей Кокорин, помогли расширить мои знания.  Я архитектор и считаю, что мы должны нести ответственность за ту среду, которую создаем. Концепция устойчивого развития, которая также касается изменения климата, соответствует нашему времени и тому пути, по которому может идти современная архитектура."

Христина Чернявская

Фота Ольга Шукайло

Опубликовано в Изменение климата

 Medved-Kokorin
«Погода – это то, что нам надеть сегодня, а климат – предсказание на следующие 10 лет сколько раз мы будем носить шубу, а сколько раз шорты» – считает Алексей Кокорин.

6 июля в 16.00 в Галерее «Ў» состоится публичная лекция Алексея Кокорина, эксперта Всемирного фонда дикой природы России (WWF Россия)

Товарищество «Зелёная сеть» приглашает на публичную лекцию эксперта Всемирного фонда дикой природы России (WWF Россия) – Алексея  Кокорина. На мероприятие любой желающий сможет в доступной форме узнать о том, что такое изменение климата и как эти изменения могут отразиться на повседневной жизни каждого человека.

Изменение климата – сложный термин. Для того, чтобы понять, что он означает и как связан с нашей повседневной жизнью можно обратиться к научной литературе, посвятить изучению этого вопроса недели и разобраться в позициях и оценках экспертов. Лекция «Изменение климата. Простыми словами» организуется специально для того, чтобы каждый заинтересованный  смог без погружения в справочники разобраться в климатических изменениях на Земле и оценить свой вклад в сохранение климата.

Интервью с лектором можно найти здесь!

Бриф для представителей СМИ начнется в 15:30 в галерее «У» Если ваше издание следит за климатическими процессами, информирует читателя о принципах устойчивого развития и «зеленой экономики», а также о более конкретных темах, важных для экспертного сообщества: подготовка в СОР19 в Варшаве, актуальное состояние переговорного процесса и его отдельных составляющих, выход нового доклада IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) – это редкая возможность пообщаться с А.Кокориным очно.

Анна  Дапшевичюте,  +375 29 129 16 10, +375 29 736 27 31,  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Kokorin-medv

 

 

Опубликовано в Новости Зеленых
Пятница, 05 Июль 2013 04:02

Утопающий Мир (видео)

000a1238

Весь мир следит за природными катаклизмами, которые обрушились на ряд европейских стран. Причиной стихии стали мощные ливни: двухмесячная норма дождя в центральной Европе и странах Балтии выпала всего за несколько дней. Есть ли спасение от непогоды и стоит ли опасаться масштабного наводнения? Об этом прямо сейчас.

Гости: инженер-физик, эксперт экологического объединения «Беллона» Андрей Ожаровский; автор теории «Парниковой катастрофы» Алексей Кархнаухов; футуролог Сергей Москалев; заместитель председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин; журналист Александр Яковлев; путешественник, телеведущий Тимофей Баженов; член российского философского общества РАН Рустам Чернов; астролог Павел Глоба;

Телемост: Санкт-Петербург, гость: эколог, руководитель организации «Зеленый крест» Юрий Шевчук.

Источник: www.mirtv.ru

Опубликовано в Изменение климата

Kokorin--foto-ria-ruЧто мы понимаем под климатом, или когда говорим «климат меняется»? Чаще люди ассоциируют климат с погодой: вчера было тепло, сегодня прохладно, завтра дождь – значит погода, климат изменился.

Эксперт WWF России Алексей Кокорин ответил  простыми словами на вопросы о том, что такое климат, как можно объяснить изменение климата понятным большинству людей языком и какие факторы влияют на этот процесс.

- Строго говоря, климат – это совокупность климатических параметров за длительный период времени, а под длительным периодом времени подразумевается как минимум десятилетие. Но если на бытовом языке – сколько за следующие 10 или больше лет у нас будет особенно жарких или холодных дней, сильных дождей, снегопадов, периодов засухи и прочих климатических явлений. Как изменится - уменьшится или увеличится - их число. Грубо говоря, погода – это то, что нам надеть сегодня, а климат – предсказание на следующие 10 лет, сколько раз мы будем носить шубу, а сколько раз шорты.

- Еще один вопрос, который вводит людей в замешательство и вызывает непонимание: одни говорят о глобальном потеплении, другие – о ледниковом периоде, кому верить? Какие есть аргументы в пользу одного и другого утверждения?

- Правы и те и другие, просто имеются в виду разные временные масштабы. Ледниковый период, безусловно, будет, это следствие изменения параметров орбиты Земли, которые меняются постоянно, причем это наложение, по меньшей мере, трех процессов изменения орбиты. Наша планета то круглая, то более похожа на эллипс, наклон орбиты может быть больше или меньше, плюс ось планеты не постоянна. Совокупность всего этого приводит к тому, что примерно раз в 100 000 лет наступает теплый период, а большая часть промежутков времени – это ледниковый период. И он, безусловно, наступит, но это сильно отдаленное будущее. Если мы говорим о климате ХХІ–ХХІІ веков, то это потепление, вызванное человеком, которое накладывается на естественную изменчивость.

- Говоря, что человек влияет, хотелось бы узнать, какая деятельность человека наиболее значима для климатических изменений, какая относится к наиболее опасным видам?

- Необходимо разобраться в единице измерения влияния, если говорить о климатической системе. В климатологии, у ученых принято считать радиационный прогрев атмосферы всего столба в Вт/м². И если все эффекты сводить к Вт/м², то самое сильное - это усиление человеком парникового эффекта. Еще есть один эффект: человек, загрязняя атмосферу элементарной пылью, затеняет Землю от Солнца, и это эффект охлаждения. Но вот частицы сажи не столько затеняют, сколько поглощают солнечное излучение и тем самым дополнительно нагревают атмосферу. Есть и более мелкие эффекты – к примеру, полеты на самолетах.

- Но не только же человек оказывает влияние на изменение климата, какие еще факторы являются причинами?

- Факторов много и они действуют постоянно, действовали всегда. Их можно расположить по скорости действия: от самых медленных, но очень важных, очень сильных к относительно краткосрочным, действующим в течение нескольких лет. Самый длительный и самый серьезный – дрейф континентов. Когда континенты располагаются ближе к экватору, у нас нет суши, покрытой белым снегом или льдом, соответственно отражение солнечного света «белым пятном» гораздо меньше и на планете гораздо теплее, может быть на 8-100  теплее, чем сейчас - так было миллионы лет назад. Дрейф происходит и сейчас, но практически не оказывает влияния на изменение климата в ХХІ–ХХІІ веках. Второй момент, это частный случай дрейфа континентов: важно, сколько у России, Гренландии, Антарктиды и Северной Полярной шапки покрыто белым снегом, то есть насколько Антарктида, насколько Гренландия стали на свое место, насколько они могут таять – все эти факторы оказывают влияние.

Положение орбиты Земли является главным фактором, отвечающим за приход и уход ледника. Важным элементом являются вулканы: когда вулкан извергается и забрасывает пепел в стратосферу, то Земля охлаждается на 2-3 года довольно сильно, но как только пепел оседает – все возвращается на круги своя.

И самый сложный фактор, это так называемые океанские циклы, наименее исследованные, и они естественно региональные и не одинаковы в Тихом океане и в Атлантике. Они очень серьезно влияют на изменение климата.

- Что может сделать отдельно взятое государство, сообщество либо каждый человек для сохранения климата, существуют какие-то рекомендации?

- Лучше всего, конечно, лечить в болезни саму причину, то есть в идеале хорошо было бы, чтобы человек на климатическую систему не влиял. Поэтому очевидно, что лучший выход – «зеленая» энергетика. Если говорить о действиях каждого человека, то, как не банально это звучит – энергосбережение и энергоэффективность, экономия – это  вклад в решение глобальных проблем климата. Но нужно подчеркнуть, что быстро это произойти не может, и климатическая система очень инерционна, все, что мы сейчас делаем, может отразиться на климате только через лет 20-30. Поэтому нужно действовать заранее, заботиться и сокращать выбросы, где только и как только возможно уже сейчас.

- В таком случае, что делаете лично Вы?

- Ничего особенного я не делаю, стараюсь, что бы расход энергии, расход горячей воды был поменьше, счетчики поставлены. Все достаточно просто. Прежде, чем ехать куда-то, задумаюсь, стоит ли лететь на самолете или же можно поехать на поезде. Кроме того, занимаясь просветительской деятельностью, помогаю понять людям, в чем суть изменения климата, а значит, они будут осведомлены и станут чаще задумываться о том, что они делают.

- Большинство людей воспринимают реальность через искусство, кинематограф, мы знаем такой жанр как фильм-катастрофа, обычно в них рисуют трагичный путь для человечества. Что в подобных сценариях может быть похожим на возможные катастрофы, что уже возможно сбылось?

- На мой взгляд, они скорее запутывают людей и лишают их серьезного, взвешенного взгляда на проблему. И правдивого в этих фильмах нет ничего, потому что столь быстрые изменения климата – это крайне маловероятно.

- А возможно ли сделать прогноз на ближайшее обозримое будущее, каким станет климат?

- Все зависит от места нахождения. Если брать Беларусь и западную часть России, то нам не грозит повышения уровня мирового океана, нам не грозит таяние ледников, у нас их просто нет, в отличие от Центральной Азии, где это очень большая проблема. Нам даже не грозит деградация вечной мерзлоты, потому что тоже у нас ее нет. Остается одно, но очень серьезное обстоятельство - это большая частота и сила опасных метеорологических явлений. За последние 15 лет в России их число выросло в два раза. Логичнее всего предположить, что этот рост не только продолжится, но и усилится. Имеется в виду, что будут и аномальная жара и аномальный холод, аномальные осадки и аномальное их отсутствие.

Беседовала Хрысцина Чернявская

Опубликовано в Климат

000gymys

Глобальное изменение климата приведет к кардинальным перестройкам в видовом разнообразии не только растений и животных, но и почвенных микробов, к такому выводу пришли ученые, исследовав микрофлору почвенных "корок" в засушливых районах на юго-западе США, они опубликовали свои результаты в статье в журнале Science.

"Наше исследование важно не только с точки зрения экологии пустынь. Оно показывает, что глобальные изменения (климата) могут изменить места обитания микробов так же, как и ареалы растений и животных, и что мы больше не можем игнорировать судьбу бактерий и других представителей микрофлоры", — пояснил Ферран Гарсия-Пичель (Ferran Garcia-Pichel) из университета штата Аризона (США).

Почвенные корки формируются из-за живущих в земле микробов. Корки защищают почву от эррозии, плюс к тому благодаря микробам в ней накапливаются питательные вещества. Экологи под руководством Гарсия-Пичеля собрали образцы почв в штатах Орегон, Нью-Мексико, Юта и Калифорния, после чего определили их микробный состав.

Ученые предполагали, что в почвенных корках будет доминировать один вид цианобактерий, но наиболее распространенными оказались два схожих, но не близкородственных вида. Ученые пришли к выводу, что их распределение зависит от температуры окружающей среды: микробы вида Microcoleus vaginatus были более теплолюбивы, чем Microcoleus steenstrupii.

Как показывают климатические модели, среднегодовые температуры в этих штатах будут расти со скоростью 1 градус Цельсия в 10 лет. Поэтому через 50 лет теплолюбивые цианобактерии полностью вытеснят своих собратьев.

При этом, в отличие от хорошо известных ученым Microcoleus steenstrupii, теплолюбивые бактерии являются своеобразным белым пятном. Так что, предсказать последствия смены видов для экосистемы исследователи не берутся. И те и другие цианобактерии живут в схожих условиях по всему миру, и ученые полагают, что их реакция на климатические изменения будет сходной.

Источник: www.ecoportal.su

Опубликовано в Последние новости

Рекордно высокие температуры этим летом в Австралии объясняются тем, что изменение климата ослабило работу охлаждавших ее течений в экваториальной части Тихого океана, повысив вероятность повторения эпизодов экстремальной жары в пять раз, говорится в статье, принятой к публикации в журнале Geophysical Research Letters. (РИА Новости. 27 июня)

385725125

Течения Мирового океана.

"Наше исследование показало, что подобные эпизоды экстремальной жары будут происходить гораздо чаще и будут заметно сильнее из-за выбросов парниковых газов и изменения климата. Последняя такая вспышка в этом году примечательна не только своими рекордными температурами, но и тем, что она совпала с периодом ослабления Ла-Ниньи, "охлаждавшей" континент", — заявили авторы статьи Софи Льюис (Sophie Lewis) и Дэвид Карольи (David Karoly) из Мельбурнского университета (Австралия).

Льюис, Карольи и их коллеги пришли к такому выводу, проанализировав данные по изменениям в климате Австралии и окружающих ее островов, собранные за последние сто лет. Кроме того, в своем исследовании авторы статьи учитывали результаты свыше 90 климатических моделей, построенных на основе этих сведений.© Australian Bureau of Meteorology, Commonwealth of Australia 2013

946203436

Метеорологическая карта Австралии во время летней жары в декабре-феврале 2013 года

Климатологов интересовало, как изменение климата, вызванное выбросами парниковых газов и деятельностью человека, влияло на летние температуры на южном материке. Для этого они построили два набора моделей, основанных на данных первой половины 20 века и последних десяти лет, и сравнили их результаты.

К удивлению ученых, антропогенные факторы оказались главной причиной аномальной жары 2013 года — в "современных" моделях подобные вспышки происходили в пять раз чаще, чем во втором наборе сценариев. Во многом это происходило благодаря изменениям в работе течений, в том числе океанического сезонного феномена Ла-Нинья, которое "охлаждало" Австралию со стороны Тихого океана. По словам климатологов, подобные эпизоды жары будут происходить примерно раз в 16 лет, что говорит о необходимости подготовки властей Австралии к таким катаклизмам.


РИА Новости

 

Опубликовано в Изменение климата

000Hmaidan

Даже небольшой прорыв в переговорах по климату может измеряться спасенными жизнями, утверждает Ваель Хмайдан, директор  Climate Action Network - международной сети НГО, занимающаяся проблемой изменения климата.

Последний раунд климатических переговоров ООН зашел в тупик после протеста российской делегации, но директор Climate Action Network Ваель Хмайдан утверждает, что внутренние противоречия не должны рассматриваться как знак того, что переговоры провалились.

- Немецкая волна: Давайте проясним текущие события – чего хочет Россия?

- Ваель Хмайдан: Россия хочет утвердиться в статусе сверхдержавы. Они проиграли битву за свои квоты на выбросы, не использованные в первом периоде обязательств Киотского протокола, это свершившийся факт. В Дохе, на конференции ООН по изменению климата в 2012 году, страны приняли решение ограничить излишек выбросов, и это была большая победа для окружающей среды и людей.

- Мы говорим о миллиардах тонн квот на выбросы, которые были получены в результате экономического краха после развала коммунистического блока в Восточной Европе. После того как рухнула их индустриальная база, бывшие советские республики существенно снизили выбросы парниковых газов. Они требуют, что это должно быть учтено. Но выглядит ли это приемлемым аргументом?

- Это не приемлемо, потому что здесь не ведется речь об усилиях, которые должны предприниматься  в период между сегодняшним днем и будущим. Квоты на выбросы даются за усилия, которые предпринимаются в борьбе с климатическими изменениями. Россия утверждает, что сейчас у них есть право наращивать выбросы, так как из-за развала экономики СССР их показатели по выбросам ПГ значительно снизились, но они не предпринимали для этого усилий, а общее количество выбросов, которые мир может себе позволить, очень ограничено. Таким образом, если они хотят развивать экономику, они должны делать это безопасным, сбалансированным способом.

Мы требуем этого от всех стран, включая самые бедные. Мы требуем снижения выбросов углекислого газа, потому что это важно для мира. Мы требуем это от Китая, Индии и всех африканских стран. Россия опережает в развитии эти страны и не может «ехать зайцем».

- На переговорах по климату в Копенгагене в 2009 году вы говорили о смертях, которые могут распространиться по всему земному шару, если не будут предприняты конкретные действия. Вы сказали: «Наши политические лидеры подвели нас. Они подписали приговор человечеству; они подписали приговор многим видам на планете». Но вы все еще участвуете в международных переговорах. Почему?

- Если мы проиграем битву, мы потеряем время, и это принесет гибель большему количеству людей. Будет намного тяжелее предотвратить последствия изменения климата. Но сейчас все еще можно спасти еще сто тысяч или миллион жизней, и сокращение количества разрешений на выбросы в международной системе в Дохе безусловно способствовало этого.

Если мы не ограничим выбросы на достаточном уровне для того, чтобы рост мировой температуры не превысил относительно безопасный порог в два градуса, нас ожидает жуткий сценарий. Межправительственная группа экспертов по изменению климата и Всемирный банк говорят, что если мы не начнем действовать сейчас, к концу этого столетия температура может повыситься на четыре градуса, что означает крах человеческой цивилизации. Мы не сможем адаптироваться, не важно, каким образом мы будем пытаться это сделать.

Мы должны снизить рост выброс прямо сейчас, и я думаю, что переговоры идут к реальному  ограничению выбросов. Вопрос на сколько?

- Очень долгое время вы поддерживаете гражданские действия по защите климата, это говорит о том, что вы не потеряли веру в людей, почему?

- Какова моя роль на этой планете как человека? Я не верю, что моя борьба – это какая-то дополнительная вещь к тому, что я делаю. Это моя обязанность. Каждый должен быть активистом. Каждый человек должен служить сообществу и человечеству, это одна из основных ценностей, которые я разделяю и поэтому я активист.

В борьбе за климат и окружающую среду мы уже выиграли много боев с экологическими катастрофами. Вспомните озоновую дыру, которая еще десять лет назад была катастрофой и огромной угрозой. Мы решили эту проблему. Мы добились соглашения и страны действовали согласно ему.

- Вы говорите об избавлении от фреонов?

- Именно, фреоны, которые были причиной озоновой дыры. Мы выиграли эту битву. В прошлом вы не могли опустить руку почти во все реки Европы, не избежав при этом ожога кожи химикатами. Сегодня многие европейские реки удалось очистить от загрязнений.

Загрязнение до сих пор является большой проблемой, но мы уже выиграли много битв, и битву  с изменением климата мы выиграем тоже. Вопрос заключается в том, успеем ли мы сделать это вовремя?

Каждый год, все больше активистов присоединяется к борьбе, все больше политиков присоединяются к нам, все больше стран увеличивают свои амбиции. Изменение климата – это единственная проблема в истории, которая имеет временные ограничения. Если мы опоздаем, последствия будут необратимые, это гонка. Бороться с изменением климата – это обязанность моего поколения. Это угроза, которая ведет к краху человеческой цивилизации.

Ваель Хмайдан является директором Climate Action Network, всемирной сети из 850 НГО из 90 стран мира, которые работают для содействия защите климата и устойчивого развития. В прошлом возглавлял государственную делегацию Ливана на международных переговорах в рамках РКИК ООН.

Источник: http://www.dw.de

Перевод Вадим Былина

Источник: www.dw.de

Опубликовано в Изменение климата

medved-i-klimat"Если на клетке слона прочтешь надпись буйвол, не верь глазам своим" - советовал полтора столетия назад Козьма Прутков. Перефразируя классика сегодня, можно сказать так: если вам в очередной раз скажут, что ученые спорят о причинах глобального потепления, не верьте ушам своим.

Потому что никто ни о чем особо не спорит. 97% исследователей, высказывавших точку зрения о причинах изменения климата, сходятся во мнении, что климат на планете Земля меняется под воздействием человека. "Вся проблема в разрыве между реальностью и ее восприятием в общественном мнении", - пишут авторы исследования, опубликованного совсем недавно в британском научном журнале Environmental Research Letters.

Команда волонтеров сайта Sceptical Science под руководством Джона Кука из Куинзландского университета в Австралии проанализировала больше 12 тысяч научных публикаций о глобальном изменении климата, опубликованных за последние 20 лет. Они выяснили, что примерно две трети ученых, занимающихся этим вопросом, воздерживаются от конкретных предположений о причинах потепления. Но вот среди оставшейся трети царит консенсус.

В четырех из 12 тысяч изученных работ высказывалась точка зрения о причинах изменения климата. Вывод их авторов однозначен - 97% авторов разделяют мнение, что климат меняется из-за деятельности человека.

Как утверждают авторы исследования, лишь "маргинально маленькое количество научных публикаций в мире противоречат убеждению в том, что именно человеческая деятельность является причиной глобального потепления".

Но при этом общественное восприятие проблемы изменения климата - решающий фактор политических решений по поводу ограничения выбросов парниковых газов в атмосферу. И, например, две трети американцев пребывают в полной уверенности по поводу того, что ученые спорят о причинах изменения климата. В России эти цифры вполне могут быть выше. Ведь у нас модно не доверять ученым (особенно "британским ученым") и хихикать по поводу их научных открытий - ведь посмеяться всегда легче, чем задуматься. И уж точно намного легче сомневаться в очевидном, чем заставить политиков действовать.

Конечно, держать широкие массы в неведении относительно научного консенсуса по поводу климата - на руку прежде всего тем, кто зарабатывает на сжигании горючих полезных ископаемых (не будем показывать пальцами). А ставить под сомнение сам факт того, что климат на нашей меняется из-за человеческой деятельности — вполне нормальная уловка тех, кто хочет, чтобы все осталось, как есть. А таких, конечно, немало.

"Изменение климата не потрогать и не почувствовать, его последствия часто отражаются не на здоровье, а на кошельке. "

Еще печальнее то, что среди "упорно неверующих в изменение климата" немало коллег-журналистов из вполне респектабельных редакций, общественная миссия которых, по идее, состоит в честном информировании публики о научных достижениях. Но вместо "журналистики фактов", основанной на научных данных, многие предпочитают заниматься "журналистикой мнений", основанной на слухах о том, в чем толком никто не разобрался. Это примерно как в случае с Пастернаком ("не читал, но осуждаю"), только с климатом ("не знаю, но все равно не верю").

Конечно, анализировать научные труды, концентрацию углекислого газа в атмосфере и европейскую систему торговли квотами на выбросы гораздо скучнее, чем просто во всем сомневаться. Тем более научно доказано - чем масштабнее проблема, тем труднее она для восприятия. Глобальное изменение климата - это не пустые бутылки в лесу, не грязная вода из-под крана и не пыль на подоконнике.

Изменение климата не потрогать и не почувствовать, его последствия часто отражаются не на здоровье, а на кошельке. Например, когда вдруг дорожает сахар или мука, из-за наводнения или засухи на другом конце света. Погодные катаклизмы, вызванные "расшатыванием" климата в глобальном масштабе, трудно связать с конкретными пробками на дорогах или ростом промышленного производства в далеком и поэтому абстрактном Китае.

Как говорят ученые, в истории нашей планеты еще не было периода, когда концентрация парниковых газов в атмосфере росла бы так быстро. Последний раз концентрация углекислого газа была на сегодняшних показателях более десяти миллионов лет назад — в те времена уровень Мирового океана был примерно на 40 метров выше сегодняшнего. В условиях, когда человечество выбрасывает в атмосферу все больше метана и углекислого газа, климат не может не меняться. В этом, во всяком случае, убеждены 97% ученых, занимающихся глобальным изменением климата и имеющих точку зрения по поводу его происхождения. Верить ли этим 97% - каждый решает сам.

Блог главного редактора GEO Владимира Есипова на Русской службе BBC

 

Опубликовано в Климат
Страница 1 из 3