stroitelstvo-himzavoda-malinovka.jpgСтроительство завода по производству антифризов не дает покоя жителям деревень Малиновка и Дроздово Минского района. Чиновники заверяют — производство экологически безопасно. Граждане не верят. Они организовали независимую экологическую экспертизу объекта и подали в суд на застройщика и местные власти. Пока идет судебное разбирательство, завод вот-вот будет сдан в эксплуатацию.

Завод начали строить втихую

О том, что под окнами их домов будет построен завод по производству антифризов, жители деревень Малиновка и Дроздово узнали год назад. Хотя строительные работы начались еще в декабре 2010 года. «Мы думали, строят какие-то склады, поэтому не беспокоились», — вспоминает местный житель Ольга Белевцова. Оказалось иначе.

На предприятии, строительство которого ведет СООО «М-Стандарт», будут производить охлаждающие жидкости Glysantin G30 и Glysantin G48, а также реагент AdBlue. В год планируется выпускать 4,2 тысячи тонн охлаждающих жидкостей и 4 тысячи тонн реагента AdBlue. Местные жители забили в колокола.

«Люди купили себе земельные участки. Вложили огромные деньги для строительства комфортного жилья. Когда они узнали о том, что у них под боком будет химический завод, который может быть источником отравления, понятно, что реакция была негативной», — говорит Ольга Белевцова.

Источник

Несмотря на то, что строительство завода идет уже более двух лет, первая встреча по этому поводу с жителями деревень Малиновка и Дроздово прошла в апреле 2012 года. Да и организована она была не по инициативе чиновников, а по требованию местных жителей. По итогам собрания была создана межведомственная рабочая группа, которая рассматривала вопрос соответствия строящегося объекта экологическим, санитарным и градостроительным нормам. В июне эта группа пришла к заключению, что нарушений законодательства при строительстве завода не допущено.

«Это абсолютно безопасное производство. На нем предполагается фактически только фасовка охлаждающих жидкостей», — успокаивал возмущенных граждан представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Александр Андреев.

Жители не вняли заверениям чиновников. Они организовали проведение общественной экологической экспертизы и подали в суд на местные власти и СООО «М-Стандарт».

Строительство завода противоречит законодательству

При функционировании производства в окружающую среду ежегодно будет попадать порядка 3 тонн различных веществ. Среди них оксид углерода (1,164 т/г), диоксид азота (0,93 т/г), оксид азота (0,15 т/г), этиленгликоль (260 кг/г), мочевина (2 кг/г), сероводород (7 мг/г), формальдегид (45 кг/г), уксусная кислота (200 кг/г) и прочие.

«Львиная доля выбросов приходится на оксид азота и оксид углерода. Это те выбросы, которые образуются в результате сжигания основных видов топлива. В частности, природного газа на котельных установках. Во избежание попадания опасных веществ в сточные воды предусмотрена система очистных сооружений», — заверяет представитель Минского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрей Шахимиров.

По его словам, в октябре 2010-го была проведена государственная экологическая экспертиза объекта. Кроме того, по инициативе СООО «М-Стандарт» была также проведена оценка воздействия данного производства на окружающую среду. Установлено, что данное производство, по словам Андрея Шахимирова, не отнесено к экологически опасной деятельности, критерии которой утверждены главой государства.

Председатель международного общественного объединения «Экопроект» Ирина Усова, которая проводила общественную экологическую экспертизу проекта, пришла к выводу, что производство по целому ряду критериев относится к экологически опасному.

Во-первых, считает эксперт, это крупносерийное массовое производство пластмассовый изделий. На заводе предусматривается круглосуточное производство полимерной тары. Во-вторых, на территории предприятия будут размещаться довольно большие склады химических продуктов. В-третьих, на предприятии запланирована эксплуатация объектов для хранения опасных химических веществ вместимостью 1 тонна и более. Кроме того, в приёмных ёмкостях планируется наличие одновременно до 200 тонн этиленгликоля.

«По всем этим критериям объект классифицируется как экологически опасный. Его размещение вблизи деревень Малиновка и Дроздово противоречит градостроительным режимам использования данной территории», — делает вывод Ирина Усова.

Кроме того, проектная документация свидетельствует, что застройщик неверно рассчитал базовую санитарно-защитную зону завода, которая составляет только 50 метров. В соответствии с существующими нормативами, размер базовой санитарно-защитной зоны для данного предприятия должен составлять 300 метров, а в эту территорию попадает часть жилой застройки, что противоречит действующему законодательству.

Суды по иску местных жителей к застройщику и властям идут с лета прошлого года.

«С правовой точки зрения наш судебный иск беспроигрышный, но мы живем в уникальной правовой системе», — так оценивает возможный исход судебного разбирательства местный житель и юрист Ольга Белевцова.

А пока жители Малиновки и Дроздово в борьбе за свои права надеются на белорусскую Фемиду, завод вот-вот заработает. Случится это, по словам директора СООО «М-Стандарт» Сергея Самсончика, примерно через месяц.

«Но мы всё равно выиграли», — говорит Ольга Белевцова. «Ведь ничего просто так не бывает. Когда большое количество людей аргументированно говорит «нет», то это рано или поздно всплывет. Может быть, не в рамках этого процесса», — не унывает борец за чистую окружающую среду.

Александр Ярошевич: Naviny.by

Источник фото

ekologicheskaja-kosmetika.jpgВ Европейском союзе требования к косметике возросли. С 11 июля 2013 года можно будет приобрести только те парфюмерно-косметические средства, которые не тестировались на животных и не содержат в себе запрещенные химические соединения. В Беларуси нет таких правил в производстве косметики. Как обстоят дела в тестировании продукции на животных и когда в Беларуси станут производить органическую косметику, выясняла корреспондент Белорусского зеленого портала.

Альтернативные методы исследования не утверждены

Осенью мне пришлось увидеть, как проводятся опыты на животных. В одном из минских вивариев работники наглядно показали, как с помощью зонда крысе вводится в желудок испытуемое вещество (эксперимент называется LD50). Крыса пищала от страха и неприятного ощущения. Однако весь этот процесс введения ничто по сравнению с теми муками дальнейшего действия косметического средства в желудке.

Прекратить подобные эксперименты для проверки косметики решили страны Евросоюза. Директиву 76/768/ЕЕС «Требования к безопасности и качеству парфюмерно-косметической продукции», в которой велась речь о сокращении животных в экспериментах и поиске альтернатив, в этом году ужесточит Директива Еврокомиссии 1223-2009. С 11 июля 2013 года она заработает в полную силу. В Директиве отмечено, что косметика, которая тестировалась на животных последние 5 лет, не будет реализовываться на территории Европейского союза.

Заведующая лабораторией санитарно-химических и токсикологических методов исследования Республиканского центра гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья Алла Лебедева считает, что данная Директива – заслуга обществ защиты животных, ученых и самих производителей.

– Раньше косметические средства тестировались на животных повсеместно. Специалисты в области косметических ингредиентов и косметологии пошли навстречу общественности и начали работы в поиске альтернатив экспериментам на животных. Они в этом преуспели: разработали и утвердили способы определения раздражающего воздействия на слизистые, раздражающее воздействие на кожу и кожные резорбции. В Евросоюзе уже не тестируется по этим показателям ингредиенты и косметика, – отметила Алла Лебедева.

Поиск альтернатив – долгий и затратный процесс. Это единственная причина, по которой в Беларуси нет утвержденных щадящих методов проверки косметики. Однако, по закону, можно использовать наработки коллег из стран Таможенного союза.

В Беларуси, России и Казахстане действует технический регламент Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» от 2011 года. На год раньше в Беларуси был принят технический регламент «Парфюмерно-косметическая продукция. Безопасность». Как отметила Алла Лебедева, он разрабатывался при детальном изучении Косметической директивы Европейского союза. Ориентация на этот уникальный документ помогает белорусской косметологии прогрессировать.

Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья, в который производители парфюмерно-косметической продукции обращаются за сертификатом государственного образца о безопасности товара, постепенно отказывается от тестирования веществ на животных. Для того, чтобы не допустить заведомо вредное вещество к зверьку, сначала тщательно изучают химический состав, потом проводят исследования на половых клетках быка и эмбрионе цыпленка и лишь при спорных реакциях проверяют продукцию на животных.

Как рассказала ведущий технолог косметической фирмы «Флоралис» Наталья Порошкова, лаборатория компании берет пример с европейского рынка, который в косметической области  нашел альтернативные методы проверки на безопасность и эффективность своих продуктов.

– В данное время мы не тестируем ингредиенты и косметику на животных. Наша лаборатория использует альтернативные методы: проверяем свою косметику на волонтерах и на специальных средах, – добавила Наталья Порошкова.

Косметические лаборатории постепенно отказываются от негуманных экспериментов. Ориентирование в этой области на европейские страны помогает компаниям нащупать способы для выпуска этичной косметики. Остается вопрос, сколько времени потребуется для того, чтобы такое производство взяли в пример другие производители.

Белорусские предприятия готовы выпускать экологическую косметику

На белорусском косметическом рынке можно встретить фирмы, которые либо отказались от некоторых компонентов, либо делают акцент на природные ингредиенты. Часто можно встретить пометку «на основе трав» или использование в названии линии продукции приписки «зеленый», «натуральный», «био», «эко». Однако, эта надпись не указывает, что данная косметика является органической.

Экологическую косметику может подтвердить лишь наличием экосертификата. В разных странах действует множество добровольных сертификаций, характерных как для отдельных территорий, так и для ряда государств. В США и странах Евросоюза компании стремятся поставить экологическую маркировку на своей продукции, так как она помогает привлечь покупателя. Например, если на косметике будет нанесен знак BDIH, то человек сразу определит, что этот продукт не тестировался на животных, не использовались животные ингредиенты, добытые через страдания или смерть живых существ, не использовались синтетические средства. Для каждого сертификата выдвигаются свои требования, но цель одна – помочь покупателю найти действительно качественный товар.

В Беларуси не существует системы маркировки парфюмерно-косметической продукции. Однако это положение можно изменить. Предприятия, которые хотят себя позиционировать как компании экологической косметики, сами должны выдвигать предложения по сертификации.

Ведущий технолог компании «Флоралис» Наталья Порошкова пояснила, почему белорусским производителям не выгодно бороться за экосертификаты. Она выделила несколько причин:

– Ингредиенты, которые имеют зеленый сертификат – Ecocert – значительно дороже, чем стандартные компоненты. Поэтому потребители должны ожидать, что цена на такую косметику существенно повысится. Также производители опасаются, будет ли спрос на экологическую косметику и смогут ли торговые сети реализовать ее в течение срока годности. Так как натуральные консерванты сохраняют косметику недолго, продукт может испортиться прямо на прилавке.

К сожалению, производители не видят выгоду в выпуске органической косметики. Но польза может быть обоюдной. Если покупатели станут выдвигать высокие требования к качеству продукции, то и косметические предприятия вынуждены будут перейти к выпуску экологических продуктов.

Валентина Леснова, для Беларусского зелёного портала

Источник фото

Опубликовано в Здоровье

boloto-koshenie-trostnikaВ республиканском ландшафтном заказнике «Званец» приступают к реализации международного проекта, финансируемого Евросоюзом. Он призван решить проблему устойчивого использования болота, сохранения биоразнообразия и смягчения последствий изменения климата и подразумевает организацию на природоохранной территории регулярного кошения кустарника и тростника и последующего использования растительной биомассы для производства пеллет.

Бюджет проекта – 1,7 млн долларов. За эти деньги будет закуплено оборудование и техника, которые обеспечат полный и бесперебойный производственный цикл.

«Предполагается приобрести 2 современных финских трактора Valtra. Они очень дорогие: каждый обойдется по 100 000 долларов. Плюс их надо будет переоборудовать под съемные широкие гусеницы. А на это необходимо еще по 50 000 долларов. Но тем не менее мы идем на такие траты. Будет закуплена целая система для кошения кустов и тростника: косилки, пресс-сборщик, трейлер для рулонов на гусеничном ходу, специальный пресс, который сам автоматически измельчает и сворачивает в рулоны биомассу», - рассказывает автор проекта, заведующий сектором международного сотрудничества и научного сопровождения природоохранных конвенций Научно-практического центра по биоресурсам Национальной академии наук, кандидат биологических наук Александр Козулин.

Под этот проект за средства частных предпринимателей в Дрогиченском районе уже построен и апробирован производственный цех по переработке биомассы. Он полностью готов к использованию, только поставляй сырье.

Планируется, что цех будет работать круглосуточно, без перерывов. «В час там изготавливается 1 тонна сухих пеллет. Чтобы производство стало экономически выгодным, оно не должно останавливаться и ночью. Поэтому каждые сутки цех будет производить 24 тонны пеллет. Если умножить на 365 дней в году, получается очень большая цифра», - говорит Козулин.

По его мнению, сырья для таких поставок должно хватить. Сейчас на болоте Званец площадь, нуждающаяся в выкосе, занимает примерно 40% территории. Чтобы производство пеллет из растительной биомассы было прибыльным, необходимо с 1 га получать 10 тонн сухого вещества. Но для того и закупается техника, способная заготавливать и перерабатывать и тростник, и осоку, и кустарник. При необходимости сырье планируется поставлять и из других регионов.

Так как проект будет способствовать в том числе и сохранению биоразнообразия, в качестве индикаторного вида значится вертлявая камышовка. «Поэтому сроки кошения будут ограничены: мы не станем косить в период размножения этой птицы. А вообще есть еще много вопросов, на которые никто не ответит, пока мы не начнем работу», - подчеркивает Александр Козулин.

По его словам, в Дрогичинском районе реализации проекта ждут – не дождутся и местные власти, и предприниматели. Ведь он сулит много выгод: и пополнение районного бюджета налоговыми отчислениями, и создание новых рабочих мест, и развитие перспективного для бизнеса направления. Более того, выиграет и местная система теплоснабжения, ведь по проектному замыслу часть древесной щепы будет направляться в районные котельные для нужд отопления.

Проект рассчитан на 4 года и должен стартовать с начала 2013-го. Финансирование на его реализацию уже выделено. Осталось пройти процедуру регистрации в ПРООН.

Елена Садовская, Wildlife.by

По заявлению разработчиков, это устройство способно генерировать в 20 раз больше электроэнергии, чем фотоэлементы, объединенные в обычную, плоскую панель.

В Светлогорске собираются построить завод по производству сульфатной беленой целлюлозы. Народ против: зачем запускать еще один потенциально опасный объект? Здоровью населения он не угрожает — таков официальный вердикт. Но независимые эксперты нащупали в нем «болевые точки».

Что предусматривает новый указ «О некоторых вопросах обращения с отходами потребления». В числе товаров, подпадающих под действие указа, оказались упаковка, сложная бытовая техника, элементы питания,а также лампы.

Опубликовано в Управление отходами

После долгих просьб жителей Воложинского района местный исполком все-таки проведет собрание по обсуждению отчета об оценке воздействия на окружающую среду. Местные жители и экологи ставят под сомнение цифры, указанные в отчете.

Указ № 313 "О некоторых вопросах обращения с отходами потребления" готовился в коридорах самых разных министерств и ведомств не меньше года.

Опубликовано в Управление отходами

Ухудшение условий труда квалифицированных рабочих на химическом гиганте в Гродно вызвало недовольство людей. 50 человек вышли из официального профсоюза «Белхимпрофсоюз».

Минский мясокомбинат на улице Казинца уже много лет разгоняет прохожих тошнотворным запахом. Те, кто покрепче, с ним справляются, но некоторых от подобных ароматов в прямом смысле слова выворачивает наизнанку. Так случилось с Виктором - мужчину вырвало на остановке.

Опубликовано в Качество жизни
Страница 1 из 4