Пятница, 21 Июнь 2013 08:18

Президент и климат

Obama-i-klimatОбама готов сосредоточить внимание на решении проблем, связанных с изменением климата - сообщает служба новостей «Голоса Америки». 

Президент Барак Обама вскоре обнародует ряд инициатив, которые в случае их реализации, позволят ему выполнить свое обещание принять меры с целью смягчения последствий изменения климата.

В среду, выступая на форуме в Вашингтоне, Хетер Зайкел, главный советник президента по вопросам энергетики и изменения климата, заявила, что Обама планирует издать несколько указов, призванных ускорить освоение экологически чистых источников энергии и повысить энергоэффективность зданий и оборудования.

Зайкел также сказала, что Агентство по охране окружающей среды, действуя в рамках полномочий, которыми оно наделено в соответствии с федеральным Законом о чистом воздухе, будет отвечать за регулирование выбросов двуокиси углерода действующими ТЭЦ, работающими на угле. Агентство уже предложило новые правила в отношении выбросов двуокиси углерода новыми ТЭЦ.

По мнению ученых, выбросы углерода задерживают тепло в атмосфере, в результате чего температура воздуха у поверхности планеты повышается. Это явление называют эффектом парниковых газов.

Обама пообещал принять меры в отношении изменения климата на протяжении своего второго президентского срока. В среду в своем выступлении в Берлине президент назвал изменение климата «глобальной угрозой нашего времени»:

«Поскольку во всем мире средний класс с каждым днем потребляет все больше энергии, решением этой проблемы необходимо заняться всем без исключения странам, не только некоторым. Поскольку мрачные последствия угрожают всем странам – более сильные ураганы, голод и наводнения, приток беженцев, исчезновение целых прибрежных районов, повышение уровня моря».

Как сообщила Зайкел, ни одно из планируемых предложений Обамы не нуждается в утверждении Конгрессом.

Источник

Опубликовано в Климат

000etty

Плохая погода, которая наблюдается в Британии последние два лета, может объясняться циклическим потеплением вод Атлантического океана. Таково мнение британских метеорологов и океанографов, собравшихся на конференции в Метеоцентре в Экзетере с целью понять причины необычных погодных явлений последних лет.

Они согласились в том, что разогрев вод в северных районах Атлантики, имеющий цикл протяженностью в 10-20 лет, приводит к сдвигу на юг постоянного воздушного струйного течения, которое дует с запада на восток и несет с собой влажный и прохладный воздух.

Ученые предсказывают, что этот цикл носит временный характер и должен измениться в следующем десятилетии. По их мнению, расположение струйного воздушного течения, которое дует на высоте 10-15 км со скоростью до 400 км/час, оказывает решающее воздействие на погоду в Британии.

Когда это течение стабилизируется к югу от Британских островов, на его периферии устанавливаются области низкого давления, которые и  риводят к преобладанию дождливой, прохладной погоды в летние дни.

Зима ждет своего часа

Однако участники конференции не пришли к единому мнению по поводу причин, вызвавших в Британии небывало холодную зиму 2010-11 годов и нынешнюю весну.

По словам Джеймса Скрина из Университета Экзетера, объяснение холодов является гораздо более проблематичным, потому что тут мы имеем дело с гораздо более сложным сочетанием разных факторов.

"В 2012 году, как и предыдущие годы, воды северной Атлантики были необычно теплыми. И в этом году эти условия повторились, что усиливает вероятность того, что нынешнее лето будет более влажным, чем исторический средний уровень"

Метеоролог Адам Скайф

В этом году в Британии намечается заметное снижение урожая пшеницы. По оценке Национального союза фермеров, урожай этого года будет на 30% ниже прошлогоднего из-за затянувшейся влажной и прохладной погоды весной и в начале лета.

Кроме того, из-за высокой влажности почвы осенью прошлого года были засеяны гораздо меньшие, чем обычно, площади.

Специалисты высказывают опасения, что ухудшение погодных условий во многих странах Западной и Центральной Европы в этом и прошлом году может привести к резкому росту цен на продовольствие.

Дожди выше среднего уровня

Ученые, собравшиеся на конференции в Экзетере, надеются добиться лучшего понимания факторов, которые определяют перемещение струйного течения к югу от британских берегов.

Профессор Стивен Белчер из метеоцентра в Хэдли говорил в своем выступлении об изменениях в Атлантической мультидекадной осцилляции, как называется это явление в метеорологии.

"Речь идет об определенной последовательности смены температуры океанской воды в районах, расположенных непосредственно под струйным течением. Эти контрасты тепла и холода могут определять направление смещения струйного течения", - заявил профессор Белчер.

Океанографы отмечают, что сходные явления наблюдались в 1880-х, 1950-х и в начале 1960-х годов.

Означает ли это, что нынешнее лето будет столь же дождливым из-за воздействия этого фактора?

Метеоролог Адам Скайф считает это вполне вероятным.

"В 2012 году, как и предыдущие годы, воды северной Атлантики были необычно
теплыми. И в этом году эти условия повторились, что усиливает вероятность того,
что нынешнее лето будет более влажным, чем исторический средний уровень", -
говорит ученый.

Источник: www.bbc.co.uk

Опубликовано в Последние новости

000Hmaidan

Даже небольшой прорыв в переговорах по климату может измеряться спасенными жизнями, утверждает Ваель Хмайдан, директор  Climate Action Network - международной сети НГО, занимающаяся проблемой изменения климата.

Последний раунд климатических переговоров ООН зашел в тупик после протеста российской делегации, но директор Climate Action Network Ваель Хмайдан утверждает, что внутренние противоречия не должны рассматриваться как знак того, что переговоры провалились.

- Немецкая волна: Давайте проясним текущие события – чего хочет Россия?

- Ваель Хмайдан: Россия хочет утвердиться в статусе сверхдержавы. Они проиграли битву за свои квоты на выбросы, не использованные в первом периоде обязательств Киотского протокола, это свершившийся факт. В Дохе, на конференции ООН по изменению климата в 2012 году, страны приняли решение ограничить излишек выбросов, и это была большая победа для окружающей среды и людей.

- Мы говорим о миллиардах тонн квот на выбросы, которые были получены в результате экономического краха после развала коммунистического блока в Восточной Европе. После того как рухнула их индустриальная база, бывшие советские республики существенно снизили выбросы парниковых газов. Они требуют, что это должно быть учтено. Но выглядит ли это приемлемым аргументом?

- Это не приемлемо, потому что здесь не ведется речь об усилиях, которые должны предприниматься  в период между сегодняшним днем и будущим. Квоты на выбросы даются за усилия, которые предпринимаются в борьбе с климатическими изменениями. Россия утверждает, что сейчас у них есть право наращивать выбросы, так как из-за развала экономики СССР их показатели по выбросам ПГ значительно снизились, но они не предпринимали для этого усилий, а общее количество выбросов, которые мир может себе позволить, очень ограничено. Таким образом, если они хотят развивать экономику, они должны делать это безопасным, сбалансированным способом.

Мы требуем этого от всех стран, включая самые бедные. Мы требуем снижения выбросов углекислого газа, потому что это важно для мира. Мы требуем это от Китая, Индии и всех африканских стран. Россия опережает в развитии эти страны и не может «ехать зайцем».

- На переговорах по климату в Копенгагене в 2009 году вы говорили о смертях, которые могут распространиться по всему земному шару, если не будут предприняты конкретные действия. Вы сказали: «Наши политические лидеры подвели нас. Они подписали приговор человечеству; они подписали приговор многим видам на планете». Но вы все еще участвуете в международных переговорах. Почему?

- Если мы проиграем битву, мы потеряем время, и это принесет гибель большему количеству людей. Будет намного тяжелее предотвратить последствия изменения климата. Но сейчас все еще можно спасти еще сто тысяч или миллион жизней, и сокращение количества разрешений на выбросы в международной системе в Дохе безусловно способствовало этого.

Если мы не ограничим выбросы на достаточном уровне для того, чтобы рост мировой температуры не превысил относительно безопасный порог в два градуса, нас ожидает жуткий сценарий. Межправительственная группа экспертов по изменению климата и Всемирный банк говорят, что если мы не начнем действовать сейчас, к концу этого столетия температура может повыситься на четыре градуса, что означает крах человеческой цивилизации. Мы не сможем адаптироваться, не важно, каким образом мы будем пытаться это сделать.

Мы должны снизить рост выброс прямо сейчас, и я думаю, что переговоры идут к реальному  ограничению выбросов. Вопрос на сколько?

- Очень долгое время вы поддерживаете гражданские действия по защите климата, это говорит о том, что вы не потеряли веру в людей, почему?

- Какова моя роль на этой планете как человека? Я не верю, что моя борьба – это какая-то дополнительная вещь к тому, что я делаю. Это моя обязанность. Каждый должен быть активистом. Каждый человек должен служить сообществу и человечеству, это одна из основных ценностей, которые я разделяю и поэтому я активист.

В борьбе за климат и окружающую среду мы уже выиграли много боев с экологическими катастрофами. Вспомните озоновую дыру, которая еще десять лет назад была катастрофой и огромной угрозой. Мы решили эту проблему. Мы добились соглашения и страны действовали согласно ему.

- Вы говорите об избавлении от фреонов?

- Именно, фреоны, которые были причиной озоновой дыры. Мы выиграли эту битву. В прошлом вы не могли опустить руку почти во все реки Европы, не избежав при этом ожога кожи химикатами. Сегодня многие европейские реки удалось очистить от загрязнений.

Загрязнение до сих пор является большой проблемой, но мы уже выиграли много битв, и битву  с изменением климата мы выиграем тоже. Вопрос заключается в том, успеем ли мы сделать это вовремя?

Каждый год, все больше активистов присоединяется к борьбе, все больше политиков присоединяются к нам, все больше стран увеличивают свои амбиции. Изменение климата – это единственная проблема в истории, которая имеет временные ограничения. Если мы опоздаем, последствия будут необратимые, это гонка. Бороться с изменением климата – это обязанность моего поколения. Это угроза, которая ведет к краху человеческой цивилизации.

Ваель Хмайдан является директором Climate Action Network, всемирной сети из 850 НГО из 90 стран мира, которые работают для содействия защите климата и устойчивого развития. В прошлом возглавлял государственную делегацию Ливана на международных переговорах в рамках РКИК ООН.

Источник: http://www.dw.de

Перевод Вадим Былина

Источник: www.dw.de

Опубликовано в Изменение климата

2BONN-2013-juneНа климатических переговорах в Бонне так и не началась работа одного из двух вспомогательных органов Конвенции: предложение России, Беларуси и Украины обсудить процедуру принятия решений в процессах РКИК ООН (Рамочная конвенция ООН об изменении климата) вылилось в конфликт и блокирование важной части переговорной сессии на неделю.

---

Спорный пункт повестки касается процедуры принятия решений, которая является проблемным вопросом для РКИК. В 2010 году на Конференции Сторон (КС) в Канкуне   решение было принято вопреки применяемому в ООН правилу консенсуса и протестам Боливии, на последней КС в Дохе в декабре 2012 года пострадали страны с переходной экономикой – председатель проигнорировал протесты России, Украины и Беларуси, в результате чего было принято решение, которое серьезно повлияло на планы наших стран относительно второго периода обязательств Киотского протокола – и эти случаи не были единственными  примерами аналогичных сложностей в процессе принятии решений.

На текущей сессии в Бонне Россия, Беларусь и Украина предложили начать обсуждение процедурного вопроса, но встретили сопротивление со стороны развивающихся государств (группа развивающихся государств G77 и Китая), в результате чего повестка дня Вспомогательного органа по осуществлению (SBI) на момент истечения первой из двух переговорных недель все еще не утверждена, и, следовательно, откладывается обсуждение многих важных вопросов, относящихся к компетенции SBI. Вызывает сомнения, насколько реально будет компенсировать потерянное время в ходе Конференции Сторон в Варшаве в ноябре 2013 года, что является крайне нездоровым явлением в контексте того, что до КС в Париже в 2015 года, где должно быть принято новое юридически обязательное соглашение, осталось всего 2,5 года (а это очень мало для такого рода переговоров).

Причиной действий России, Беларуси и Украины стал уже упомянутый выше случай на КС18 в Дохе – тогда камнем преткновения стала поправка, регулирующая второй период обязательств Киотского протокола (2013-2020). Текст поправки включил в себя новые правила расчета квот, которые для стран с переходной экономикой фактически требуют немедленной стабилизации выбросов на текущем уровне. Диктуемые Дохийской поправкой обязательства значительно превышают цифры, озвученные Беларусью, Украиной и Казахстаном, чьи интересы также были затронуты – эти страны планируют наращивать выбросы во втором периоде Киото и рискуют не выполнить новые обязательства. Если в случае с Украиной ситуация не критическая (правила позволяют использовать некоторое количество квот на выбросы, не использованных страной в первом периоде Киото), то для Беларуси и Казахстана участие в КП-2 действительно проблематично – эти страны не были полноценными участниками первого периода обязательств протокола и потому не имеют «подушки безопасности» в виде неиспользованных квот.

Таким образом, ряд стран действительно серьезно пострадал из-за решения, принятого вопреки правилу консенсуса. Россия,  в отличие от упомянутых государств, не планировала участвовать во втором периоде обязательств и не ощутила бы последствий изменений правил расчета квоты, однако именно эта страна активно протестовала в Дохе во время утверждения решения КС и потому оказалась в крайне неблагоприятном положении с точки зрения дипломатии и международной политической ситуации: мнение государства, претендующего на статус одной из «сверхдержав», было демонстративно проигнорировано.

Сложившуюся сегодня в Бонне ситуацию нельзя назвать простой и однозначной: государства, затронутые действиями председателя КС18 в Дохе, имеют определенные основания, чтобы настаивать на обсуждении и последующем улучшении процедуры принятия решений в РКИК. Затронутый вопрос, вне всяких сомнений, является важным и требующим решения – и одним из аргументов является близость КС в Париже в 2015 году, где вполне может повториться провал Копенгагена, и потому разрешение вопросов процедуры является одним из обязательных условий успешности всего процесса. Однако другая сторона конфликта (G77 и Китай) также имеет основания для противодействия России.

Ситуация требует комплексной оценки и понимания, почему Россия, выступая также от имени Беларуси и Украины, встретила столь значительное сопротивление по вопросу, который, казалось бы, все оценивают как важный. Озвучивается целый ряд причин, которые могли привести к такому развитию ситуации, и все они в той или иной степени имеют место, но о полной картине, очевидно, крайне сложно судить ввиду закрытости  переговоров по разрешению конфликта от наблюдателей.

Одним из опасений, витающих в переговорных залах отеля Maritim, является ожидание требований по пересмотру итогов Дохи, которое могли бы выдвинуть пострадавшие страны, однако делегации России, Беларуси и Украины постоянно утверждают, что пересмотр Дохи не является их целью и они не рассматривают даже возможность подобного обсуждения. Тем не менее, многие делегации воспринимают действия России именно как попытку «отката решений Дохи» и, естественно, крайне негативно реагируют.

Другим значимым моментом являются обстоятельства обсуждения процедуры принятия решений в исторической ретроспективе – после конфликта на Конференции Сторон в Канкуне в 2010 году, когда Боливия пыталась заблокировать решения КС как недостаточно сильные и амбициозные, но также была проигнорирована, Мексика начинала процесс обсуждения процедуры и выдвинула предложения – таким образом, нельзя сказать, что все это время стороны игнорировали этот проблемный для процесса момент, и мексиканский вопрос значится в повестке переговоров уже 2 года. Многие отмечают, что, несмотря на это, никто из стран, которые сейчас настоятельно требуют решения этого вопроса, не были активными участниками деятельности в этом направлении, пока не были затронуты непосредственно их интересы. Теперь же им стоит вспомнить знаменитое стихотворение Нимеллера: когда «пришли» за ними, оказалось, что их некому защитить – и более того, значительное количество сторон сомневается в искренности как минимум России.

Участие России в этом «выяснении отношений» - это фактор, играющий однозначно против реально пострадавших Беларуси и Украины. Аргумент, касающийся того, что Россия не планировала участвовать в КП-2, но оказалась вовлечена в конфликт, хотя не должна была, не кажется обоснованным в этой ситуации, однако то обстоятельство, что нынешнее отстаивание российской делегацией «чести страны» и противодействие со стороны Индии и Китая идет далеко не на пользу как всему процессу переговоров, так и присоединившимся к России Беларуси и Украине, вполне очевидно.  Многие делегаты и общественные наблюдатели оценивают текущее противостояние как выяснение отношений между несколькими superpower states (Россия, Индия, Китай), которое имеет весьма отдаленное отношение не то что к вопросу процедур, а к климатическим переговорам в принципе. Насколько необходимо было Беларуси и Украине выступать в этом вопросе в качестве «группы поддержки» России и вызывать огонь на себя – вопрос очень спорный.

С этой точки зрения интересна позиция официальной делегации Казахстана – эта страна, хотя и является также одной из пострадавших от Дохийских решений, не присоединилась к России, Беларуси и Украине и декларирует нейтралитет. Более того, эксперты делегации Казахстана оценивают данные попытки как бессмысленные и ориентируются на КС в Варшаве, где будет рассматриваться важный, главном образом, для Казахстана и Беларуси вопрос.

Напомним, что зимой этого года в Минске прошли консультации с участием Беларуси, Украины, России и Казахстана, на которых было решено провести юридический анализ Дохийской поправки на предмет выявления противоречий и разночтений, а также позже были проведены консультации с Секретариатом и президенствующей на КС19 Польшей. Результаты этого анализа по неизвестным причинам не были опубликованы, однако удалось выяснить, в чем суть претензий к решениям Дохи по наиболее важному параграфу, собственно устанавливающему новые проблемные правила расчета квот. Помимо нарушения принципа конвенции, декларирующего добровольность объявления сторонами обязательств, выдвинуто мнение, что спорный параграф содержит в себе отсылку к первому периоду обязательств Киото и производит расчет квоты на второй период, основываясь на количестве выбросов сторон именно в первом периоде, а не календарно в 2008-2010 году.  Подобная трактовка этого параграфа означает, что Беларусь и Казахстан как страны, которые не были полноценными участниками первого периода, могут не применять правила Дохи, так как не имеют возможности рассчитать квоту и потому теоретически могут использовать обязательства, которые были ими озвучены.

Данная трактовка является далеко не бесспорной с точки зрения международного права, однако то, что тема как минимум планируется к рассмотрению в Варшаве, говорит о том, что это не только и не столько юридический вопрос, сколько предмет политического торга. И потому большим вопросом является то, стоило ли Беларуси «во имя справедливости» вмешиваться в действия России и разделять негатив, который направлен на Россию из-за блокирования переговорного процесса, или по примеру Казахстана сохранять нейтралитет и работать на позитивное отношение к себе, что может стать залогом успеха в Варшаве, от которой ожидается решение, трактующее спорные параграфы Дохийской поправки.

Анти-награда «Ископаемое дня», которая была несколько раз вручена на этой сессии России международной сетью Climate Action Network (CAN), объединяющей более 850 НГО в 90 странах мира, не распространялась на Беларусь и Украину на основании того, что, по мнению НГО, действительно имеет место бессмысленное противостояние сверхдержав, в котором Беларусь и Украина выступают лишь как дополнительное «прикрытие» и повод для легализации конфликта. В этой ситуации позиция Казахстана все же выглядит как более предпочтительная.

Вопрос, стоит ли поддерживать стремление Беларуси все же участвовать во втором периоде обязательств Киотского протокола, разумеется, также неоднозначен и на данный момент является предметом широкой дискуссии для неправительственных организаций, однако этот вопрос требует отдельной статьи.

Пока же повестка SBI до сих пор не утверждена и противостояние России, Индии и Китая продолжается. По самым оптимистичным оценкам, ситуация будет разрешена в понедельник или вторник, однако в любом случае боннская сессия SBI уже однозначно сорвана, что несомненно скажется на дальнейшем ходе переговоров не самым лучшим образом.

Анастасия Бекиш

Специально для http://greenbelarus.info

Опубликовано в Новости Зеленых

BONN-2013В понедельник 3 июня в Бонне (Германия) открылась очередная сессия климатических переговоров ООН. Работа одной из рабочих групп – Вспомогательного органа по осуществлению (SBI),  блокируется требованием  России, Беларуси и Украины включить в повестку пункт, касающийся нарушения в процессе принятия решений.

Ситуация – продолжение событий полугодовой давности на Конференции Сторон (COP-18) в Дохе, касающееся процедуры принятия соглашения о продлении действия Киотского протокола с 2013 по 2020 год. Тогда представители ряда стран буквально силой протолкнули неконсенсусную редакцию соглашения, против которой выступали некоторые государства.

Накануне нынешней встречи в Бонне РФ, Беларусь и Украина направляли в секретариат предложение внести в повестку обсуждения SBI пункт о процедурных и юридических вопросах, связанных с процессом принятия решений конференцией сторон. По словам представителя российской делегации на переговорах Олега Шаманова, переговорный процесс на протяжении последних лет обнаружил ряд существенных недостатков с точки зрения использования и неиспользования процедур.

«У нас существуют серьезные опасения, что если мы сейчас не проведем такую дискуссию о процедурных аспектах разработки и принятия решений... мы можем в 2015 году опять оказаться в ситуации, когда все предпринятые усилия пойдут насмарку»,  -  сказал Шаманов на открытии Вспомогательного органа по осуществлению в Бонне.

Предложение трех стран, сразу получившее неформальное название «российская поправка» вызвало негативную реакцию большого количества стран, озвученное представителями Группа 77 (G77) и Китая, выступившего против включения дополнительного пункта в повестку рабочей группы. Евросоюз хотя и отметил важность вопросов, поднятых РФ, Беларусью и Украиной, предложил не тратить время на обсуждение вопроса в рамках SBI, а отложить до заседания Конференции сторон.
Результатом дельнейших неформальных консультаций стали лишь «косметические» коррективы в позициях. Группа 77 и Китая дополнительно обсудив ситуацию с сторонами, внесла предложение безотлагательно начать работу по повестке без формального принятия повестки и обсудить «российское предложение» позже, причем, только в формате «вносить или не вносить в повестку». Участники группы Малых островных государств (AOSIS) поддержали G77. Представитель Непала отметил, что встреча в Бонне проходит в то время, когда концентрация СО2на земном шаре превысила 400 ppm и призвала стороны приступить к работе. ЕС увидел в потере целого дня работы на обсуждение поправки плохой знак и призвал заканчивать с формальностями.

Однако Россию, Беларусь и Украину призывы государств не убедили. Представитель России Олег Шаманов призвал внимательно отнестись не к «российской поправке», а предложению трех стран, подчеркнув, что это относится всех стран с переходной экономикой.  Он напомнил участникам переговоров, что практически все делегации признали важность поднятой темы и выразил недоумение, почему у стран нет желания видеть «важный пункт» в повестке дня. «Мы не менее других заинтересованы в том, чтобы Вспомогательный орган осуществления как можно быстрее приступил к работе, – сказал Шаманов. – Вместе с тем эта работа должна быть поставлена на мощный фундамент процедурного порядка и по окончанию работы в конце второй недели мы не оказались в ситуации, что вся работа проведена впустую и все оказались заложниками неопределенности, что случалось не раз».

Анализ вопроса процедуры принятия решений  представитель России предложил использовать как «инструмент, обращенный в будущее». По его словам, отказ от внесения в повестку предложения по процедурным вопросам с учетом истории процесса не создает гарантий транспарентности и эффективности. Поэтому – мы строго настаиваем на том, что сначала принимаем повестку, а только после этого орган может приступить к работе. – завершил свое выступление Шаманов.

Позицию России поддержали Украина, заявившая, что «понятие «предварительное принятие повестки дня не приемлемо», и Беларусь, подчеркнувшая, что только такой подход может быть эффективным, транспарентным и «рабочим».

В кулуарах Бонна между заседаниями сложно было найти делегатов, не обсуждавших «истинные» мотивы России по продвижению поправки. Не все участники процесса верят в то, что цель – только навести порядок в процессе принятия решений.  Кто-то считает действия России попыткой «демонстрации силы».  Некоторые ждут, что далее страны – сторонники соблюдения процедуры будут «торговаться»  – к примеру, речь может пойти о «горячем воздухе» – сохранении права использования неиспользованных углеродных квот прошлых периодов. Кто-то и вовсе усматривает в действиях России попытку развалить весь процесс.

Так или иначе, процесс затягивается.

4 июня коалиция экологических организаций Climate Action Network вручила делегации России анти-награду "Fossil of the day" (Ископаемое дня) за деструктивное поведение на переговорах.

Источник http://ecodelo.org

Опубликовано в Климат

Klimat-2В субботу, 1 июня мы продолжаем встречаться на улицах городов и мероприятиях, посвященных народной акции «Климат, останься!», организованной Товариществом "Зеленая сеть" при поддержке greenbelarus.info, городского журнала citydog.by, портала kyky.org «Минского велосипедного общества». Экологические активисты в Гомеле, Барановичах, Минске, Бресте, и других городах Беларуси будут говорить о климате, болотах, воде и воздухе, о том, что может сделать для сохранения планеты каждый из нас. Добрым знаком для климата на пешеходной улице К. Маркса в Минске станет выступление группы KRIWI (19:00).

На пешеходной ул.Карла Маркса состоится вот такие мероприятия (начало в 17:00):

·        каждый желающий сможет бесплатно пройти диагностику или починить своего двухколесного друга – велосипед, главное при себе иметь необходимые запчасти и, разумеется, речь идёт не о самых сложных поломках.

·        тому, кто захватит с собой 1 кг макулатуры, мы подарим горшочек с базиликом и расскажем о его полезных свойствах и не только

·        всех будем угощать «живой» водой и прекрасным даром беларусских болот – клюквой 

·        любой желающий сможет сделать фото-рассказ своей причастности к сохранению окружающего нас мира и принять участие во второй части фотоконкурса нашей акции

000суббота03

Добрым знаком станет уличное выступление группы KRIWI в поддержку нашего общего климата!

Дополнительная информация: Анна Дапшевичюте (29) 736 27 31, (29) 129 16 10, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Зеленая сеть

Опубликовано в Климат

000гипножаба

Босиком по траве, с головой в озеро, вдохнуть во всю грудь и не закашляться, съесть ягодку и не отравиться...  Хочешь, чтобы так было всегда? Тогда тебе к нам! Следуй за лягушкой на Зеленом портале.

Знакомьтесь! Эта лягушка хочет сохранить планету  также, как и мы с Вами!

Начиная с сегодняшнего дня товарищество «Зелёная сеть» проводит народную акцию «Климат, останься!».  Мы будет говорить о климате, воде и воздухе, о том, что может сделать каждый из нас, выходить в народ и искать единомышленников...  Апофеозом станет большое болотно- климатическое действо 5 июня, приуроченное ко Дню зашиты окружающей среды.  Чтобы не пропустить ничего интересного, внести свой вклад в общее дело сохранения планеты и не потеряться в мире экологических вещей, следите за материалами с нашей лягушкой...

Ищите её на страницах, читайте, погружайтесь, будьте с нами!

Не оставайся равнодушными – дыши, живи, твори на живой планете.

Опубликовано в Последние новости

klimat

Наша планета пережила уже не одну глобальную катастрофу и наверняка справится с глобальным потеплением. Неизвестно только переживем ли это мы.

Я немного стыжусь, что не принадлежу к тем биологам, которые искренне озабочены вымиранием большой панды в Китае или уменьшением  популяции орлов в Татрах. Я эгоистка и информация о глобальном потеплении не волновала бы меня, если бы не осознание того, что за ней скрывается опасность, угрожающая непосредственно моему виду.

Состав атмосферы с момента ее образования изменился существенным образом. Сначала в ней был лишь водород и гелий. Однако, по причине резких геологических изменений, столкновений с комическими телами и действий солнечных ветров первоначальный состав атмосферы рассеялся, а на ее месте появились газы из глубин сформировавшейся планеты: диоксид углерода, водяной пар, аммиак и азот. Более четырех миллиардов лет назад  извержения вулканов  обусловили появление на поверхности земли смеси субстанций, которые сыграли ключевую роль в появлении первых организмов.  До сих пор эта смесь является важным фактором хранения и поддержания жизни.

Бактерии и кислород

В результате активности первых бактерий, которые потребляли доступный аммиак, возросло количество азота в атмосфере, появился также новый газ: кислород. Содержание кислорода постепенно росло по причине процесса фотосинтеза, происходящего в живых организмах, в то же время содержание углерода уменьшалось, который превращался в органическое вещество. В какой-то момент концентрация обоих газов достигла состояния баланса, которое продолжается до сих пор. Разрушение этого баланса может иметь драматические последствия.

Присутствие углерода в атмосфере необходимо, так как именно он задерживает тепло, которое в противном случае оказалось бы рассеяно в космосе. Без этого газа земля бы в скором времени стала мертвой планетой. Около 700 миллионов лет назад наша планета переживала период, называемый Земля-снежок. Ученые не знают, почему так случилось, но средняя температура упала тогда до -50 °C, а поверхность планеты полностью покрылась льдом. Так как лёд отражал солнечный свет, процесс охлаждения усиливался, и казалось, что уже ничего не сможет его остановить. К счастью, извержения вулканов постепенно освободили из-подо льда парниковые газы, в том числе наиболее важный из них: углерод.  Слои углерода, в конце концов, стали настолько толстыми, что могли задерживать необходимое количество тепла, что в результате привело к глобальной оттепели. В это время Земля переживала самые крупные климатические изменения, температуры возросли от -50 до +50 °C. Однако, небольшая группа одноклеточных организмов смогла пережить этот трудный период  и жизнь на нашей планете возродилась.

Постоянное количество углерода в атмосфере обеспечивает определенные условия на поверхности планеты. Его недостаток привел бы в скором времени к еще одному ледовому периоду, а его избыток спровоцировал бы смертельный рост температур. Удержание концентрации этого газа в оптимальном балансе требует постоянного «сотрудничества» между вулканами и живым организмами.

Отдаваемый вулканами углерод, как и углерод, который производится посредством дыхания и разложения органических материалов, потребляется организмами, осуществляющими фотосинтез, которые взамен выделяют кислород.  В океанах огромные концентрации планктона все время поглощают парниковые газы, используя содержащийся в нем углерод для строительства своих панцирей. Когда планктон умирает, он опадает на дно, а панцири образуют осадочные породы. Таким способом углекислый газ удаляется из атмосферы, а затем в результате тектонических сдвигов, возвращается внутрь планеты. Этот необычный цикл стабилизирует климатические условия, а его расстройство может привести к серьезным последствиям.

Потепления и похолодания

Кроме парниковых газов в атмосфере, на уровень земных температур влияют другие явления. К наиболее важным относятся изменения солнечной активности и форма орбиты, по которой движется земля. Симуляции и компьютерные модели, которые берут во внимание перечисленные выше факторы, показывают, что в настоящий момент, в условиях, не нарушенных человеком,  климат нашей планеты должен незначительно охлаждаться. В то же время, мы имеем дело с противоположенным процессом, называемым глобальным потеплением.

Согласно докладу IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) среднегодовые температуры во второй половине XX века были самыми высокими за последние 1500 лет.  Потепление приводит к таянию ледников и росту уровня океанов на 3,1 мм в год. Спутниковые данные говорят о том, что поверхность арктического льда уменьшается в среднем на 2,7% зимой и 7,4% летом. Тот же процесс касается горных ледников. Подтвержденным фактом также является смещение весеннего периода во многих районах мира, с которым связано раннее цветение растений, изменение биологического разнообразия, возникновение новых видов рыб и вымирание планктона.

Уровень энергии, излучаемой солнцем, существенно влияет на земной климат. Не заглядывая далеко в прошлое, считается, что так называемый «малый ледниковый период», который был зафиксирован в XVII и XVIII вв., стал результатом уменьшения количества тепла, излучаемой звездой. Однако, согласно данным собранным IPCC, солнечная активность на протяжении последних двадцати пяти лет не подвергалась существенным изменениям и не могла влиять на резкий рост температур, свидетелями которого мы теперь являемся.

Изменения округлой формы орбиты на эллипсоидальный, которые происходят циклически каждые 100 000 лет, также имеют существенное влияние на температуры, которые преобладают на нашей планете. Это они являются причиной посещающих планету ледовых эпох и наступающих после них теплых периодов. Большинство ученых согласны с тем, что эти процессы происходят очень медленно и что они заметны только на протяжении тысяч лет, а не так как в случае с нынешним потеплением, когда эти изменения происходят на протяжении десятилетий.

Благодаря исследованиям, проведенными в Университете Северной Аризоны и Национальным центром изучения атмосферы США («Science», 325, 1236–1239, 2009), реконструированы летние температуры на территории Арктики на протяжении последних двух тысячелетий. Полученные данные доказывают, что мы имели дело с медленным охлаждением континента, связанным с натуральными изменениями орбиты Земли. Более того, этот процесс должен продолжаться, в то же время мы являемся свидетелями обратного явления. Причиной таких изменений, вероятнее всего, является деятельность человека.

Каким образом наш вид нарушает тонкий гомеостаз земли, мы можем узнать, присмотревшись к общеизвестным фактам. Согласно данным  IPCC и информации, публикуемой в научных журналах(«Scientific American», 282, 72–79, 2000; «Nature», 462,346–350, 2009; «Eos», 92, 201–208, 2011), ежегодно человек производит в сто раз больше углерода, чем вулканы (сжигание органического топлива, вырубка лесов, промышленная продукция). Дополнительно в атмосферу попадают большие количества других парниковых газов, таких как метан (выбросы шахт, газопроводов и нефтяных скважин, а также массовое разведение домашних животных) или закись азота (продукция искусственных удобрений). К сожалению, эта информация постоянно искажается некомпетентными публицистами, в добрые намерения которых поверить действительно трудно. В популярной прессе каждую минуту можно наткнуться на статьи, авторы которых убеждают, что развитая в крупном масштабе промышленная продукция, вырубка лесов и сжигание топлива органического происхождения не имеют никакой связи с постепенными климатическими изменениями.

Влияние человека

В то же время не только IPCC, но и другие группы ученых, таких как Национальная академия наук США, Американское метеорологическое общество, Американский геофизический союз,  Американская ассоциация содействия развитию науки согласны с тем, что деятельность человека в значительной степени влияет на резкое потепление поверхности Земли. Почему большая часть общества до сих пор склонна доверять распространяемым правыми политиками и журналистами слухам, а не трудно оспариваемым научным доводам? Ответ кажется простым: нам трудно представить, чтобы человек, такое маленькое и беззащитное существо, по сравнению с силами природы, может существенным способом изменить образ всего мира. Запечатленные на фотографиях и в фильмах извержения вулкана – это захватывающее зрелище. Сила взрыва и циркуляция пара вокруг выплывающей лавы впечатляет, в то время как снятый на пленку глушитель грузовика никого особенно не трогает и не пугает. В то же время ученые оценивают, что сжигание автомобильного топлива каждый год производит 2 миллиарда тон углекислого газа, вырубка лесов – 3,5, а продукция цемента 1,5 миллиарда («Nat. Geosci.»,3 (12), 811–812, 2010). Легко посчитать, что каждый из этих процессов отдельно, значительно превышает количество углерода, который производят вулканы, его количество  0,13 – 0,44 миллиардов тон в год («Eos Trans. AGU», 249, 254–255, 1991; «Eos», 24, 92, 201-208, 2011).

Люди, производя неконтролируемый выброс огромного количества парниковых газов, выделяемых при сжигании топлива  и работой промышленных предприятий, вмешиваются в действие системы, которая формировалась миллионы лет.  Чрезмерная вырубка лесов уменьшает глобальную ассимиляцию углерода. Одновременно, возрастающий уровень этого газа в океанах провоцирует подкисление воды, что влияет на состояние коралловых рифов и планктона. Таким образом, человек уничтожает натуральные механизмы, которые позволили бы Земле справиться с проблемой.

Конец человека?

То, что уровень углекислого газа в атмосфере постоянно растет, сегодня не подвергается сомнению. К сожаленью он может вызвать неконтролируемое выделение огромного количества других парниковых газов и запустить процессы, которые уже не получится задержать. В самых холодных местах мира  находятся обширные участки замерзшей земли, называемой вечная мерзлота. Именно в ней дремлет, а скорее даже заморожена опасность. В вечной мерзлоте содержатся огромные месторождения метана, который является намного более угрожающим парниковым газом, чем  углерод. Если этот газ попадет в атмосферу, планету ожидают резкие климатические изменения, а человечество будет вынуждено проходить через испытания, которые оно может не выдержать.

Если прогнозы ученых соответствуют действительности и рост температур удержится, в скором времени ледовое покрытие Арктики исчезнет, и большая часть суши окажется залитой водой. Это приведет к катастрофическим погодным изменениям и гибели многих, живущих сегодня, видов. Хуже всего то, что повышение средней температуры на 12 °C приведет к изменению условий, преобладающих на Земле, которые перестанут способствовать выживанию млекопитающих, в том числе человека.

Наша планета уже прошла через глобальные катастрофы, такие как падение метеорита, или ледовая эпоха в период Земля-снежок. Наша планета имеет уникальную способность к восстановлению. Я не сомневаюсь, что в этот раз она справится. После периода резких климатических изменений и катаклизмов придет время спокойствия, равновесие будет восстановлено, снова вырастут леса, на месте уничтоженных нами животных появятся новые создания. Только нас тогда уже не будет.

Перевод: Вадим Былина

Kaja Malanowska (Кая Малановска) по образованию биолог, кандидат наук Университета Иллинойс. Автор «Krytyki Politycznej». Написала нескольких книг прозы.

www.krytykapolityczna.pl

Опубликовано в Климат

Kokorin-Aleksej

10 мая в закрытом режиме на рассмотрение правительств поступит новый доклад об изменении климата. Среди новых научных данных, содержащихся в докладе, будет информация о том, что природные климатические циклы и вызванное человеком глобальное изменение климата начнут усиливать влияние друг друга, а не ослаблять, как это происходит сейчас. Усиление природного и антропогенного факторов в 2040-х годах может привести к самым разрушительным последствиям. Природа дала нам передышку, и её надо использовать для снижения выбросов, иначе с «климатической бомбой» бороться будет невозможно.

Прогнозами о содержании Пятого Оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) с Беллоной.ру согласился поделиться Алексей Кокорин, руководитель Климатической программы WWF России.

Беллона: Что такое Оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата?

Алексей Кокорин: Пятый Оценочный доклад МГЭИК не является самостоятельным научным исследованием. Это обзор и обобщение научных знаний. Если вы читаете специализированные научные журналы, всю информацию вы получите до публикации Оценочного доклада МГЭИК. Именно поэтому мы имеем возможность говорить с такой уверенностью об этом докладе сейчас, до его официальной публикации.

Беллона: Каковы прогнозы по публикации нового Оценочного доклада?

Алексей Кокорин: 10 мая главный том Доклада, где говорится как климат меняется и из-за чего, поступит на совершенно закрытое рассмотрение Правительств стран-участниц МГЭИК. Таковы правила работы. Учёные сначала готовят Доклад, потом рассылают Правительствам, не показывая ни кому больше. И вот после 10 мая он должен поступить очень ограниченному числу лиц во всех странах-членах МГЭИК, в том числе и в Россию.

«Климатическая бомба»

Беллона: Можем ли мы предположить, что буде в этом докладе?

Алексей Кокорин: Главное, что там должно быть, данные о том, что «климатическая бомба» может рвануть примерно в 2040 году. Если раньше считалось, что человек плавно влияет на климат и плавно ухудшается ситуация, то сейчас, в отличие от предыдущего Доклада, который готовился семь лет назад, получено гораздо больше информации об океанских циклах и других естественных колебаниях. Учёные поняли, что сейчас, в 2010-х годах, влияние человека сглаживается природными циклами, противодействующими влиянию человека на климат. Такая ситуация будет продолжаться ещё около 20 лет. Но совершено понятно, что потом, от сглаживания ситуация перейдёт к ускорению.

Сейчас у нас своего рода передышка, но скоро на нас нахлынет и то и другое - и природные, и вызванные деятельностью человека процессы, вызывающие рост температуры.

И температура резко рванёт вверх. Да, потом рост температуры снова замедлится, примерно в 2070-х годах, но потом снова рванёт вверх. Понимание этого - принципиальное отличие нового знания, от того, что было семь лет назад.

Medved2

Передышку надо использовать для снижения выбросов

Беллона: Что надо делать в этой ситуации?

Алексей Кокорин: Когда вам говорят, что последние 15 лет температура приземного воздуха на планете не увеличивается, это ни в коем случае не следует воспринимать как свидетельство того, что влияние человека на климат кончилось. Учёные знают, что это не так. Знают, что дело в наложении естественных колебаний на влияние человека. Это лишь временная передышка, которая нам даётся природой. И эту передышку надо использовать не для самоуспокоения и бездействия, а для снижения выбросов. потому что после этой передышки пойдёт двойной эффект.

Влияние изменения климата на здоровье

Беллона: Что будет представлено в остальных томах оценочного доклада?

Алексей Кокорин: В остальных томах, насколько можно судить, не будет подобной зубодробительно новой информации. Второй том выйдет в марте 2014 года. Он будет посвящён оценке влияния изменения климата на экосистемы, на жизнь человека, на здоровье. Там можно ожидать очень серьёзной информации именно по здоровью, по распространению различных инфекционных болезней.

И это не только про малярию и тому подобное. В качестве иллюстрации можно привести пример ситуации с распространением энцефалитного клеща в Московской области. Если раньше объявлялась ситуация только в двух северных районах, Талдомском и Дмитровском, то сейчас энцефалитный клещ есть уже и к югу от Москвы. Более тёплые зимы повышают выживаемость клеща. Энцефалит - это очень серьёзное заболевание, хотя пока немного народу заболевает. Сейчас медицинские вещи, связанные с изменением климата, проработаны гораздо лучше.

Лучшее понимани процессов в океане

Беллона: Каковы данные по живому миру?

Алексей Кокорин: По живой природе фокус сделан не только на так называемые «флаговые виды», такие как белый медведь, который, как выясняется, всё же может как-то приспособиться. Большому количеству тропических видов, большому количеству океанских видов (это и кораллы, и прочие), повышению кислотности океанских вод будет уделено очень большое внимание. Это очень серьёзный процесс. Вообще, всё, что происходит в океане, это гораздо важнее повышения температуры воздуха. Также важен вопрос повышения уровня океана. Важно то, как уровень океана будет повышаться. Важный вывод в том, что повышение уровня на один метр уже неизбежно, это вопрос времени. Некоторые океанские острова точно будут затоплены, но остаётся открытым вопрос, можно ли спасти остальные.

Резкое удешевление солнечной и геотермальной энергетики

Беллона: Что будет в Третьем томе Доклада?

Алексей Кокорин: В апреле 2014 года ожидается публикация Третьего тома. Там речь о том, как выбросы парниковых газов следует снижать. В этой области за семь лет по технологиям снижения выбросов есть большие достижения. Это, прежде всего, продвижение солнечной энергетики, геотермальной энергетики, Это те области, в которых производство электроэнергии можно резко удешевить. Другой момент, это оценка того, что значит для изменения климата добыча и использование сланцевого газа и т.н. нетрадиционной нефти. Это серьёзные вопросы не только с точки зрения угрозы загрязнения подземных вод, но и с точки зрения воздействия на климат. Семь лет назад этих вопросов не было.

Klimat-katastrof

 Фото

Полностью Пятый Оценочный доклад опубликуют в 2014 году

Беллона: Когда Пятый Оценочный доклад будет полностью обнародован?

Алексей Кокорин: В конце 2014 года, когда выйдут все три тома Пятого Оценочного Доклада, всё рекомендации по политике будут сведены воедино.

Что такое Межправительственная группа экспертов по изменению климата?

По официальной информации Всемирная Метеорологическая Организация (ВМО) и Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) учредили в 1988 г. Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК). Она является открытой для всех стран-членов ООН и ВМО.

Роль МГЭИК состоит в оценке на всесторонней, объективной, открытой и транспарентной основе имеющейся научно-технической и социально-экономической информации, связанной с пониманием научной основы риска изменения климата, вызванного деятельностью человека, его потенциального воздействия и вариантов адаптации и смягчения последствий. МГЭИК не ведет ни научных исследований, ни мониторинга данных, связанных с климатом, или других соответствующих параметров. Ее оценки основываются, главным образом, на прошедшей внешнее рецензирование и опубликованной научно-технической литературе.

Основная задача МГЭИК состоит в выпуске с регулярными интервалами оценок состояния знаний об изменении климата. МГЭИК также готовит специальные доклады и технические документы, посвященные вопросам, по которым требуется независимая научная информация и консультации, и поддерживает Рамочную конвенцию ООН об изменении климата (РКИК ООН) посредством своей работы над методологиями составления национальных кадастров парниковых газов.

Предыдущий, Четвёртый Оценочный Доклад был опубликован в 2007 году.

Согласно терминологии РКИК ООН, термин «изменение климата» означает изменение климата, которое вызывается непосредственно или опосредованным образом деятельностью человека, изменяющей состав глобальной атмосферы и которое является дополнительным к естественной климатической изменчивости, наблюдаемой за сравнимые промежутки времени

Андрей Ожаровский

http://bellona.ru

Подробнее 

Опубликовано в Новости Зеленых
Понедельник, 18 Март 2013 15:11

В Беларуси наблюдают полярное сияние

zatm
Сегодня ночью в Беларуси можно наблюдать редкое небесное явление.

Википедия так объясняет полярное сияние: возникает вследствие бомбардировки верхних слоёв атмосферы заряженными частицами, движущимися к Земле вдоль силовых линий геомагнитного поля из области околоземного космического пространства (Авроральные течения), называемой плазменным слоем. Проекция плазменного слоя вдоль геомагнитных силовых линий на земную атмосферу имеет форму колец, окружающих северный и южный магнитные полюса (авроральные овалы).

Как правило, полярные сияния наблюдаются преимущественно в высоких широтах обоих полушарий в овальных зонах-поясах, окружающих магнитные полюса Земли, но изредка это природное явление можно наблюдать и в Беларуси.

В ночь с 17-ое на 18-ое марта редкое для нашей страны явление вызвано мощной вспышкой на Солнце. Как сообщает NASA, обсерватория SOHO зафиксировала 15 марта 2013 года в 2:54 утра по EDT (Североамериканское восточное время) на Солнце выброс корональной массы (coronal mass ejection, CME) по направлению к Земле.

На специализированных форумах уже появились фотосвидетельства, очевидцы сообщают, что видели полярное сияние в Минске, Бресте и Гродно.

Источник 
Фото: Лебедева Татьяна, Мечинский Виталий, Анджей Трубицкий

Опубликовано в Климат
Страница 1 из 5