malinovka-stroitelstvo-himzavoda.jpgЖители деревень Малиновка и Дроздово Минского района выступают против открытия возле их домов завода по производству антифризов.

Как сообщила БелаПАН местная жительница, юрист Ольга Болевцова, 15 февраля должно было состояться судебное заседание по иску примерно 500 местных жителей к представителям местной власти и СООО "М-Стандарт", которое собирается открыть завод по производству охлаждающих веществ и реагентов для автомобилей в непосредственной близости от домов жителей деревень Малиновка и Дроздово. Однако ответчики на заседание не явились, и оно перенесено на 25 марта.

По словам Болевцовой, кампанию против открытия химического завода местные жители начали еще год назад, суды проходят с лета, была организована общественная экологическая экспертиза проекта завода. В результате местным жителям удалось добиться признания объекта экологически опасным. Так, при производстве антифризов используется этиленгликоль — токсическое легко воспламеняющееся вещество, а реагенты для автомобилей выпускаются на основе мочевины, которая относится к четвертому классу экологической опасности.

Как сообщила юрист, теперь местные жители намерены добиться признания недействительным предоставления земельных участков СООО "М-Стандарт" и перепрофилирования предприятия в экологически безопасное. По градостроительным документам строительство экологически опасного предприятия не допускается в том месте, где построено здание завода. СООО "М-Стандарт" не согласовало с компетентными органами его месторасположение. Кроме того, проектная документация свидетельствует, что застройщик неверно рассчитал санитарно-защитную зону завода, которая составляет только 50 м. В соответствии с существующими нормативами санитарно-защитная зона экологически опасного предприятия должна составлять 300 м, а в эту территорию попадает часть жилой застройки. Наконец, в проектной документации указана лишь часть источников вредного воздействия.

В связи с многочисленными нарушениями завод не принимается в эксплуатацию, и местные жители намерены добиться, чтобы химическое предприятие возле их домов никогда не заработало, заявила Болевцова.

Naviny.by

Источник фото

chem-posypajut-dorogi-v-belarusiБелорусские дороги посыпают песчано-соляной смесью, которая не полезна для деревьев, растущих вдоль дорог, разрушает днища машин и обувь. Однако состав смеси не содержит запрещенных веществ и в силу своей дешевизны меняться на другой не будет.

В Беларуси уже много лет дороги посыпают одной и той же смесью, хотя о последних разработках в сфере противогололедных смесей наши специалисты знают.

Определяющим фактором для отечественных дорожников является цена, отметил в комментарии для Naviny.by начальник управления производства работ и содержания дорожной сети РУП «Минскавтодор-Центр» Дмитрий Демидович:

«В Беларуси есть месторождения соли. А самый дешевый и известный материал, используемый в качестве противогололедной смеси — хлорид натрия. Эффективным реагентом для борьбы с наледью является чешуированный хлористый кальций, который необходимо привозить из-за рубежа. Меж тем это дорогой реагент — примерно в 80 раз дороже. Таким образом, исходя из объема финансирования, которое выделяется на содержание дорог, в обозримом будущем применяться будет хлорид натрия. Это логично — применять более дешевый местный материал».

По словам специалиста, в Западной Европе, например, в Германии и Польше, обрабатывают дороги тем же хлоридом натрия. Другие материалы не то чтобы более экологичны, говорит Демидович, а, скорее, более практичны, то есть могут растапливать снег при более низких температурах.

Соль уничтожает деревья и портит машины

Однако хлорид натрия не устраивает ни потребителей, которые жалуются на порчу машин и обуви, ни специалистов, занимающихся охраной природы.

В 2006-2008 годах проводилось исследование влияния противогололедных смесей и транспортных выхлопов на зеленые насаждения вдоль автомагистралей. Работу выполняли сотрудники Центрального ботанического сада, Института экспериментальной ботаники Национальной академии наук и Белорусского дорожного научно-исследовательского института. Согласно выводам ученых, многие растущие вдоль автодорог деревья и кусты подвергаются экологическому риску. Особенно серьезная ситуация сложилась вдоль МКАД. Участки зеленых насаждений здесь находятся в зоне экологического кризиса. Более 70% деревьев ослаблены, некоторые — усыхают. Специалисты в сложившейся ситуации рекомендовали высаживать вдоль дорог солеустойчивые растения-фильтры, которые создадут защиту другим зеленым насаждениям.

Руководитель сектора мониторинга растительного мира Института экспериментальной ботаники НАН Беларуси Александр Судник отметил в комментарии для Naviny.by, что при всех отрицательных последствиях воздействия хлорида натрия на экологию его использование дорожники справедливо аргументируют экономическими причинами. Меж тем важно соблюдать разумные пределы в объемах соле-песчаной смеси: «Можно сначала почистить снег, а затем посыпать смесью, а не сразу сыпать соль на снег, чтобы он таял».

Дмитрий Демидович согласен с мнением ботаника, но говорит, что дорожные службы часто вынуждены уступать требованиям потребителя, который при любых погодных условиях хочет ехать на привычной ему скорости. Специалист привел в качестве примера Финляндию, где зимнее содержание дорог проводится с акцентом на экологию, то есть соли на дорогу сыпется меньше, при этом водителям минимальные условия обеспечиваются. Демидович утверждает, что в странах Скандинавии на одну и ту же площадь дорожного покрытия расходуется в разы меньше соляной смеси, чем у нас.

Соответственно меньше несет затрат государство: «Если идет снег, не может случиться волшебства — он не исчезнет. На то, чтобы обработать часть дороги, требуется время. От нас пользователь требует, чтобы дорожное покрытие было черного цвета, даже когда идет снег. Мы же исходим из того, что главное, чтобы был обеспечен проезд. Ездить 120 км в час во время снегопада в любом случае не рекомендуется, себе дороже. У нас именно из-за требований потребителя во время снегопада на дороги высыпается много соли».

Что касается порчи машин, Демидович отмечает, что в соль добавляют антикоррозионные добавки: «Если бы мы этого не делали, коррозия распространялась бы и на нашу технику. Мы же не заинтересованы в том, чтобы она страдала».

Кроме того, он отметил, что европейские машины производятся с применением антикоррозионной обработки, срок действия которой — около семи лет. В Беларусь же ввозится много автомобилей с большим сроком эксплуатации: «Таким образом, логично, что машина здесь начинает портиться».

Что касается обуви, то прежде чем выйти на улицу в новых сапогах первый раз, их нужно обработать кремами, содержащими воск: «В таком случае максимум, что у вас может произойти — появится белый налет в результате кристаллизации соли. Его легко снять мокрой тряпочкой».

Дороги обрабатывают только разрешенными компонентами

И все же в обществе не стихают разговоры о том, что дороги обрабатывают чем-то нехорошим. Слухи подогреваются публикациями в российских СМИ.

Так, на портале «За рулем» идет настоящее наступление на реагенты, мол, дороги Москвы посыпают чуть ли не ядом. Межрегиональный общественный центр «За безопасность российских дорог» с помощью химиков нашел в смеси, как они пишут, «желтый галит и черный СБГ», которые «запрещены к применению».

Как пояснил Дмитрий Демидович, галит — это как раз то, чем наши дороги и посыпают, то есть хлорид натрия. Но ничего страшного в нем нет: «Галит — это отход, образующийся в результате добычи хлористого калия. В чистом виде хлористый натрий выглядит как обычная соль, а галит имеет красноватый оттенок из-за примеси хлористого калия (около 0,3%). Поскольку это побочный продукт, он значительно дешевле».

Существует государственный стандарт Республики Беларусь СТБ 1158-2008 «Материалы противогололедные для зимнего содержания автомобильных дорог. Общие технические условия», где определены составы смесей, утвержденные в числе прочих и Министерством природы и охраны окружающей среды. Запрещенные вещества в противогололедных смесях не используются, в том числе и такой реагент, как СБГ, которым пугают москвичей.

И все же, подчеркивает Дмитрий Демидович, любое химическое соединение имеет какой-то класс опасности. Хлорид натрия относится к малоопасным веществам, разрешенным к использованию.

Елена Спасюк, Naviny.by

Источник фото

Опубликовано в Человек и природа

ximikaty.jpgЖыхароў аддаленых вёсак Слонімскага раёна Сасноўка і Мізгіры, а таксама вёсак Юндзілы і Кавалі Пружанскага раёна  хвалюе складзіраванне 750 тон хімікатаў пад адкрытым небам на складзе ў вёсцы Мізгіры.

Вяскоўцы звярталіся ў розныя інстанцыіі. Людзей хвалюе, што хімікаты наносяць шкоду іх здароўю, а таксама экалогіі. Тым больш, што гэтыя вёскі на Слонімшчыне і Пружаншчыне заўсёды былі экалагічна чыстымі. Недалёка ад гэтых вёсак пачынаецца біялагічны заказнік Ружанскай пушчы.

Наш карэспандэнт у нядзелю, 27 студзеня, пабываў у вёсцы Мізгіры. Сапраўды, жыхары вёсак-суседзяў сказалі, што кожны дзень ад бочак з хімікатамі ідзе непрыемны смярдзючы пах. І дакуль гэтыя бочкі будуць тут знаходзіцца — невядома. Вартаўнік, які ахоўваў бочкі з хімікатамі, сказаў, што да 1 ліпеня павінны ўсе хімікаты вывесці ў Германію. Такую ж інфармацыю на адным са сходаў дала вяскоўцам і дэпутат Сопікава. Але гэта будзе толькі праз паўгода.

Сяргей Чыгрын, Новы час

Фота аўтара

Опубликовано в Управление отходами
Понедельник, 14 Январь 2013 07:04

Как сделать уборку дома безопасной?

mojuschie-sredstva-ekologija-domaОпять слезы, покрасневшие глаза, головная боль... Хватит! Нашей, казалось бы, вечной любви пришел конец. В надежде избавиться от неприятных последствий уборки я «выселила» из дома часть «незаменимых» чистящих и моющих средств. Но как мыть (стирать и чистить) дальше?

Сотрудник программы по устойчивому использованию ресурсов учреждения «Центр экологических решений» Дарья Чумакова, вместе с которой в прошлом выпуске проекта «Наведем порядок сообща»! «СН» выяснила, какими недугами могут «наградить» нас любимые кометы-доместосы-аси-доси, и как хотя бы чуть-чуть уменьшить их, мягко скажем, нехорошее воздействие (подробнее в «СН» от 11 декабря 2012г.), убеждена:

– Самый надежный вариант снизить негативное влияние бытовой химии – отказаться от нее, заменив безвредными аналогами.

В то же время все мы понимаем, что современному человеку практически невозможно полностью уйти от использования бытовой химии. Что ж, если полностью избавиться от виновников наших слез и прочих неприятностей нельзя, для начала откажемся от некоторых часто используемых «химобидчиков». Плюсы и минусы эко-уборки я решила проверить на себе.

Свежие ноты

Мой путь к натуральной чистоте начался, пожалуй, с самого простого. Первым в мусорное ведро отправился освежитель воздуха. «Рецепт» натурзаменителя оказался простым: вода, чуть-чуть спирта и пару капель эфирного масла. Полученный ароматный раствор наливаем в пульверизатор и распыляем себе на здоровье (в прямом и переносном смысле слова).

Натуральный освежитель понравился мне всем, кроме одного: он оставлял пятна на мебели, стенах, полу. «Эх, погорячилась, выкинув свой освежитель с системой сухого распыления», – подумала про себя. Но у наших экспертов тут же нашелся другой, не менее простой и безопасный вариант: ватные шарики (или древесные опилки), пропитанные эфирным маслом. Для сезона простуд я выбрала смесь масел чайного дерева и эвкалипта: в аптеке меня заверили, что они обладают дезинфицирующими свойствами. Для прихожей я выбрала цитрусовый аромат – апельсиновый запах буквально спас замшевую обувь от периодических «нашествий» нашей кошки – теперь в сторону некогда любимых сапог-ботинок она ни лапой! Также вместе с цитрусовыми маслами ушел неприятный табачный дым и запахи экзотической кухни наших соседей.

Хороша, но не для всего подходит...

Более серьезные претензии у меня накопились к чистящим порошкам: самое безобидное, что случалось после их использования, – аллергия. Но как же без них?

– Пищевая сода может заменить множество бытовых средств, в том числе – чистящие порошки, – обнадежила Дарья Чумакова.

Действительно, плиту и раковины это средство вымывает не хуже, чем магазинное чудо-средство. Правда, использовать соду также нужно по своеобразной инструкции. Нет, я говорю не про перчатки и последующее проветривание помещения – для многих из нас выполнение этих правил не требует напоминаний. Дело в том, что сода может царапать поверхности. Поэтому процесс уборки придется слегка подкорректировать. Прежде чем почистить эко-помощницей что-то глянцевое, например, плиту, сразу загрязненную поверхность нужно намочить, затем посыпать содой и подождать 2-5 минут, пока порошок растворится.

Кстати, это натурсредство я приспособилась использовать и для мытья посуды: сода прекрасно полирует жестяные, пластиковые, алюминиевые и другие поверхности. Правда, эта эко-помощница не подойдет для большинства сковород, молочников и антипригарных кастрюль.

«Зеленые» советы от Центра экологических решений

Чтобы не навредить ни себе, ни окружающим отныне мы:

  • стараемся максимально ограничить использование химических бытовых помощников, заменяя их на натуральные;
  • избегаем моющих средств, в составе которых есть хлор или его соединения: если хлор нам нужен для восстановления белизны ткани, выбираем оптические, кислородсодержащие, восстановительные отбеливатели или берем 2-3 столовые ложки перекиси водорода и столько же нашатырного спирита; если хлорсодержащие средства понадобились для дезинфекции, заменяем их средствами на основе четвертично-аммониевых соединений, третичных аминов, альдегидов, полигуанидов и др. или используем уксус;
  • отдаем предпочтение порошкам, в которых содержание фосфатов >5% (еще лучше тем, где вредные фосфаты заменены на цеолиты или поликарбоксилаты, природные смягчители воды: они легче вымываются при полоскании и не вызывают аллергических реакций); ручную стирку доверяем хозяйственному мылу, натертому на крупную терку;
  • выбираем те средства для мытья посуды, в которых содержатся неионогенные и катионные ПАВ или используем горчичный порошок, соду (предварительно читаем инструкцию по эксплуатации любимой сковороды или кастрюли – к сожалению, далеко не все кухонные жители обрадуются натуральным моющим средствам!);
  • хорошо проветриваем помещение после уборки, во время и после стирки, используем перчатки.

Больше не будет слез!

Еще одним моим помощником  в борьбе за чистоту был признан уксус. Во-первых, он подходит для удаления восковых пятен. Во-вторых, уксус – прекрасный дезинфектант. Как уверяет наш эксперт Дарья Чумакова, чистый уксус можно смело использовать для обработки туалета. А в сочетании с уже упомянутой содой он с легкостью заменит недешевые доместосы-санфоры-саноксы! Схема чистки такая: сразу смываем унитаз, затем посыпаем содой. Наверх немного уксуса – так, чтобы образовалась пена. Оставляем на 10-15 минут. Ну, а дальше – все как обычно. Отличие лишь одно: у вас не текут слезы, не щиплет нос и не тянет чихать.

Также уксус прекрасно моет стекла и зеркала. Для натурального спрея понадобится кожура любых цитрусовых и литр столового уксуса. Кожуру заливаем уксусом, плотно закупориваем и даем настояться в течение двух недель. После этого полученный раствор процеживаем, разбавляем водой в отношении 1 к 1, заливаем в пульверизатор.

Остальные средства бытовой химии я решила не трогать. Оказалось, часть вредных химических помощников можно заменить «химией», которая считается менее опасной.

Мы ответим на любые вопросы!

Уважаемые читатели, мы ждем ваших предложений: расскажите, о чем вы хотите узнать в следующих выпусках совместного проекта «СН» и Инфоцентра учреждения «Центр экологических решений» «Наведем порядок сообща!». Свои идеи, вопросы, предложения можно отправлять на электронный адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. либо оставлять специалистам Общественного информационного центра по вопросам химической безопасности и отходов по телефону (8 017) 237 40 70 или по адресу: 220029, г. Минск, пр. Машерова, 9-317. Сайт Инфоцентра info.ecoidea.by.

Катерина Бахорина, Светлогориские новости

Источник фото

Опубликовано в Дом

О содержании вредных веществ в игрушках свидетельствуют последние исследования детских товаров. Общественные организации требуют, чтобы государство ужесточило контроль за производством и импортом игрушек, а потребителям советуют внимательно относиться к покупкам.

Несколько месяцев назад в магазинах и на рынках Беларуси, России, Казахстана, Кыргызстана, Украины, Армении, стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии (ВЕКЦА) были закуплены партии детских товаров, в основном игрушек. Их отправили на исследование в Армению, где в одной из лабораторий при помощи портативного рентгенфлуоресцентного анализатора определяли уровень содержания шести тяжелых металлов: свинца, мышьяка, ртути, сурьмы, кадмия и хрома.

Из 569 образцов из разных стран в 164 (29%) содержится, по крайней мере, один тяжелый металл в концентрациях, превышающих «уровень озабоченности» — норматив, регулирующий содержание тяжелых металлов в почве.

При сравнении с установленными пределами содержания этих токсичных металлов в почвах 18% протестированных товаров содержали свинец в концентрациях выше установленного предела, 3% — ртуть, 8% — мышьяк, 13% – сурьму.

— Почва лишь в исключительных случаях попадает в организм ребенка, например, через рот, в то время как с игрушками ребенок проводит достаточно много времени. Следовательно, он может подвергаться воздействию тяжелых металлов, вдыхая пыль с их поверхности или когда берет их в рот, — замечает сотрудник программы по экологически дружественному образу жизни Центра экологических решений Дарья Чумакова. —Товары для детей должны быть, по крайней мере, столь же безопасны для ребенка, как и почва, по которой он ходит.

Желтые игрушки портят нервы

В ряде белорусских образцов зафиксированы повышенные уровни свинца — от 37 до 8886 частиц на миллион. Это значит, что в некоторых товарах «почвенный» норматив превышен аж в 280 раз!

Свинец чаще всего добавляется в краски. Он практически стопроцентно содержится в ярко-желтых игрушках. Во время исследования свинец обнаружили в детских украшениях, в детской губной помаде, в краске, которая нанесена на чашку, в игрушечном пистолете. Меж тем, даже небольшие дозы свинца способны при попадании в организм вызывать у детей агрессию, поведенческие проблемы и понижение интеллектуального уровня.

Концентрация свинца в желтой краске, которой покрыты школьные карточки, в 93 раза выше «уровня озабоченности»

— Важно отметить, что некоторые «фонящие» детские товары не подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности детских игрушек». Это, например, та же детская бижутерия, спортивный инвентарь, средства для защиты — очки для плавания, солнцезащитные очки, приспособления для плавания (например, надувные манжеты, надеваемые на руки), точные копии огнестрельного оружия, — обращает внимание Дарья Чумакова. — Несмотря на то, что данные товары игрушками не считаются, дети часто играют с ними...

Подарок, «приправленный» болезнями

Российский эколог Ольга Сперанская заглядывает в историю: во время Второй мировой войны фашисты подбрасывали детские игрушки, начиненные взрывчаткой.

— Война давно закончилась, а идея «пичкать» игрушки жизненно опасными веществами осталась и... процветает! — разводит руками эксперт.

Кроме свинца, в игрушках встречается ртуть. Чаще всего она попадает в детские товары из-за использования в них батареек. Это очень токсичное вещество, способное вызывать сильные отравления, накапливаться в различных органах и даже приводить к смерти. Ртуть может стать причиной отставания в развитии — моторном, речевом, умственном, а также привести к необратимой слепоте, неспособности разговаривать.

«Ртутная» детская губная помада: а если ее съесть?

 

«Посеребренная» детская бижутерия также содержит ртуть

Сурьма, мышьяк, хром и кадмий — канцерогенные вещества. Эти тяжелые металлы могут вызывать раздражения кожи, неврологические расстройства, «стимулировать» снижение коэффициента интеллекта у детей, а в будущем — рак различных органов и проблемы с репродуктивной системой.

У этого медведя рот «выпачкан» сурьмой. Что если его поцелует ребенок?

— Тяжелые металлы и их соединения являются токсичными для человека, — отмечает кандидат медицинских наук, заведующая лабораторией гигиены детей и подростков Республиканского центра гигиены Татьяна Пронина. — Они нарушают нормальное функционирование ферментных систем и могут поражать различные системы организма: кроветворную, нервную, пищеварительную, мочевыделительную. Тяжелые металлы также накапливаются в тканях организма, становясь постоянным источником интоксикации в течение длительного периода времени. Детский организм особенно сильно подвержен воздействию этих токсических веществ из-за физиологических особенностей: быстрого роста, ускоренного метаболизма и так далее.

Часто производители утверждают, что например, свинец не «выходит» из игрушки, а, следовательно, их товар полностью безопасен. Тогда появляется другой вопрос: что делать, когда игрушку выбрасывают в мусор? Она ведь попадет в один контейнер с нетоксичными отходами...

Потребитель — лучший контролер

Каждый из нас обладает властью потребителя: мы не покупаем – они не производят. Вот почему нужно тщательно подходить к выбору игрушек: обращать внимание на внешний вид, на наличие запаха... Визуально игрушка должна быть равномерно прокрашена, не должна линять, оставлять следы краски на руках. Игрушка должна быть прочной, без сколов, трещин, зазоров, следов клея.

Как рассказала председатель Белорусского общества защиты потребителей Анна Суша, продавец по требованию обязан продемонстрировать игрушку, чтобы была возможность рассмотреть какова она в использовании. При этом у потребителя есть право не вскрывать герметичную упаковку, а потребовать у продавца демонстрационный образец.

Важно также научиться читать информацию на упаковке.

Обязательно должно быть указано не только название игрушки, но и страна-производитель, импортер, информация для связи, товарный знак (если имеется), минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка (на это следует обращать особое внимание), материал из которого изготовлена игрушка, способы ухода за товаром, а также дата изготовления, срок службы или срок годности, условия хранения. В зависимости от вида игрушки включаются в маркировку и правила эксплуатации, и меры безопасности, и инструкция по сборке, и предупредительные надписи.

Желательно сохранить чек и упаковку, чтобы в случае возникновения сомнений по вопросам качества и безопасности была возможность доказать, где и на каких условиях куплена игрушка. Запросить документы, подтверждающие качество, у продавца можно еще при покупке!

— Потребитель, которому продана некачественная игрушка, имеет право потребовать заменить игрушку, незамедлительно устранить недостатки, возместить расходы по устранению недостатков, а также вправе расторгнуть договор розничной купли-продажи и потребовать возврата денег за товар, — отмечает Анна Суша. — Причем потребитель вправе возвратить игрушку без упаковки. И даже отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт покупки, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Доказательством могут служить элементы упаковки, свидетельские показания.

Кстати, данные тестирования показывают, что наличие токсичных металлов в исследуемых образцах не всегда связаны с их ценой, маркой (брендом производителя), типом товара. Например, китайское производство не является «гарантом» исключительно плохого качества. Как показывает практика, примерно 20–25% потенциально опасных товаров произведены в стране покупки. Беларусь — не исключение. Одно понятно точно: безопаснее покупать игрушки в крупных магазинах, нежели на рынках.

Ищем безопасную альтернативу!

Сегодня для определения содержания вредных химических веществ в детских игрушках используются лабораторные химико-аналитические методы. Они довольно качественные, но дорогие, длительные и трудоемкие. К тому же такое тестирование проводится выборочно, что, учитывая нынешние объемы производства игрушек, становится серьезной проблемой эффективности исследований.

Следует разработать законодательство, позволяющее использовать экспресс-методы проверки игрушек на качественное и количественное содержание токсических веществ. Это снизит затраты на проведения анализов в лабораториях и поможет существенно сократить количество некачественных игрушек, которые попадают на прилавки.

Далеко не на всех игрушках мы можем найти состав и маркировку, подтверждающую безопасность. Это лишает потребителя возможности оценить качество. Следовательно, он не имеет возможности выбирать наиболее качественные игрушки, оставляя невостребованными те, кто «приправлены» тяжелыми металлами и другими опасными для детского организма веществами.

Введение специальной маркировки позволит потребителям делать осознанный выбор и, тем самым, стимулировать выпуск более безопасных игрушек.

— Для производителей главное — прибыль. Забота о здоровье покупателя может стать важной только в том случае, если это напрямую затрагивает экономические интересы производителя. Это реальность, и говорить об экологической или социальной сознательности промышленности не приходится, — резюмирует Ольга Сперанская. — Однако на деле покупатель может играть существенную, если не лидирующую роль в развитии экологически чистого производства. Подумайте сами, что произойдет, если потребитель откажется покупать химически грязные и опасные товары?

Рекомендация экспертов — добиться юридически обязательной маркировки опасных химических веществ в потребительских товарах. Имея такую информацию, потребитель сам сможет сделать правильный выбор, и, соответственно, сможет влиять на производителя, которому перестанет быть выгодным производство «грязной» продукции.

Странам также важно разработать список химических веществ, вызывающих обеспокоенность из-за их воздействия на здоровье человека и окружающую среду, отмечает Ольга Сперанская.

— Такой список должен постоянно пополняться, он также должен быть доступен производителям, госструктурам, продавцами широкой общественности. К такому списку следует добавить список имеющихся безопасных альтернатив, что даст возможность делать правильный выбор при покупке товара и при его производстве, — говорит эколог.

«Неопасные игрушки» в Беларуси

В Беларуси стартовала кампания «Неопасные игрушки». По сути, это — продолжение долгосрочной инициативы в этой области, которая реализуется в разных странах региона Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии (ВЕЦКА). Например, в 2011 году на Седьмой конференции министров «Окружающая среда для Европы», которая проходила в Астане (Казахстан), неправительственные организации региона ВЕЦКА передали представителям правительств разных стран Обращение с требованием обеспечить безопасность детских игрушек.

— Цель кампании «Неопасные игрушки» — обеспечение безопасности товаров для детей. Мы выступаем за разнообразие методов тестирования содержания токсических веществ, ужесточение контроля за производством и импортом игрушек и других детских товаров, за введение специальной маркировки, отражающей содержание тяжелых металлов, — отмечает заместитель директора по программной деятельности Центра экологических решений Евгений Лобанов. – Мы также призываем потребителей ответственно подходить к выбору детских игрушек и не покупать лишнего.

Справка

Если у вас возникли вопросы, которые касаются качества игрушек, задать их можно специалистам Информационного центра по химической безопасности и отходам по телефону (8 017) 237 40 70 или по электронной почте Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Ольга Астапович, Завтра твоей страны

Источник фото


Ссылки по теме:

Почему игрушки становятся опасными

Опубликовано в Дом
Среда, 12 Декабрь 2012 07:00

«Новинка» экологической моды

В Европе разворачивается скандал, связанный с тем, что известные производители модной одежды используют в ее производстве опасные химические вещества. Опасные химикаты загрязняют окружающую среду не только в странах, где расположены производства, но и там, где эту одежду носят.

В очередной раз доказан один из основополагающих экологических принципов – «Загрязнения не знают границ». Как оказалось, перенос грязных производств подальше от цивилизованных столиц не избавил развитые страны от опасности. Ядовитые вещества возвращаются в них вместе с одеждой.

Исследование Гринпис показало, что для окраски и нанесения на одежду разных изображений используется более 10 000 типов веществ, многие из которых смертельно опасны. Специалисты проанализировали товары известных производителей: BenettonGroup (владелец бренда Benetton), Bestseller A/S (владелец марок Jack&Jones, Only и Veromoda), CofraHolding AG (C&A b), DieselSpA (Diesel), EspritHoldingsLtd (Esprit), GapInc (Gap), GeorgioArmaniSpA (Armani), Hennes&Mauritz AB (H&M), Inditex (Zara),LeviStrauss&Co (Levi's), LimitedBrands (Victoria'sSecret), MangoGroup (Mango), Marks&SpencerGroupPlc (Marks&Spencer), MetersbonweGroup (Metersbonwe), PVH Corp (CalvinKlein и TommyHilfiger), и VANCL (Vancl). В одежде были обнаружены фталаты, амины, этоксилаты нонилфенола или ЭНФ.

Остаточные количества ЭНФ обнаружены в продукции всех исследованных марок, почти всех стран-производителей и стран-потребителей. ЭНФ разлагается в природе до токсичного нонилфенола, который весьма устойчив к разложению и способен встраиваться в пищевые цепи, доходя по ним до человека. Это вещество опасно даже в самых незначительных концентрациях.

Эксперименты показали, что содержащиеся в одежде токсические вещества легко вымываются при обычной стирке. К примеру, в Великобритании, обнаружили – 99% ЭНФ вымывается за первые две стирки, и специалисты полагают, что импортная одежда стала одним из мощных источников загрязнения рек страны. С фталатами ситуация еще более сложная – они выделяются весьма продолжительное время, продолжая отравлять окружающую среду и после того как изношенная одежда попадет на свалку.

Подобная ситуация характерна для текстильной промышленности всех стран, поэтому миллиарды изделий, продающихся каждый год по всему миру, вызывают глобальное загрязнение всей биосферы.

Помимо указанных выше, в одежде обнаруживались и другие опасные загрязнители. Это канцерогенные амины, которые могут образовываться из азокрасителей, а также алканы, бензофенон, 1,1'-бифенил, бутилгидрокситолуол, бензил-динафтиловый эфир и пр.

Ситуацию серьезно обостряет политика «общества потребления». Многие, подчиняясь моде, предпочитают менять одежду как можно чаще. Недостаточное качество одежды и ее дешевизна также помогает формировать новый тип потребления — «выбросить не жалко».

Каждый год в мире производится около 80 миллиардов изделий – по 11 на каждого жителя планеты. Однако потребление одежды происходит неравномерно. Так, жители Германии в 2011 г. приобрели 5.97 млрд изделий (включая 1 млрд футболок). Жители Великобритании стали покупать в четыре раза больше одежды, чем в 1980 году. «Быстрая мода» сейчас распространяется за традиционные свои пределы, и проблема переноса загрязнений с одеждой стала актуальной для многих прежде далеких от нее стран. К примеру, компания Zara, производящая 850 млн изделий в год, открыла магазины в Болгарии, Казахстане, России и Индии, Азербайджане, Южной Африке и Перу.

Так как в продукции ZARA были обнаружены опасные вещества, Гринпис потребовал от нее заняться этой проблемой всерьез, взяв пример с Puma, Nike, Adidas и Li-Ning, H&M и C&A, которые уже сделали первые шаги в нужном направлении. Недавно, после массовой общественной кампании, руководство компании согласилось начать процесс отказа от использования опасных веществ в производстве.

Сейчас Гринпис начал схожую кампанию общественного протеста в отношении бренда Levi's – крупнейшего производителя джинсов в мире. Практика показывает, что потребители могут заставить компании следовать экологическим стандартам – и тут важен голос каждого человека!

Евгений Усов, Bellona

Источник фото

Опубликовано в Качество жизни

За сбор и утилизацию многих видов товаров, которые пришли в негодность теперь в Беларуси отвечают производители и импортеры. Сколько же придется переплачивать за бутылку от минералки потребителю и куда пойдут эти деньги, выясняет «Завтра твоей страны».

Опубликовано в Управление отходами

Как бы вы ни относились к энергосберегающим лампам, данные источники света имеют один важный недостаток, оспорить который невозможно: в них, в зависимости от мощности, содержится ртуть. А посему такие лампы нельзя выбрасывать в обычный мусорный контейнер или в контейнер для бутылочного стекла.

Опубликовано в Управление отходами

В колодцах жителей деревни Гершоны под Брестом вода стала непригодной для питья. Люди обеспокоены угрозой экологического бедствия, сообщает телеканал СТВ. Нефтепродукты из старой заправочной станции проливаются на землю, попадают в грунтовые воды, а затем в колодцы.

Опубликовано в Происшествия

В Светлогорске собираются построить завод по производству сульфатной беленой целлюлозы. Народ против: зачем запускать еще один потенциально опасный объект? Здоровью населения он не угрожает — таков официальный вердикт. Но независимые эксперты нащупали в нем «болевые точки».

Страница 1 из 4