В ОАО «Туровщина» не согласны с тем, что развитие туризма в Турове угрожает биоразнообразию региона. Масштабное строительство туристических объектов и гидротехнические работы в пойме Припяти безусловно скажутся на уникальном биоразнообразии заказника «Туровский луг», было отмечено в резолюции, принятой на 16-м съезда АПБ в начале этого года. 

Туровский луг или Болонье, как его называют местные жители – территория уникальная. Это остров, площадью около 400 га, расположенный прямо в центре Турова, небольшом городке Житковичского района Гомельской области. От городской набережной его отделяет р. Струмень, протока Припяти. Стоя на набережной или на мостике через Струмень, можно видеть сотни и тысячи птиц, пролетающие над Болоньем весной. Около 40 видов птиц остаются гнездиться на Болонье. Из них 16 видов – "краснокнижники"!

Большая часть территории острова пока под водой и льдом. А апреле-мае вода частично сходит, и на обнажившихся островах гнездятся птицы. Плотность гнездования здесь уникальная и может достигать в отдельные годы свыше 1000 пар на одном гектаре!

Берег Струменя облюбовала для развития инфраструктуры туризма ОАО «Туровщина». Здесь построено несколько домиков охотника и рыбака. Планируется строительство причала и места разворота для плавучей гостиницы «Полесье», углубляется и расширяется русло Струменя. В перспективных планах ОАО «Туровщина»: строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, лодочной станции с пристанью, организация прогулочного теплохода с туристами. «Стоит отказаться от советского подхода в организации туристических зон. Тот же «птичий» туризм должен быть максимально дружественным к природе – никаких барж и пароходов «от берега к ресторану». – считает директор АПБ Виктор Фенчук.

Полноводный весной Струмень летом местами можно перейти вброд. Сделать его судоходным – углубить, расширить и спрямить. Традиционно для судоходства используется только западная часть русла Струменя, протекающего у подножья Туровского замчища. Там находится пристань и оборудован причал.

В 2009 г. по решению Житковичского райсиполкома Туровский луг был объявлен заказником.

Он является первой в Беларуси ООПТ, которая находится под прямым контролем природоохранной общественной организации. С 2007 г. общественная организация «Ахова птушак Бацькаўшчыны» арендует у Туровского горсовета 140 гектаров уникального пойменного луга.

Летом прошлого года АПБ презентовала для представителей местной власти, бизнеса и общественности План управления «Туровского луга».

На состоявшихся встречах не было принципиальных разногласий между экологами и руководством хозяйственных субъектов. Казалось, что понимание первичной ценности природы у хозяйственников есть.

Новые Домики охотника и рыбака скоро примут первых любителей природы Туровщины. Сервис и добычу им гарантирует ОАО «Туровщина».

Остается надеяться, что здравый смысл возобладает и туризм на Туровщине, не превратят в киллера для природы этого уголка Полесья.

А. Раевская, для Беларусского зелёного портала

Фото М. Козел

belovezhskaja-puscha.jpgВ начале февраля исполняется год со дня подписания Указа президента № 59, которым было предусмотрено значительное расширение заповедной зоны национального парка «Беловежская пуща». Как это событие отразилось на ситуации в Беловежской пуще в настоящее время, мы попросили рассказать кандидата биологических наук Георгия Козулько, который многие годы непосредственно занимается проблемами сохранения Беловежской пущи.

Год назад был подписан Указ президента № 59 «О некоторых вопросах развития особо охраняемых природных территорий», предусматривающий среди прочего, расширение заповедной зоны Беловежской пущи. Какова, на ваш взгляд, его значимость для ООПТ сегодня?

Для всех ООПТ сказать не могу, так как не знаю полно реальной ситуации. Для Беловежской пущи не просто огромное, а историческое – Беловежская пуща наконец-то де-факто стала заповедной, так как примерно 2/3 ее территории придан абсолютно заповедный статус.

1_kozulko.jpg

Источник фото

Георгий Козулько с 1985 года живет в Беловежской пуще. В 2001 году был уволен с должности заместителя директора по научно-исследовательской работе национального парка «Беловежская пуща» из-за принципиальной позиции несогласия с широкомасштабной вырубкой охраняемого леса, проводимой с нарушением природоохранного законодательства. С 2002 года по настоящее время является координатором Общественного проекта «Беловежская пуща – 21 век» в защиту Беловежской пущи, осуществляемого в сотрудничестве с международными природоохранными организациями.

О том, что заповедную зону Беловежской пущи увеличат, стало известно еще в 2009 году но Указ вышел только в 2012 году и именно в то время, когда в Страсбурге шли переговоры о продолжении действия Диплома Совета Европы. Между этими двумя событиями есть какая то связь? Или так случайно совпало?

2_karta.jpg

Источник изображения

Давайте уточним. Впервые о планах увеличения заповедной зоны Пущи стало известно в октябре 2007 года, то есть на 2 года ранее, чем сформулировано в вопросе.

Да, связь определенная есть. Так как Европейский Диплом – престижная награда, это дополнительная реклама и рейтинг не только национального парка на международной арене, но и природоохранной политики Беларуси в целом. Очень важным на тот момент было то, что нацпарк не мог вылезти из позорных скандалов в связи разоблачениями антиэкологических деяний его тогдашней администрации и с приостановлением полномочий Диплома. Вернуть его было делом чести. Решение расширить заповедную зону – это был своего рода "удар козырным тузом", если говорить аналогией карточной игры, который одним махом снимал главные проблемы и основные претензии как к администрации нацпарка, так и к руководству страны.

Здесь важно учитывать еще один существенный момент. К тому времени было найдено альтернативное финансово-экономическое решение для нацпарка в целом, которое в перспективе должно компенсировать потери от уменьшения заготовки древесины на территории Пущи. Это – приоритетное развитие туризма, начавшего приносить немалые деньги, и строительство окружной туристической дороги, которая дает стимул для социально-экономического развития региона, привлечения новых инвестиций и получения дополнительного дохода. Не будь этой альтернативы, я не уверен, хватило бы у власти мудрости и силы воли сделать Беловежскую пущу заповедной. Лишь совокупность всех эти факторов стала той движущей силой, которая радикально изменила ситуацию в Пуще.

Как в настоящее время обстоят дела с продолжением действия Диплома, если вы знаете?

Если мыслить стратегически и на перспективу, то на сегодня нет серьезных оснований не возвращать нацпарку Диплом, в особенности после того, как приняты и осуществлены серьезные природоохранные шаги по заповеданию Беловежской пущи. Поэтому активисты «БП-21» по своим международным каналам содействовали такому позитивному решению.

Какие события из тех, что произошли в Беловежкой пуще в ушедшем году, Вам больше всего запомнились и почему?

Вопрос с тонким юмором. Конечно же, расширение заповедной зоны!

Какие проблемы в настоящее время на ваш взгляд существуют в НП «Беловежская пуще» и что надо предпринять, чтобы обеспечить сохранение природных комплексов этого реликтового леса?

Объявление Беловежской пущи заповедной автоматически не решает всех ее проблем. Драматических вопросов еще «выше крыши». Необходимо:

а) Восстанавливать нарушенный гидрологический режим и осушенные болота.

б) Снижать и доводить до оптимальной высокую численность диких копытных.

в) Ликвидировать Пашуковский охотничий вольер для остановки деградации огромной территории первобытного леса.

г) Выводить загнанную в тупик местную науку с "отстало-деревенского" уровня на современный, соответствующий международным стандартам.

д) Поднимать эколого-образовательную работу с туристами на международный уровень. Необходимая инфраструктура для этого создана, а вот уровень экологической грамотности самих работников и подачи материала не соответствует современным экологическим вызовам и требованиям, иногда просто не выдерживает конструктивной критики.

е) Необходимо значительное улучшение экологической грамотности работников и менеджеров остальных подразделений нацпарка. Просто стыдно становится, когда некоторые ответственные управленцы нацпарка, не говоря уже о простых рабочих, демонстрируют свою экологическую неграмотность, в том числе по вопросам сохранения самой Беловежской пущи.

ж) Строгое выполнение составленного плана управления и изменение его лишь при форс-мажорных обстоятельствах. Так как сегодня этот документ больше для манипулирования ситуацией и задачами, чем для руководства ими.

К сожалению, этим список проблем не заканчивается. Здесь отмечены лишь основные из них.

И последнее, самое главное, на что я сейчас обращаю особое внимание. Беловежская пуща – это не только уникальная природная экосистема.

3_foto_lesa.jpg

 

Источник фото

Беловежская пуща – это также место особой духовной силы, идущей от живой Земли. В ней заложен огромный духовный потенциал. Это – святое, сакральное место, где человек может почувствовать нечто запредельное. Здесь мощный источник духовной энергии, который питает человеческие сердца, сознание. Здесь, как нигде более, ощущается связь времен и собственное место в грандиозном Космосе, в бесконечной Вселенной. Здесь вполне возможно достичь того высокого духовного состояния осознанности, которое называют просветлением и счастьем.

Поэтому пришло время трансформировать Беловежскую пущу через человеческие сердца из биологической ценности в ценность духовную. Беловежская пуща считается символом и святыней белорусского народа. От красивых слов пора переходить к истинности, к действительности.

Беловежская пуща должна получить духовный статус и стать центром духовного возрождения и духовного просвещения. Здесь зарождается новое направление – духовная экология. Именно она должна стать главенствующей в будущем человечества. Это совершенно новое направление и иная стратегия, непривычная и еще непонятная для многих. Тем не менее, само время и история диктуют двигаться в этом направлении и раскрывать духовный потенциал, заложенный в Беловежской пуще. Более подробно об этом можно познакомиться в моей публикации «Заповедная Беловежская пуща – Центр духовного возрождения людей!».

4_nadpis.jpg

Источник фото

Первый шаг в этом направлении – снять со стены при входе в ресторан национального парка лживую вывеску-рекламу «Беловежская пуща – 600 лет установления заповедности»). Не было в Беловежской пуще никаких 600 лет заповедности, за исключением короткого периода с 1939 по 1957 гг., да и то прерванного войной. Так что это не более, чем фальшивка и ложь нынешних идеологов псевдо охраны природы. Такое несовместимо не только с духовностью, но и просто с историей Беловежской пущи. Мне очень хочется надеяться, что именно 2012 год стал началом не только 600-летней, но и тысячелетней будущей истории заповедности в Беловежской пуще. Мне видится и ощущается, что сегодня сознание человеческой цивилизации уже достаточно высокое для того, чтобы сделать невозможным сам факт отмены заповедного статуса Пущи в будущем. Ибо это будет означать новый период варварства, негуманности и нецивилизованности людей.

Подготовила А. Раевская, для Беларусского зелёного портала

Источник заглавной фотографии

Понедельник, 21 Январь 2013 07:04

Помочь косуле Козе и другим животным

kosulia-kozia.jpgКосуля Козя из лесного зоопарка Березинского заповедника переехал в Витебский лесхоз. Зооозащитники, которые опекают Козю и следят за его судьбой в конце прошлого года наведали его на новом месте жительства и остались довольны. Козя попал в хорошие руки и ему обеспечен надлежащий уход.

Проблемы содержания животных, в том числе и косули Кози в зоопарке Березинского заповедника, стали достоянием общественности в мае прошлого года. 

В конце сентября руководство Березинского заповедника передало Козю и двух других молодых косуль в Витебский лесхоз. В настоящее время Козя чувствует себя хорошо, без проблем передвигается, бегает по вольеру.

Видеосюжет о косуле Козе, который вышел в конце прошлого года можно посмотреть на сайте телекомпании «Мир».

После зимней передержки в специальном вольере и адаптации на новом месте жительства в Витебском лесхозе косули, приобретенные в Березинском заповеднике, будут выпущены в лес, на свободу для пополнения численности и освежения генофонда местных косуль. Однако Козя, которого маленьким косуленком нашли и выкормили люди, стал ручным животным. И теперь до конца жизни он будет вынужден находиться под опекой человека.

Опекуны Кози подыскали ему новое место жительства. Весной, когда дикие косули будут выпущены из вольера в лес, Козя переедет в Гродненский зоопарк.

Средства для перевозки Кози и адаптации его на новом месте есть. Их передал общественный активист товарищества «Зеленая сеть» Константин Чикалов. Переданные для Кози 1255000 бел руб. это средства, собранные общими усилиями общественности для помощи диким животным.

Напомним, 28-29 сентября 2012 года в Минске проводился аукцион лицензий на отстрел 250 животных – лосей, косуль, оленей и кабанов. Защитники животных призывали отменить его как неэтичное и жестокое развлечение и объявили сбор подписей за отмену аукциона через онлайн-петицию на сайте Сhange.org. Петиция с собранными подписями была переданы в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, в Министерство лесного хозяйства и организатору аукциона Белорусскому обществу охотников и рыболовов (БООР). Кроме того, чтобы выкупить на аукционе жизнь лося был организован сбор средств на благотворительный счет. Выкупить лося общественным активистам не удалось, а собранные средства передали для косули Кози.

В Беларуси не редки случаи, когда дикие животные попадают в беду, больные или покалеченные оказываются в руках человека. Прошлой зимой в Терюхском лесничестве Гомельского района спасли лосенка, ослабевшего и покусанного собаками. Позднее попечительство людей потребовалось маленькой косуле.

kosulia.jpg

Лесничий Юрий Голуб взял под свое покровительство найденного на лесосеке косуленка. Фото Константина Чикалова

Главный редактор журнала «Дикая природа», председатель Белорусского клуба фотоохотников Сергей Плыткевич убежден, что «...в Беларуси должен быть создан общественный Фонд дикой природы, который в такие кризисные ситуации мог бы взять на себя функции координатора общественных инициатив. Ведь помощь может понадобиться не только людям, охраняющим природу, но и животным, и каким-то конкретным участкам природы. Фонд дикой природы должен работать как некоммерческая организация, должен быть какой-то Попечительский совет, который принимал бы принципиальные решения по его деятельности».

А. Раевская, для Беларусского Зелёного Портала

Опубликовано в Человек и природа

vsemirnyj-den-zapovednikovЗащитники природы из разных стран 11 января отмечают День заповедников и национальных парков. Этот день был учрежден в 1997 году по инициативе Центра охраны дикой природы (Россия) и Всемирного фонда дикой природы (WWF).

Памятная дата – хороший повод вспомнить о наиболее примечательные события в деятельности наших национальных парках и заповедниках за прошедший год.

В начале февраля 2012 года в Страсбурге проходило обсуждение деятельности по управлению национальным парком «Беловежская пуща», природоохранной территорией международного значения. Руководство Беловежской пущи выдвигало свои аргументы и убедительные причины продолжаемой хозяйственной деятельность на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Пятилетняя история попыток возвращения диплома Совета Европы национальному парку «Беловежская пуща» закончилась. Действие европейского диплома не возобновили.

Когда в Страсбурге проходили обсуждения возможности возвращения Диплома, в Минске 9 февраля 2012 года, был подписан Указ президента № 59 «О некоторых вопросах развития особо охраняемых природных территорий», предусматривающий среди прочего, расширение заповедной зоны Беловежской пущи.

Указ президента был принят в целях выполнения Государственной программы развития системы особо охраняемых природных территорий на 2008–2014 годы. Этот документ некоторые эксперты назвали историческим для Беларуси. Благодаря нему заповедная зона национального парка «Беловежская пуща» расширяется почти в два раза и покрывает значительную часть реликтового леса в его исторических границах. О том, что заповедная зона Беловежской пущи будет расширена почти в два раза, было объявлено еще в 2009 году, однако соответствующий указ был подписан спустя почти три года и именно в день обсуждения в Страсбурге вопросов, связанных с возвращением Диплома.

В мае в прессе появилась информация о проблемах содержания диких животных в зоопарке Березинского биосферного заповедника. Тема получила широкий резонанс в обществе. На протяжении всего июня в Березинском заповеднике шли проверки, работали несколько разных ведомственных комиссий, общий итог которых был: «принципиальных замечаний не выявлено».

Источник

В это же время в Березинском заповеднике произошел еще один вопиющий случай по отношению к диким животным, который в СМИ не попал. На территории гостиничного комплекса «Нивки» при сносе старого здания была уничтожена колония малой вечерницы. Гибели краснокнижных летучих мышей можно было избежать. Администрации Березинского заповедника достаточно было просто провести демонтаж здания, где обитали около 50 животных, в зимний период года.

В 2012 году впервые а национальном парке «Припятский» ученые обнаружили редкий вид летучих мышей – европейскую широкоушку.

Европейскую широкоушка. Источник

В 2012 году компания «Белгипролес» начала работы по международной сертификации PEFC систем лесоуправления и лесопользования всех белорусских национальных парков и Березинского заповедника. В июне Беловежская пуща получила сертификаты на систему лесоуправления и лесопользования и на лесную продукцию и продукты её переработки по признаку происхождения. Кроме того, в июле национальные парки «Припятский» и «Беловежская пуща» посетили аудиторы сертификации системы FSC в рамках получения сертификата одного из поставщиков древесины, фирма экспортер от Управления делами президента «БеларусьТорг».

Лесная сертификация для лесохозяйственных учреждений имеет большое значение. Наличие сертификата – это гарантия без барьерной реализации белорусской лесопродукции на мировых рынках.

В конце сентября на базе Березинского заповедника состоялась Международная научно-практическая конференция «Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых природных территорий Республики Беларусь».

Накануне конференции начальник управления природных комплексов и сельского хозяйства Управления делами президента Республики Беларусь, Игорь Качановский ответил на вопросы редакции сайта Wildlife.by. «Наши ООПТ являются крупными хозяйствующими субъектами. Они ведут различные виды деятельности: лесное хозяйство, сельское, охотничье, занимаются организацией любительского лова рыбы, рекреационным туризмом; им доведены планы по темпам роста, экспорту и другим экономическим показателям. Далеко не всегда при этом удается обеспечить оптимальный баланс между хозяйственной активностью и охраной природных комплексов» – отметил Качановский. Среди актуальных тем – как должна развиваться «заповедная наука».

Более пессимистически настроенные специалисты считают, что научная деятельность в ООПТ нашей республики в настоящее время находится в глубоком кризисе. Ее уровень отстает на десятилетия.

В начале октября Президиум НАН Беларуси обратился в Минприроды с предложением рассмотреть возможность строительства новых торфобрикетных заводов на четырех болотах, находящихся на территории ООПТ. Среди них болото Жары (Березинский заповедник) и Кандель-Яловец-Ольхово (Национальный парк «Припятский»). Месторождения для торфопредприятий на ООПТ «нашли» Института природопользования НАН Беларуси и РУП «Белниитоппроект».

Общественные активисты подготовили и распространили открытое обращение в защиту белорусских болот руководству Беларуси и заинтересованным министерствам. Сбор подписей продолжается.

В настоящее время в Беларуси существует Березинский биосферный заповедник, и четыре национальных парка: Беловежская пуща, Припятский, Браславские озера, Нарочанский. За последние 13 лет в Беларуси не создано ни одного нового заповедника или национального парка.

А.Раевская, для Беларусского Зелёного Портала

Источник фото


Ссылки по теме:

Всемирный день заповедников и национальных парков

Опубликовано в Новости Зеленых
Понедельник, 17 Декабрь 2012 07:03

Трансгенный картофель и мне и тебе

Испытания генно-модифицированного картофеля у нас в стране будут проводить для того, чтобы Беларусь не отстала в сравнении с другими европейскими странами. В Европе в это время растет популярность экологически чистых продуктов.

В новом 2013 году на трех сотках земли в Минске на улице Скорины, 34, зазеленеет трансгенный картофель. Руководитель Национального координационного центра биобезопасности Института генетики и цитологии Сергей Дромашко выразил надежду, что полигон для испытаний трансгенных растений покажет, что «Беларусь находится на достаточно хорошем уровне развития и способна вступить в клуб 25 биотехнологических стран, которые выращивают генетически модифицированные культуры в промышленных условиях».

Как уверяет начальник управления растениеводства Минсельхозпрода Александр Белоусов, у Беларуси нет необходимости в переходе на промышленные масштабы выращивания ГМ картофеля: «У нас есть хозяйства, которые получают 500-600 центнеров хорошего товарного картофеля. ... Все испытания в стране проводятся для того, чтобы Беларусь не отстала в сравнении с другими европейскими странами. Посмотрите, Европа тоже сильно не идет на производство трансгенов, там жесткие требования».

Государственная программа «Инновационные биотехнологии» на 2010-2012 годы и на период до 2015 года, в соответствии с которой открывается данный полигон, реализуется в строгом соответствии с международными соглашениями. А потому, считают ученые, рядовому потребителю нечего волноваться за свое здоровье.

Новая эпоха

Получение ГМ сорта картофеля, устойчивого к колорадскому жуку, является одним из проектов Института генетики и цитологии НАН Беларуси. При этом используются материалы и технология компании «Монсанто», мирового лидера в выращивании и продаже ГМ семян. В общем, было получено 77 трансгенных линий картофеля сорта «Скарб». Выведенные ГМ растения картофеля проходят проверку на биобезопасность.

Серьезные испытания в этом направлении ведут в РУП «НАПЦ НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». «Они заключили договор с центром «Биоинженерия» Российской академии наук и начиная с 2006 года получили три белорусских сорта генномодифицированного картофеля, – рассказывает Александр Белоусов. – Сейчас на лабораторных участках проводятся исследования по оценке безопасности трансгенных растений и по согласованию с Минприроды им выделяют опытное поле. ...Возможно, в 2017-2018 году эти сорта пойдут в производство».

В интересах безопасности

Предполагается, что ГМО несут в себе риск для здоровья. Разработаны сложные методики проверки ГМО на биобезопасность, которые должны длиться многие годы и стоят очень дорого.

Согласно белорусскому законодательству, трансгенный сорт проходит экологические сортоиспытания и испытания на биобезопасность. После этого он включается в реестр сортов генноинженерных растений, и получает разрешение на использование в хозяйственных целях.

Разрешение на переселение растения из лаборатории на опытное поле выдает Министерства природных ресурсов. Для этого необходимо представить экспертному совету досье оценки безопасности. Главная информация в нем – как произошло встраивание гена у картофеля. Кроме того, проводится оценка на токсичность и аллергенность. Первая серия испытания ГМ растений на лабораторных животных проведена в Институте физиологии НАН Беларуси.

По словам заведующего лабораторией генетики картофеля Института генетики и цитологии НАН Беларуси Александра Ермишина «Мы тоже будем выращивать ГМО. Не потому, что выгодно. А потому, что продукты, поверьте, качественнее. Такая пища гораздо безопаснее, поскольку ее проверяют так, как ни один другой продукт».

Риск есть

Месяц назад в Общественной палате России состоялись слушания на тему «Распространение ГМО: что ждет Россию?» и принята резолюции в адрес премьера Дмитрия Медведева для внесения корректировок в Программу развития биотехнологий в России на период до 2020 года. В резолюции, в частности, предлагается ввести полный запрет на использование в России продуктов, содержащих ГМО, в детском питании. Позицию Общественной палаты по ограничению ГМО поддерживает подавляющее большинство граждан России. Проведенный в июне 2012 года опрос Левада-Центра показал, что около 80% россиян против таких продуктов.

Дискуссия о ГМО в мире длится многие годы и часто носит скандальный характер. Некоторые специалисты отказываются обсуждать проблему, ссылаясь на то, что это вопрос политический. Другие ученые предъявляют результаты своих исследований о влиянии питания ГМ растениями (картофелем, соей, кукурузой, горохом) на лабораторных животных. Широкую известность в мире приобрели исследования английского ученого Арпада Пуштаи, о влиянии питания ГМ картофелем на крыс, обнародованные в 1998 году. Создатель этого картофеля Джон Гейтхаус не пытался оспаривать вред ГМО, но всячески старался приукрасить выводы. В России известны исследования влияния питания трансгенной соей на животных, обнародованные д.б.н. И. Ермаковой в 2005 году, а также проведенные специалистами Общенационального Агентства генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов.

В сентябре этого года в журнале Food and Chemical Toxicology были опубликованы очередные результаты двухгодичного эксперимента по кормлению крыс трансгенной кукурузой NK603, которые вызвали новый скандал.

По мнению учёных, одной из причин опасности ГМО может быть несовершенство самих технологий получения трансгенного организма. Способы внедрения чужих генов еще очень несовершенны и не гарантируют безопасность растений, созданных с их помощью.

Исследовать влияние ГМО на здоровье человека чрезвычайно трудно: необходимы группы подопытных людей, которые бы на протяжении длительного периода употребляли одну и ту же трансгенную линию. Достоверно сказать о вреде или безвредности трансгенных продуктов можно будет только спустя многие годы, а может быть, десятилетия исследований. Учитывая эти факторы, некоторые ученые делают вывод: на данном этапе развития биотехнологических исследований масштабное распространение ГМО является преждевременным и может представлять реальную угрозу существованию живых организмов на Земле.

В Беларуси есть программа по изучению влияния ГМ корма на животных. Заместитель директора по научной работе Института генетики и цитологии Валентина Лемеш пояснила, что, начиная с прошлого года, сразу несколько институтов изучают поведение животных, которых кормят ГМ картофелем. Правда, о результатах эксперимента пока не сообщается.

Нет совершенства

Широко распространенным заблуждением является утверждение, что выращивание ГМ растений избавляет мир от использования гербицидов. Во многих случаях все получается на оборот. Устойчивые к гербицидам ГМ растения позволяют аграриям вносить на их посевы ядохимикаты увеличенными дозами.

Не поедаемый колорадским жуком ГМ картофель вырабатывает в листьях токсин, вызывающий паралич жевательных мышц насекомых и в результате жуки гибнут от голода. Ген бактерии Bacillus thuringiensis, включенный в геном картофеля, и вызывает выработку такого вещества – инсектицида. Сходным образом Bt-токсин действует, по крайней мере, на 150 других видов насекомых, не повреждающих картофель, таким образом нанося вред природе.

Некоторые специалисты скептически относятся к идее промышленного использования ГМО картофеля такой технологии в условиях Беларуси, России и Украины. В нашей республике более 86,9% картофеля выращивается в частном секторе: на приусадебных участках и фермерских полях. Традиционно картофель широко используется в питании и на корм скоту, что предполагает его длительное хранение. ГМ картофель, устойчивый к колорадскому жуку, не подлежит длительному хранению, не устойчив к гнили. Потери при его хранении составляют от 70% до 100%. В Америке ГМ картофель не хранят, а сразу перерабатывают.

Кроме того, чтобы избежать возникновения нечувствительных к Bt-токсину рас жуков, картофель нельзя высаживать в следующий сезон на том же поле, и надо часто менять ГМ сорта.

Убеждая внедрять ГМ культуры в промышленных объемах, их производители говорят о значительном удешевлении выращенных таким образом культур, забывая при этом включить в общую стоимость новых технологий затраты на организацию системы контроля за качеством ГМ растений и продуктов питания из них, стоимость долгосрочных исследований и ущерб от вреда, наносимого биоразнообразию. Вернее, эти затраты в конечном итоге переносятся на потребителей ГМ культур.

Все под контролем

Самое либеральное по отношению к ГМО законодательство существует в США. Маркировка продуктов с ГМ компонентом там не обязательна. Во многих странах Евросоюза или в России продукты, которые содержат более 0,9% ГМ компонента, подлежат маркированию. Евросоюз запретил с 2004 г. использование ГМ компонентов в продуктах детского питания для детей до четырех лет.

В Беларуси первоначально была принята беспороговая концепция. Все продукты, в которых обнаружено хоть какое-то количество ГМО, должны маркироваться крупными красными буквами "Содержит ГМО". В 2003 г. вышло постановление № 116 главного государственного санитарного врача Беларуси, согласно которому с 1 января 2004 года вводится государственная регистрация продовольственного сырья и пищевых продуктов, полученных из ГМО при их содержании 2 % и более. Таким образом одновременно существуют и действуют противоречащие друг другу документы в отношении содержания ГМО в пищевых продуктов.

Эмблема «Не содержит ГМО»

Госстандартом утверждена еще и добровольная маркировка продуктов без ГМО – «Не содержит ГМО».

На наличие ГМО в Беларуси проверяют главным образом продукты питания, в которых содержится соя и кукуруза. Проверить каждый продукт на наличие трансгенов – это очень дорого. В целом в Беларуси информация о том, в продукции каких компаний используются ГМ инградиенты, не доступна широкому кругу потребителей. Нам внушают, что государством все контролируется, опасности нет, можно есть все, что присутствует на прилавках.

Не хуже Европы

В Евросоюзе разрешено выращивать только несколько сортов генно – модифицированной кукурузы и картофеля. Продукты с ГМ компонентами не пользуются популярностью у потребителей. Становится популярным выращивать экологически чистые продукты.

Инновация сегодня – это не ГМО, а возвращение к «старой системе производства», выращивание органических продуктов. Такие продукты стоят дороже, как наиболее соответствующие определению здоровой пищи.

Американские ученые проанализировали 293 примера использования традиционных и органических культур по всему миру и выяснили, что органическое сельское хозяйство по урожайности не уступает индустриальному. При чем наиболее эффективно оно уже показало себя в развивающихся странах.

Исследователи также отметили тенденцию увеличения урожайности культур, выращиваемых в малых фермерских хозяйствах. Они считают, что рост количества подобного рода ферм, а не глобализация сельскохозяйственного производства, идущая по всем миру, – залог устойчивого продовольственного обеспечения планеты. К тому же, органическое сельское хозяйство требует большего количества рабочих рук, а проблема занятости чрезвычайно актуальна в мире.

У истоков

Выращивать ГМ растения в промышленных масштабах начали 20 лет назад в Китае. Первым растением был табак, который «не боялся» вредных насекомых.

В настоящее время самой известной из немногих компаний, занимающихся продажей ГМ семян и технологий является корпорация «Монсанто». ГМ картофель, вырабатывающий в листьях токсин, разработка этой компании. Компания «Монсанто» была основана в 1901 году, сейчас хорошо известна по всему миру и имеет скандальную репутацию. Многочисленные критики «Монсанто» вменяют ей в вину деятельность по принципу: «Деньги любой ценой». А директору «Монсанто» по корпоративным коммуникациям Филу Энджеллу приписывают озвучивание установки компании: «Монсанто» не должна беспокоить безопасность биотехнологических продуктов питания. Наша задача – продавать этих продуктов как можно больше, а обеспечение безопасности – прямая обязанность Управления по контролю за продуктами и медикаментами».

Бизнес «Монсанто» в СНГ расширяется. Не так давно «Монсанто» назначила нового управляющего по региону Россия – Беларусь – Украина.

А. Раевская, для Беларусского Зелёного Портала

Источник фото


Ссылки по теме:

Трансгенную картошку будут выращивать на северо-востоке Минска

Опубликовано в Продукты питания
Среда, 21 Ноябрь 2012 08:03

Потому что мы – люди на болоте

Более 5000 человек уже подписались за отмену абсурдного постановления, в защиту белорусских заповедных болот. Почему они это сделали, какие мотивы ими руководят? Об этом мы можем узнать из комментариев, оставленных на странице обращения.

Четверг, 15 Ноябрь 2012 03:00

Вернуть зубра

Попытки заработать на национальном символе в конечном итоге оборачиваются потерями и для природы и для нации. Сохранить зубра поможет общенациональный фонд в его поддержку.

Опубликовано в Биоразнообразие

На эту осень назначена реорганизация первого из 8 заказников, перспективных для добычи торфа. Часть территорий заказников будет лишена природоохранного статуса и осушена. Экологи и зеленые считают эти планы очередной авантюрой и пытаются отстоять ООПТ.

Опубликовано в Человек и природа

Сертификат PEFC к концу года планируют получить все национальные парки Беларуси и Березинский заповедник. Не смотря ни на какие сертификаты, древесина, вывезенная с территории ООПТ, не может считаться «чистой».

План управления заказником «Туровский луг» поможет привлечь организации и людей, которые имеют отношение к его использованию, и будет способствовать сохранению биоразнообразия этой уникальной территории.

Страница 1 из 4