industrializacija-arktikiПрезидент РФ утвердил Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Главным национальным приоритетом документа является индустриализация Арктики и наращивание использования ее углеродных ресурсов, а не вопросы сохранения уязвимой арктической природной среды Арктики, защиты коренных северных народов, адаптации региона к изменениям климата.

Правительственный документ, определяющий развитие Полярных территорий, принят впервые с советских времен. Как следует из Стратегии, она направлена «на поддержание суверенитета и национальных интересов РФ в Арктике». Главные ориентиры программы – экономические и военные. Декларируется сохранение Арктики в качестве зоны мира, но утверждается, что наша страна готова защищать свои интересы в Арктике от посягательств других государств всеми доступными способами.

В качестве экономических направлений в Стратегии указаны использование и развитие ресурсной базы Арктической зоны РФ, «способной значительно обеспечить потребности в углеводородных ресурсах, водных биологических ресурсах и других видах стратегического сырья». Документ предусматривает изучение континентального шельфа и прибрежных территорий, подготовку запасов углеводородного сырья к освоению, формирование резервного фонда месторождений в Арктической зоне РФ, гарантирующего энергетическую безопасность страны и устойчивое развитие теплоэнергетического комплекса в период замещения падающей добычи в районах традиционного освоения.

Согласно документу, предусматривается освоение Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции и месторождений углеводородов на континентальном шельфе Баренцева, Печорского и Карского морей, полуостровов Ямал и Гыдан.

Обеспечение экологической безопасности указывается четвертым в списке приоритетных направлений Стратегии. Документ декларирует как направление развитие арктического туризма и расширение экологически безопасных видов туристской деятельности в Арктике. Совершенствование нормативно-правового обеспечения в сфере туризма, создание системы его финансовой поддержки, согласно правительственной программе, должно складываться на принципах государственно-частного партнерства.

Проблема изменения климата фигурирует в Стратегии развития Арктической зоны фрагментарно, как составляющая научных планов. Указывается необходимость «проведения комплексных научных исследований по изучению опасных природных явлений, разработка и внедрение современных технологий и методов их прогнозирования в условиях меняющегося климата», а также «прогноз и оценка последствий глобальных климатических изменений, происходящих в Арктической зоне Российской Федерации под влиянием естественных и антропогенных факторов, в среднесрочной и долгосрочной перспективе, включая повышение устойчивости объектов инфраструктуры»

Позитивным «веянием» являются планы по «оптимизации экономических механизмов «северного завоза» за счет использования возобновляемых и альтернативных, в том числе местных, источников энергии, реконструкции и модернизации выработавших ресурс энергетических установок, внедрения энергосберегающих материалов и технологий». Правда, следующим пунктом указана спорная с экологической точки зрения «дифференциация схем электроснабжения, включая сооружение атомных теплоэлектростанций, в том числе плавучих»...

Арктика на сегодня остается точкой притяжения интересов многих стран. Причина понятна - она кладовая природных ископаемых. Здесь имеются богатые минеральные ресурсы и неразработанные запасы нефти и газа, включая 25% неразработанных нефтяных запасов мира. Полярные регионы являются поставщиком незаменимых и уникальных экосистемных услуг. Среди них не только регулирование климата, но и хранение пресной воды, поддержание биоресурсов и экосистем. Кроме того, Арктика выполняет функцию хранения углерода – здесь сосредоточена треть от мирового объема стоков углерода. Однако в военно-экономической риторике национальные и глобальные эколого-климатические интересы меркнут и ускользают – вместо того, чтобы сохранить Арктику, решают, как побыстрее ее использовать.

Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года – Правительство.рф/docs/22846/.

Rusecounion.ru

Источник фото

Опубликовано в Человек и природа
Пятница, 01 Март 2013 07:00

Отопительная революция Дании

otppitelnaja-revolucija.jpgВ то время как большинство стран мира по-прежнему жалуются на высокие цены на нефть, в маленькой стране Дании на наших глазах происходят серъезные исторические, если не эпохальные, изменения, которые многими остаются незамеченными.

Чтобы уйти от зависимости от ископаемых видов топлива с 1 января 2013 г. в Дании запрещена установка отопительных систем, работающих на нефти, мазуте и природном газе в новых зданиях.Разрешено применение таких систем, которые используют только возобновляемые источники энергии (в основном биомасса, солнечное отопление, геотермальное). Таким образом, страна поставила амбициозную задачу по изменению своей энергетической парадигмы, в результате которой коренным образом изменятся несколько промышленных отраслей. Три года спустя, в 2016 году, установка таких систем также будет запрещена в старых зданиях. С полным текстом документа датского министерства по климату, энергетики и строительству можно ознакомится здесь (версия английская).

В течение переходного периода, Дания инвестирует 42 млн датских крон (~ € 5,6 млн.), для модернизации существующих зданий. Таким образом, если изменения возможны в Дании, то почему не в другом месте? Как утверждают зарубежные специалисты, данная модель, может быть легко применена в большинстве западных стран. Так, несмотря на разницу в объемах ежегодного субсидирования программ по стимулированию рынка в Дании и Германии (€ 5.6 млн. и € 500 миллионов), почти 91,6% установок (600000 единиц) в Германии являются котлы работающие на ископаемых видах топлива. Это является довольно слабой позицией, не только для Германии, но и для других стран Европы, так как не избавляет их от неизбежного роста цен на ископаемые вида топлива и не решает проблему загрязнения окружающей среды.

Reenergy.by

Источник фото

Опубликовано в Энергетика
Четверг, 28 Февраль 2013 12:41

Индейцы против экскаваторов

Строительство ГЭС «Бело Монте» (BeloMonte) в Бразильской Амазонии – один из самых широко известных в мире наглядных примеров конфликта между политикой «ускоренного экономического развития» и природоохранными принципами, а также интересами населения.

Кстати, эту историю можно сравнить с ситуацией вокруг Богучанской ГЭС, которая, к сожалению, крайне малоизвестна и в России, а тем более в других странах.

Целый комплекс гидротехнических сооружений должен изменить до неузнаваемости бассейн реки Кшингу (Xingú), протекающей через штат Пара. К 2015 году здесь должна появиться плотина, которая станет третьей в мире по величине. Стоимость проекта – 11 миллиардов долларов. Проектная мощность составит около 11,5 тысячи мегаватт. Впрочем, эксперты уже сейчас высказывают опасения, что выйти на заявленную мощность ГЭС не сможет. Однако, об этом позже.

Проект предполагает сооружение двух плотин, двух гигантских каналов (которые вберут в себя 80 процентов реки Шингу), обширной системы дамб. Будет затоплено 668 км2, из которых 400 км2 – это уникальный амазонский лес. В целом проект затронет площадь в 1500 км2. В ходе строительства будет вырыто и перемещено больше земли, чем при сооружении Панамского канала! Около 40 000 человек будут вынуждены покинуть свои дома из-за затопления или пострадают от иных последствий строительства.

Бассейн реки Шингу пока еще остается важной в глобальном смысле экосистемой, с богатым биоразнообразием видов растений и животных. Это дом более чем 25000 индейцев из 18 этнических групп, и все они напрямую зависят от сохранности этой территории. Основу их рациона составляет рыба, дополняемая охотой и собирательством. Реки служат также и основными транспортными путями.

По словам Зе Карлоса Арара, вождя народа Арара: «Река для нас все. Что бы мы ни делали – мы зависим от реки. Выйти на прогулку, повидать родителей, найти помощь при болезни – везде нужна река. Если появится плотина, куда мы пойдем, как найдем помощь? Мы не хотим видеть реку перекрытой, а наших родителей умирающими в безделии. Мы не хотим, чтобы река оставалась историей, легендой – она нужна нам, нашим детям и внукам живая!».

При этом мнение местных жителей мало кого интересует. По существу, они лишены права определять свою судьбу, защищать свою Родину. Уже не раз это приводило к столкновениям (пока достаточно мирным) индейцев и строителей. Летом прошлого года протест разгорелся не на шутку, и в июне протестующие прорвались на место строительства. В августе суд приказал немедленно приостановить строительство на время проведения консультаций с коренными жителями. Через две недели это решение было отменено Верховным Судом, что чрезвычайно возмутило индейцев, и в октябре 2012 года 150 охотников и рыбаков вновь оккупировали стройку, остановив строительство на 10 дней.

Международные соглашения и бразильские законы требуют, чтобы проекты подобные «Бело Монте» обязательно обсуждались перед их утверждением. В данном случае правительство страны утверждает, что все формальности были соблюдены, и согласие достигнуто с 2007 по 2010 год в ходе более чем 30 встреч и заседаний. Между тем, представители коренного населения в корне не согласны с таким подходом.

Местный епископ, правозащитник Эрвин Краутлер так отозвался о позиции властей: «коренные народы ни разу не были услышаны. Некоторые встречи проводились просто только для того, чтобы сообщить людям о начале строительства. Тем, кто отстаивал негативную позицию по строительству ГЭС представители FUNAI (Национальный индейский фонд) заявили, что слушания по влиянию проекта на природу пройдут позже. Но они так и не были проведены».

По всей видимости, властям просто нечего сказать местным жителям, которых приносят в жертву неким «общегосударственным интересам». Очевидно, что никакие плюсы от создания плотины не смогут компенсировать громадные потери сельскохозяйственных угодий, речных и лесных ресурсов. Такие мега-проекты медленно, но верно уничтожают коренное населения через целый комплекс проблем, связанных с болезнями, потерей возможности добывать пропитание и питьевую воду, разрушением культуры и социальных связей. Это не просто слова, а факты, подтвержденные, в частности, исследованиями Всемирной комиссии по плотинам и Международного союза охраны природы.

За печальным опытом не надо далеко ходить - есть печальный опыт строительства ГЭС на бразильской же реке Журуэна (Juruena), которая поставила на грань выживания племя Энавене-Наве. Властям пришлось даже разрабатывать план оказания чрезвычайной помощи, включающий поставку им искусственно выращенной рыбы. Строительство в 70-е и 80-е годы ХХ века ГЭС в бразильских штатах Пара́ и Амазонас вызвали затопление обширных районов, привели к уничтожению многих населенных пунктов, росту бедности и голоду у коренного населения, разрушению культуры и социальных связей. В 1989 году Национальный институт по исследованию Амазонии объявил об «экологической смерти» реки Уатума́, на которой была построена ГЭС Балбина.

К слову о негативных социально-демографических последствиях - строительство еще в самом разгаре, а местные общины уже пожинают его «горькие плоды», связанные с технологической опасностью, проституцией, наркоторговлей и пр.

21 февраля министерство труда подало иск против строителей плотины в связи с нарушениями техники безопасности, вызвавшими человеческие жертвы. В иске содержится требование выплаты около $ 12 миллионов «коллективного морального ущерба».

В этом же феврале Бразильский парламентский Комитет по расследованию торговли людьми раскрыл информацию о том, что в районе строительства отмечены многочисленные нарушения прав человека. В одной из полицейских операций были освобождены из «сексуального рабства» 14 человек - женщины, трансвестит и несовершеннолетний.

По данным полиции заметно возрос и незаконный оборот наркотиков – по некоторым показателям почти в 10 раз. В 2012 году было конфисковано 40 кг наркотиков и арестовано 176 торговцев. Полиция утверждает, что рост наркоторговли и проституции напрямую связан с началом монтажных работ на ГЭС в 2011 году.

Чем же так важна ГЭС, что власть не обращает внимания на столь очевидные тяжелые последствия?

На эту плотину возлагают большие надежды в связи с нехваткой энергии сейчас и прогнозируемым ростром ее потребления. Собственно, все. Это главный аргумент. В тоже время есть серьезные сомнения в способности новой ГЭС решить проблему энергодефицита. Есть расчеты, говорящие о том, что «Бело Монте» станет одной из самых энергетически неэффективных ГЭС Бразилии. К примеру, из-за того, что в течение, как минимум, 3-5 месячного засушливого сезона она сможет выдавать только 10% от своей мощности.

Этот сомнительный проект пытаются представить «экологическим», так как ввод в строй «Бело Монте» якобы поможет снизить выброс парниковых газов. Если учесть, что проект требует уничтожения более 500 квадратных километров ценнейших экосистем Амазонии, говорить о его экологичности странно в принципе. Более того, есть серьезные сомнения и в том, что ГЭС сможет помочь в борьбе с изменением климата.

Филипп Фернсайд из Национального научно-исследовательского института Амазонии(INPA) недавно сообщил, что «затопленные водохранилищами «Бело Монте» леса будут генерировать огромное количество метана – в 25 раз более мощного парникового газа, чем CO2».

Доклад организации «International Rivers» приводит показательный пример бразильской ГЭС Тукуруи (Tucurui), построенной в 1980 году. Ее сооружение ответственно за шестую часть общего объема выбросов парниковых газов в Бразилии.

Эксперты «International Rivers» обоснованно считают, что строительством ГЭС климату не поможешь. Гораздо вернее это делать путем развитияисточников возобновляемой энергии и инвестированием в энергоэффективность. В последнем у Бразилии большой потенциал – она вполне может сократить ожидаемый спрос на энергию на 40 процентов!
Пока идут споры политиков и ученых, власти и населения, строительство продолжается. Руководство страны заверяет, что всем пострадавшим будут предоставлены наилучшие условия и выданы денежные компенсации.

Однако не все можно купить. Об этом хорошо сказал в беседе с бывшим бразильским президентом Лула да Сильва Хосе представитель племени Aрара Карлос Aрара: «Наши предки лежат здесь, в этой земле. Наша кровь среди этой земли. Мы должны идти по ней к своим детям, рассказывая об их праотцах. Мы совсем не хотим воевать, но готовы драться за нашу землю. Мы хотим жить на своей земле в мире со всем, что нас окружает».

PS

Протест, связанный со строительством ГЭС, выплескивается далеко за пределы Бразилии. В конце этого января в Мюнхене правозащитные и экологические организации обратились к собранию акционеров компании Siemens, обратив их внимание на то, что проект «Бело Монте» нарушает основополагающие права человека и экологические стандарты. Участвуя в поставке турбин для этой ГЭС, Siemens нарушает собственные корпоративные правила, касающиеся охраны окружающей среды и прав человека. Она должна выйти из проекта.

К акционерам Siemens обратился бразильский епископ Эрвин Краутлер, удостоенный альтернативной Нобелевской премии за укрепление прав коренных народов и сохранение лесов Амазонии: «Какие бы прибыли не сулил этот проект для европейских компаний, участие в нем -  безумие. Каждая компания, связавшаяся с «Бело Монте» берет на себя ответственность за последствия развивающейся катастрофы» - заявил епископ. Между тем, европейские СМИ сообщили, что епископ уже заработал стойкую ненависть бразильских «мафиози», которые согласны дать за его голову «награду» в 400 000 евро.

Евгений Усов, Bellona

Источник фото

Опубликовано в Энергетика
Среда, 13 Февраль 2013 07:05

Сделать мир чистым. Часть первая

clean-world-conferenceВ 2008 году в Эстонии зародилось движение Let's Do It! – волонтёрские уборки страны от несанкционированных свалок. Движение разрослось до мирового масштаба, а вместе с масштабом уборок выросли и масштабы задач. Теперь активисты движения хотят не просто уничтожать несанкционированные свалки, но, прежде всего, научить людей не сорить, вместе с тем, вынуждая производителей товаров не создавать ненужный мусор.

Именно этим вопросам была посвящена конференция «Чистый мир» в Таллинне. Впервые в конференции движения Let's do It! приняла участие и Беларусь, и именно поэтому мы предлагаем вам самый подробный рассказ о происходившем мероприятии.

Конференция была построена в формате презентаций и мастерских. Все страны готовили короткие трёхминутные презентации, но были также и более подробные презентации от активистов и экспертов из разных стран мира. Некоторые из этих презентаций, безусловно, заслуживают более детального освещения.

34234

Чистая вода

Важной темой конференции стала не только чистота земли, на которой мы живём, но и приобретающая всё больший резонанс проблема загрязнения морей и океанов. У многих на слуху случай гигантского острова из пластиковых отходов, который находится в Тихом океане (Большое тихоокеанское мусорное пятно). К сожалению, это не единственный мусорный остров, такие образования формируются вследствие морских и океанических течений. Выделяют пять самых сильных из них, а это значит, что на Земле, соответственно, как минимум пять крупных мусорных островов. Для изучения этой проблемы был создан 5 Gyres Institute (Институт пяти водоворотов), сотрудник которого,Стив Уилсон и делал сообщение на эту тему.

Формирование пяти мусорных пятен под воздействием океанических течений

Проблема на самом деле обширнее, чем «Большое мусорное пятно». Например, только половина всего выброшенного пластика остаётся на поверхности океана, ещё столько же его уходит на дно. Пластик распадается на мельчайшие частички, которые поглощают морские животные. таким образом, включая его в пищевую цепь. Более того, пластик абсорбирует сильные загрязнители (такие как стойкие хлорорганические соединения ПХБ, ДДТ, пестициды и другие), а значит, и они могут попадать в пищевые цепочки.

Решение? Снижение потребления пластика (особенно одноразового, который, по мнению Стива Уилсона, вообще должен быть запрещён), уборка пляжей (убирая берег, мы очищаем и море тоже), а также изменения в законодательстве. Сейчас в США на одного жителя приходится 800 килограмм пластика в год, из него 30% – одноразового. Есть над чем задуматься.

234235

Следующее сообщение, тоже про воду, было из Исландии. Профессиональный дайвер Томас Кнутссон основал в 1995 году спортивную дайвинговую школу, а уже через пару лет вместе со своими учениками занялся подводной уборкой. Сейчас это движение существует в виде некоммерческой организации Blue Army и на их счету  более тысячи тонн переработанного мусора из исландских заводей и прибрежных территорий. Кроме того, Blue Army каждый год высылают отчёт о своей работе Министерству охраны окружающей среды и президенту Исландии. У Томаса вообще свои методы работы с властями: он посылает местным органам власти фотографии свалок и интересуется, не возражают ли они против уборки, или же в их намерения входит оставить всё как есть. Обычно власти соглашаются на уборку, а с появлением социальных сетей у Томаса появились дополнительные возможности уже против злостных мусорщиков: «Если не уберёте это в течение трёх часов, ваше имя будет на фейсбуке». Главной же мечтой остаётся сделать воду во всей Исландии настолько чистой, чтобы её можно было без опаски пить. Сайт дайверов, занимающихся подводными уборками, можно найти по ссылке.

В заключение первой части рассказа о конференции приведу теорию биолога доктора Элизабет Саторис. Элизабет много работает над вопросом эволюции и ведёт популярные научные лекции. Главная метафора в её теории такова: человечество подобно гусенице, которая поглощает всё больше и больше ресурсов, но в какой-то момент гусеница превращается в кокон, а затем – в принципиально новое существо, в бабочку. Этому превращению помогают люди с новым мышлением, основанным не на потребительских ценностях. Эту безусловно жизнерадостную теорию, а также другие книги и лекции Элизабет Саторис, можно изучить на её сайте.

Мария Гулина, для Беларусского зелёного портала

Источник заглавной фотографии

Опубликовано в Управление отходами

nikolai-ulasevich-vjezd-v-litvu.jpg 6 февраля по жалобе антиядерного активиста Николая Уласевича Окружной административный суд Вильнюса рассмотрел причины, по которым ему был запрещен въезд в Литву при уже имеющейся шенгенской визе во время проведения референдума по вопросу строительства АЭС. МИД Литвы ознакомил суд с информацией о причинах запрета на въезд, однако отказался ее рассекретить и предоставить активисту.

Присутствовавший на судебном заседании представитель МИДа Литвы попросил проводить заседание в закрытом режиме, однако суд решил, что дело будет рассматриваться публично, но без предания гласности секретных документов.

Решение Вильнюсского окружного административного суда по жалобе Николая Уласевича будет оглашено 25 февраля.

Уласевич заявил суду, что в данный момент не имеет претензий к Литве, поскольку он уже получил литовскую визу и может въехать в Литву. Однако он подчеркнул, что не отказывается от своей жалобы, поскольку считает, что несправедливое решение должно быть отменено. «Это необходимо для того, чтобы подобные ошибки не повторились в будущем, чтобы у лиц, которые виновны в этом недоразумении, не возникло чувства безнаказанности», – прокомментировал он.

Представитель МИДа задал на судебном заседании Уласевичу вопрос, из каких средств финансируется его общественная деятельность. Активист ответил, что он хочет уберечь сохранить свой край от ядерной беды. «За эту деятельность ничего, кроме проблем, не получаю», – пояснил он.

Татьяна Новикова, координатор Белорусской антиядерной кампании комментирует это так: «Отдельные литовские чиновники, прикрывающие тылы тем, кто принял решение не впускать антиядерных активистов, пытаются навязать обществу мнение, что мы, якобы, боремся только против Висагинской АЭС, что как будто бы наша деятельность финансируется из Кремля. Но эта дезинформация легко опровергается публикациями в СМИ, подавляющее большинство которых свидетельствует о том, что мы говорим о проблемах Островецкой АЭС, что мы выступаем против строительства этого объекта на белорусской земле в первую очередь, потому что мы здесь живем и мы об этом больше знаем. При этом мы - за безъядерный регион, против того, чтобы по соседству с Беларусью строили атомные электростанции».

Николай Уласевич основал общественную кампанию «Островецкая атомная – это преступление» еще в 2008 году. С этого времени он и его соратники подвергаются репрессиям со стороны белорусских властей. В сентябре прошлого года он был не впущен в Литву и объявлен угрозой национальной безопасности и общественному порядку вместе с Татьяной Новиковой. Активисты, у которых были шенгенские визы, ехали тогда в Вильнюс по приглашению организаторов конференции «Беларусь – Литва: ядерное соседство», проходившей в Сейме. Срок запрета на въезд составил три месяца, которые совпали с подготовкой и проведением референдума по вопросу строительства АЭС в Литве. Литовские должностные лица официально не комментируют мотивов, по которым не впустили антиядерных активистов.

Судебное заседание по жалобе Татьяны Новиковой прошло 16 января 2013 года. Оно было перенесено на 25 февраля, поскольку МИД отказывался предоставить суду засекреченную им информацию о причинах запрета на въезд. 

По информации БАЯК

Источник фото


Ссылки по теме:

У Мiнску вызначаны «Чэмпіёны грамадзянскай супольнасьці-2012»

Белорусским активистам антиядерной кампании запрещен въезд в Литву

Опубликовано в Новости Зеленых
Вторник, 05 Февраль 2013 07:01

Расставаться надо красиво

interesnye-musornye-kontejnery.jpgЕсли даже мы расстаёмся со своим мусором...

Наша жизнь состоит из приятных и не очень моментов. Один из таких моментов это поход к мусорному контейнеру. Если улучшать отдельные составляющие наших обыденных дел, то улучшится и весь день, и настроение. И мы сможем ещё более явно почувствовать свою связь с окружающим миром, со средой обитания. И научиться быть счастливыми как её часть.

Видимо, так или примерно так рассуждали городские власти портового города Клайпеда в Литве. Литва и Беларусь находятся в одной и той же климатической зоне, поэтому, оказавшись в лесу, едва ли можно угадать, в какой из соседних стран находишься.  Литва значительно уступает Беларуси по территории и по количеству жителей. Но наша маленькая европейская соседка обладает побережьем Балтийского моря, частью уникальной Куршской косы, волшебными песчаными дюнами. Как страна, входящая в акваторию Балтийского моря, Литва участвует во многих совместных программах по защите моря и его обитателей под эгидой Европейского Союза.

rasstavatsa-krasivo-2.jpg

Для нас, белорусов, прекрасное балтийское побережье Литвы – это ближайшее море. До него можно добраться поездом или на автобусе, с приятной остановкой в Вильнюсе или напрямую, всего лишь часов за восемь, без утомительных ночных переездов. Балтийское море доступно даже тем, кто любит и практикует автостоп как вид приключенческого передвижения и социализации. Для тех, кого привлекла именно эта альтернатива украинскому Крыму (раз уж мы устремились именно к морю), важно и то, что широкие песчаные литовские пляжи устремляются на десятки километров вдоль береговой линии. Это позволяет всем отдыхающим найти удобное уединённое место, где нет необходимости переступать через других людей и вы будете уверены, что ваш сосед по пляжу не читает вашу книжку через ваше плечо.

rasstavatsa-krasivo-1.jpg

Именно такие соображения и любовь к балтийскому побережью Литвы и Куршской Косе, которую мы подхватили, как инфекцию, с самого первого посещения, опять привели нас в Литву к морю на отдых. Но на этот раз нас удивили не природные красоты и прочие радости. Этим летом вся Клайпеда (а на косу можно попасть только паромом из этого города) принарядилась обновлёнными мусорными контейнерами. Они стали похожи на арт-объекты, украшенные изображениями с трехмерным эффектом. Тыквы совсем как живые. Контейнеры издалека кажутся прозрачными и наполненными до краёв арбузами. Кадушки со спелыми яблоками...

rasstavatsa-krasivo-3.jpg

Это выглядит красиво и весело. Вместо частично табуированного места, которое ассоциируется с мусором, пищевыми и прочими отходами, иногда неприятными запахами – разукрашенные малые архитектурные формы, которые необходимы и неизбежны в любом городе, озорные, дразнящие, аппетитные. Как тут не улыбнуться, не вздохнуть полной грудью и не сказать или хотя бы подумать: «Жизнь прекрасна!».

Ольга Зелёная, для Беларусского зелёного портала

Опубликовано в Качество жизни

belene-referendum.jpgПопытка сторонников атомной энергетики Болгарии получить поддержку на общенародном референдуме провалилась. За развитие атомной энергетики и строительство новой АЭС проголосовало всего 832 742 человек при явке около 20%, что не достаточно для признания референдума состоявшимся. Таким образом, решение правительства Болгарии отказаться от сооружения Росатомом АЭС Белене остаётся в силе.

Вчера, 27 января 2013 года в Болгарии прошёл референдум о будущем атомной энергетики страны. Гражданам предлагалось ответить на вопрос: «Следует ли развивать ядерную энергетику в Республике Болгария посредством строительства новой атомной электростанции?»

По данным Центральной избирательной комиссии Болгарии в референдуме приняли участие немногим более 20% избирателей. Для признания референдума состоявшимся по действующему закону явка должна быть в три раза выше – 60%. Таким образом, референдум должны признать несостоявшимся, решение не принятым. Это означает, что граждане Болгарии не поддержали развитие атомной энергетики и строительство новой АЭС.

Атомщики пытались изменить решение правительства через референдум

В марте прошлого года правительство Болгарии приняло решение окончательно отказаться от сооружения АЭС Белене по российскому проекту. Причина отказа – дороговизна проекта и сомнения в его безопасности. (См. подробности и анализ в статье Беллоны.ру).

Сторонники атомной энергетики при поддержке Болгарской социалистической партии инициировали референдум о продолжении строительства АЭС Белене на севере страны на берегу Дуная близ границы с Румынией. Позднее вопрос референдума был изменён на более общий, касающийся не только АЭС Белене но и любой другой атомной электростанции.

Идея строительства АЭС Белене вызывала протесты. Источник

«Перед референдумом Гринпис призывал граждан Болгарии сказать «нет». Мы утверждаем, что ядерная энергетика означает риск, высокую стоимость и коррупцию. Болгары определённо не поверили проядерной пропаганде последних месяцев и сделали недействительным этот первый в стране референдум», – заявила Деница Петрова (Denitza Petrova), представитель болгарского Гринпис.До принятия правительственного решения об отказе от сооружения АЭС «Белене» в стране регулярно проходили протесты и акции противников атомной энергетики.

Низкая явка – низкая поддержка АЭС

По закону, для того чтобы референдум состоялся, нужно, чтобы на участки пришло столько же граждан, сколько на последних парламентских выборах. Тогда явка составила 60,2 % (более 4,3 млн. человек). Таким образом, явка 60% для Болгарии не является слишком высокой и если бы ядерная энергетика имела бы поддержку населения, то референдум состоялся бы.

По данным Центральной избирательной комиссии Болгарии в референдуме приняло участие 1 375 006 избирателей. Из них 832 742 человек (60,5%) поддержали развитие атомной энергетики. Такой результат не удивителен, ведь референдум был инициирован именно сторонниками атомной энергетики. Почти все они пришли на избирательные участки и голосовали «за», в то время как их противники предпочли не участвовать в проядерном референдуме.

В любом случае, на референдуме развитие атомной энергетики и строительство новой АЭС поддержали 832 742 человек из более 7,1 миллиона избирателей, то есть менее 12%.

Литва и Болгария: референдумы разные, итог один

Хотя вопросы и болгарского референдума 27 января 2013 года и литовского референдума 14 октября 2012 года сходны (они касаются поддержки строительства новой АЭС), по сути, референдумы имели противоположные цели.

В Литве на момент голосования правительство поддерживало сооружение новой Висанигской АЭС, референдум был инициирован противниками атомного строительства, и народ на референдуме при относительно высокой явке проголосовал против планов правительства, поддержав экологов.

В Болгарии на момент проведения референдума действовало правительственное решение об отказе от строительства АЭС Белене, референдум был инициирован сторонниками атомной энергетики, но граждане их не поддержали, отказавшись участвовать в референдуме.

На референдумах атомщики проигрывают

Важно напомнить, что на национальных референдумах по вопросу строительства новых реакторов атомщики проигрывают всегда и везде. Именно на национальных референдумах от запуска уже простроенной АЭС Цвентендорф отказалась Австрия в 1978 году, АЭС Италии были закрыты во исполнение решения референдума 1987 года, на котором 80% проголосовали против АЭС. Отказ от атомной энергетики итальянцы подтвердили на референдуме 2011 года, когда уже 94,1% участников высказались против ядерной энергетики.

Даже в России есть опыт отказа от АЭС, правда не на общенациональном референдуме, а на областном. В Костромской области в 1996 году большинство участников состоявшегося референдума не поддержало строительство АЭС.

Хорошая новость для России

«Попытка добиться возобновления проекта АЭС Белене через всенародный референдум с треском провалилась. Население продемонстрировало политикам, призывавшим спасти АЭС Белене, что общественной поддержки у этого проекта нет», – считает международная группа «Экозащита!»

«Для российских налогоплательщиков это хорошая новость. В случае возобновления строительства АЭС Белене, около 10 млрд. евро было бы отправлено в Болгарию, известную своим высоким уровнем коррупции и низким уровнем ядерной безопасности. И вряд ли можно было бы рассчитывать на возврат этих средств в обозримом будущем. Теперь, по всей видимости, не будет ни АЭС, ни российского кредита», – прокомментировал сопредседатель группы «Экозащита!» Владимир Сливяк.

Очевидно, что основная причина краха проекта АЭС «Белене» – экономическая. Стростельство станции слишком дорого, перспективы окупаемости проекта не ясны, а российский экспортный кредит может вести к росту долговой нагрузки и политической зависимости. Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил, что независимо от результатов референдума, у правительства недостаточно средств для строительства новой АЭС, – сообщает РИА Новости. Но строительство АЭС на референдуме поддержано не было, поэтому решение правительства об отказе от дорогого и опасного проекта остаётся в силе.

Андрей Ожаровский, Беллона

Понедельник, 28 Январь 2013 07:01

Хлеба к обеду в меру бери

produkty-pitanija.jpgПродовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) начала продвигать программу, ориентированную на бережное отношение потребителей к продуктам питания. Программа под названием «Думай-Ешь-Сохраняй; Оставляй меньше пищевых следов» направлена на то, чтобы потребители не выбрасывали продукты и не гнушались непрезентабельно выглядящими фруктами и овощами. Таким образом ФАО рассчитывает бороться с ростом цен на продовольственных рынках, возникающих в том числе и из-за неэкономного потребления.

Во второй половине XX века благодаря «зеленой революции» развитым странам удалось решить проблему нехватки продовольствия, да и в третьем мире ситуация с продуктами питания серьезно улучшилась. Массовый голод сохранился разве что в отдельных странах Африки. Новые технологии в земледелии позволили существенно нарастить объемы производства и сократить цены. К примеру, в 1990-е — первую половину 2000-х годов реальные цены на питание по всему миру стабильно падали даже несмотря на стремительный рост мирового населения.

Положение несколько ухудшилось во второй половине 2000-х, когда впервые начал обнаруживаться некоторый недостаток продуктов питания в мире. Почти одновременно с глобальным финансовым кризисом произошел и кризис продовольственный, выразившийся в скачке цен на многие продукты в полтора-два раза. Отчасти это было связано с качественным улучшением потребления в развивающихся странах, в течение десяти лет переживавших небывалый рост. В какой-то мере повлияли и необузданные спекуляции на сырьевых рынках. Острая фаза финансового кризиса на некоторое время вновь опустила цены на продукты, но потом они опять начали расти.

Так, в 2007 году сводный индекс продовольственных цен ФАО находился на уровне в 130 пунктов. В конце 2008 года он достиг 230 пунктов, а в последний год колебался около отметок в 200-220 пунктов. Такие показатели наглядно демонстрируют, что продовольствие в мире — все-таки ресурс ограниченный, и наращивать потребление до бесконечности невозможно, несмотря на технологический подъем.

В первую очередь удар приходится по наиболее бедным слоям населения, которые вынуждены тратить на питание большую долю своих доходов, чем средний класс и богатые. Но если в развитых странах худо-бедно проблема решается за счет различных социальных программ (типа американских фудстемпов — карточек на питание, используемых 50 миллионами американцев), то в развивающихся государствах людям остается надеяться только на себя.

Разумеется, «умные головы» в ООН стали задумываться, как можно ответить на этот вызов. Одним из выводов по итогам этих размышлений стало мнение о том, что продовольствие потребляется неэффективно и неэкономно. Проще говоря, значительная часть продуктов выбрасывается, оказавшись не съеденной.

В целом, по подсчетам британского Institution of Mechanical Engineers, от 30 до 50 процентов всех произведенных в мире продуктов питания выбрасывается за ненадобностью. Помимо экономических потерь, следуют и экологические — на производство уходит около 550 миллиардов кубометров воды в год. Вода же, как известно, в условиях продолжающегося экономического и демографического роста является стратегически важным ресурсом.

Проблема эта касается прежде всего богатых стран Северной Америки, Европы и Азии, где продовольствие в избытке. К примеру, в США и Канаде на долю потребителей приходится потеря продуктов в объеме 100 килограммов в год на человека. В Европе — 50 килограммов, в развитых странах Азии — 40 килограммов. В Латинской Америке эта цифра падает до 20 килограммов, а в Южной и Юго-Восточной Азии, а также Черной Африке — до 10 килограммов.

Люди покупают больше, чем им нужно, по массе причин — например, из-за различных программ ритейлеров, предлагающих более масштабные закупки в обмен на снижение цен. Еще одним фактором неэффективности является то, что многие продукты не имеют товарного вида. Речь прежде всего об овощах и фруктах уродливой и неэстетичной формы. Они либо игнорируются покупателями, либо вообще не попадают на прилавки.

Именно на них и направлена новая образовательно-рекламная программа ФАО, взывающая к бережливости и социальной ответственности. Представители ООН советуют потребителям составлять списки необходимых продуктов перед тем, как отправиться в магазин, избегать импульсивных покупок и не поддаваться на рекламу, заставляющую приобретать больше еды, чем нужно. Кроме того, людям рекомендуется не брезговать фруктами и овощами только из-за их неправильной формы. В конце концов, они содержат такую же массу питательных веществ, как и их привлекательные собратья.

Следует отметить, что задолго до появления рекомендаций ФАО в Европе и США возникло движение, которое в общем и целом разделяет эту идеологию. Так называемые фриганы добровольно отправляются на помойку в поисках только что выброшенной еды, вполне годной к употреблению. Таким образом, они питаются бесплатно (отсюда и их самоназвание) и одновременно протестуют против общества потребления. Движение уже включает в себя миллионы участников по всему миру, а значит, такие ценности могут быть принятыми на ура вовсе не только из-за бедности. В общем, предложение ФАО может попасть на благодатную почву.

Однако же стоит помнить, что выбрасывание продуктов потребителями — это меньшая часть айсберга продовольственных потерь. Даже в Европе и США на уровне ритейлеров и покупателей теряется лишь 40 процентов неиспользованных продуктов. Остальное же транжирится на прочих стадиях, начиная прямо с уборки урожая. В развивающихся странах картина еще более перекошена в сторону потерь производителей: на их долю приходится 80-90 процентов перевода пищи на отходы, а по общей массе потерь бедные государства вполне сопоставимы с богатыми. Там бессмысленно расходуется примерно миллиард тонн продовольствия в год, а суммарные потери составляют чуть более двух миллиардов тонн.

В общем, для подлинного смягчения нового продовольственного кризиса за счет бережливости ФАО следовало бы в первую очередь апеллировать к производителям. В конце концов, в отличие от потребителей, они могут сократить свои потери просто за счет внедрения новых технологий.

Дмитрий Мигунов,  Lenta.ru

Источник фото

Опубликовано в Продукты питания

peticija-protiv-ubijstva-ptic-v-livane.jpgХаця афіцыйна паляванне ў Ліване забаронена з 1995 г. адмысловым законам, які працягвае дэ-юрэ дзейнічаць, аднак закон фактычна не працуе і браканьеры страляюць ва ўсё, што рухаецца.

У 2004 годзе быў узгоднены новы закон аб паляваннях, аднак ён такі не быў прыняты парламентам. У гэтай блізкаўсходняй краіне ёсць і адказныя паляўнічыя, аднак менавіта мноства браканьераў ствараюць Лівану жахлівую рэпутацыю разам з Кіпрам і Мальтай. Усё часцей раздаюцца галасы за легалізацыю паляванняў на птушак, якое, аднак, павінна быць абмежаванае па тэрмінах і відах.

Нават па афіцыйных дадзеных Міністэрства навакольнага асяроддзя Лівану, ў пачатку 2000-х гадоў нелегальнае знішчэнне тут птушак набыло сапраўды індустрыяльныя маштабы – пад час міграцыі тут забіваюць каля мільёну птушак штогод!

З-за геаграфічных асаблівасцяў, Ліван ляжыць у вузкім пралётным карыдоры для многіх відаў птушак, якія ляцяць праз Чырвонае мора ў Афрыку ці з месцаў зімоўкі ў Еўропу. Асабліва важны гэты шлях над сушай для амаль 40 відаў вялікіх птушак, якія пад час міграцыі выкарыстоўваюць лунаючы палёт. Гэта буслы, пеліканы, журавы і многія драпежныя птушкі.

Падпішы петыцыю да прэзідэнта, прэм'ер-міністра і старшыні парламенту Лівану з патрабаваннем выконваць прынятыя законы ў адносінах да палявання.


Падпiсаць петыцыю можна па спасылцы:

http://www.thepetitionsite.com/154/484/451/enforce-hunting-laws-in-lebanon-stop-the-massacre/

Дзьмітры Вінчэўскі, Birdwatch.by

Опубликовано в Охота и рыбалка

obschestvennyj-transport-v-tallineМэр Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил, что приближающаяся к идеалу система общественного транспорта должна быть доступной для всех. Именно таков, по его мнению, общественный транспорт в столице Эстонии, где с 1 января введен бесплатный проезд.

Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг назвал введение в Таллине бесплатного проезда в общественном транспорте реализацией своей мечты, сообщила эстонская газета Postimees. В своей статье в онлайн-газете Сapital ("Столица") Блумберг заявил, что приближающаяся к идеалу система общественного транспорта должна быть доступной для всех, удобной, побуждающей к ее использованию. Именно этими свойствами, по его мнению, обладает система передвижения в столице Эстонии. Мэр считает, что "когда-нибудь такое станет возможным и в Нью-Йорке, однако в ближайшем будущем этого ожидать не приходится".

Таллинцы, зарегистрированные в реестре жителей эстонской столицы, с 1 января могут бесплатно пользоваться городским общественным транспортом, право бесплатного проезда распространяется также на всех учащихся в возрасте до 19 лет независимо от места регистрации. Для бесплатного проезда жители Таллина приобретают единые проездные карточки. Карточка должна быть персонифицирована через интернет, и, входя в автобус, троллейбус или трамвай, ее нужно приложить к электронному регистратору-валидатору.

На данный момент выдано около 200 тысяч единых проездных карточек, причем население Таллина составляет около 420 тысяч человек, а ежедневно общественным транспортом в столице Эстонии пользуются свыше 100 тысяч. Таллинская мэрия, принимая городской бюджет на 2013 год, выделила 12 миллионов евро, или 2,5% от общего объема бюджета, на проект бесплатного общественного транспорта.

РИА Новости

Опубликовано в Транспорт
Страница 1 из 5