uran-sosnyВ Объединенном институте энергетических и ядерных исследований «Сосны» 19 июня прошло обсуждение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) пункта хранения ядерных материалов (ПХЯМ).

Как сообщил БелаПАН присутствовавший на собрании член совета Белорусской партии «Зеленые» Владимир Володин, проект подразумевает перемещение ПХЯМ из одного здания на территории института в другое и, как выяснилось в ходе обсуждения, практически полностью финансируется Министерством энергетики США.

В целом, по словам Володина, обсуждение ОВОС «прошло плодотворно». «Сотрудники института отвечали на многие вопросы, хотя и не на все. Они сами признали, что ОВОС был во многом не доработан и многие разделы исключены, но объясняли это тем, что данная информация предназначена только для служебного пользования», — рассказал эколог. Хотя, по его мнению, в этом случае необходимо обозначить в отчете, почему не публикуется та или иная информация.

В то же время экологам не удалось выяснить, какие материалы находятся в хранилище, а сотрудники института, по словам Володина, пытались уйти от ответа на этот в опрос. «Из их полунамеков стало известно, что там есть высокообогащенный уран», — отметил он.

При этом, по информации эколога, в хранилище находится не отработанное топливо, а свежее, еще не примененное, и, вероятно, оно хранится там со времен СССР. Кроме того, ПХЯМ расположен на промышленной площадке института «Сосны» в Минском районе — на самой границе с городом.

Как сообщил Володин, представители института пообещали доработать ОВОС и включить в него больше сведений. Замечания и предложения по отчету принимались с 17 мая по 14 июня, а также в день собрания. Окончательный вариант ОВОС должен быть опубликован в интернете.

В то же время Володин отметил, что оценки влияния на окружающую среду только ПХЯМ недостаточно и институту следует провести оценку и других опасных объектов. «К сожалению, деятельность института «Сосны» остается закрытой, и оценить объем опасности очень сложно. Пока ученые показали относительную открытость, и надеемся, что в дальнейшем можно будет лучше оценить их деятельность», — сказал эколог.

В целом, по его мнению, институт «Сосны» «остается лоббистом ядерной энергетики в Беларуси», а многие исследования являются прикладными и направлены на разработку оборудования для АЭС. «Такая деятельность, по мнению экологических организаций, должна быть прекращена, а ядерные материалы не должны использоваться», — сказал Володин.

Эколог, ответственный секретарь общественной экологической экспертизы проекта белорусской АЭС Татьяна Новикова также считает, что с общественностью необходимо обсуждать не только ОВОС хранилища ядерных материалов, а ядерные исследования в целом. «Орхусская конвенция обязывает обсуждать с общественностью потенциально опасные виды деятельности, а это не только хранение ядерных материалов, но и другие виды деятельности, которыми занимается институт «Сосны», — говорит она. — Общественность в нашей стране не может решать, нужны нам эти исследования или нет, какие исследования стоит вести, а какие приостановить. Это противоречит конвенции и демократическим принципам управления как таковым».

В целом, по мнению Новиковой, «хорошо, что хотя бы этот ОВОС обсуждают с общественностью, но плохо то, что в документе много недосказанностей, а это делает оценку невозможной». «Ни на содержание этого документа, ни на другие процессы общественность не может влиять», — подчеркнула эколог.

Источник http://naviny.by

Опубликовано в Энергетика

3267732649 db03475e73

Как сообщает пресс-служба Департамента по энергоэффективности ГК по стандартизации республики Беларусь, комментируя прогноз Австрийского энергетического агентства о том, что к 2015 году 50% мирового рынка осветительных приборов будет светодиодным, Олег Глушенков отметил, что такие приборы в уличном освещении Минска в настоящее время используются лишь в порядке эксперимента.

Светодиодные фонари установлены на улице Академической (приборы разработки и производства Национальной академии наук), на улице Натуралистов и бульваре Мулявина (приборы совместного белорусско-российского производства).

По словам главного инженера «Мингорсвета», за время эксплуатации в течение почти двух лет фонарей белорусско-российского производства не было ни одного отказа, интенсивность освещения соответствует норме, энергопотребление меньше в несколько раз. Фонари производства НАН эксплуатируются около девяти месяцев, отказов также нет, освещение в норме, сэкономлено около 9 млн белорусских рублей за счет более низкого расхода электроэнергии.

Более широкому применению светодиодных фонарей в уличном освещении столицы препятствует срок окупаемости проекта, который при нынешних ценах на такие фонари и существующих сравнительно низких тарифах на электроэнергию превышает восемь лет, что просто невообразимо для проектов, инвестируемых за счет бюджетных средств.

Однако взятый в стране курс на постепенное повышение тарифов на электроэнергию делает внедрение энергоэффективного оборудования, в том числе и светодиодных светильников, все более привлекательным не только для применения в муниципальном, но и в личном хозяйстве.

Учитывая тенденции в области тарифов на электроэнергию и изменения структуры спроса на мировом рынке осветительных приборов, «Мингорсвет» начал производство собственных светодиодных устройств — прожекторов для архитектурного освещения фасадов зданий в столице.

По оценке Олега Глушенкова, экономически это наиболее эффективная сфера применения светодиодных фонарей в Беларуси, поскольку речь идет о замене прожекторов с высокой потребляемой мощностью на значительно более экономичные устройства. Помимо того, фасадные прожекторы на светодиодах могут создавать архитектурное освещение практически любого цвета, что позволяет достичь заметного эстетического эффекта.

Источник: http://greenevolution.ru

Опубликовано в Энергетика Беларуси

glavnja-lampochki
Да дня энергазберажэння "Зялёная сетка" зладзіла апытанку – як ставіцца моладзь да выкарыстання энергазберагальных лямпачак?

Лямпачка Ільіча, усё яшчэ папулярная ў Беларусі, паступова здае пазіцыі галоўнага асвятляльніка. На змену ёй ідзе лямпачка-энергаахоўніца. Нават сваім знешнім выглядам – закручаная ў мазгавідныя спіралькі, яна заклікае зрабіць правільны выбар на сваю карысць. Але якія "шкілеты" схавала гэтая прыгажуня  ў сваёй шафе? Ці ўсё так гладка і бяспечна і што мы павінны зберагаць у першую чаргу – здароўе ці энергію? Усе пытанні да лямпачкі!

deika

Андрэй Юрыстоўскі, 29 гадоў, Кіеў: 

- Амаль не карыстуюся прынцыпова, бо лямпачкі мала таго што дарагія, дык яшчэ і больш шкодныя для наваколля за звычайныя. І яшчэ я не ведаю, куды іх здаваць - бо выкідаць на сметнік не можна з-за атруйнага газа. Энергазберажэнне без думкі пра утылізацыю - гэта не «па-зялёному» ні разу. Асабліва ненавіджу, калі лямпачкі лопаюцца ў маім пакоі, і ўсё трэба праветрываць.

Збольшага энергалямпачкі халодным свецяць, і больш электрамагнітных хваляў выпускаюць да таго ж (пішчалка вымяральная побач з імі ў разы гучней пішчыць). Энергазберажэнне  трэба лічыць не толькі па святлу, якое выпускаецца асобна лампачкай, а яшчэ і па энергіі, якую на гэтую лампачку - з газамі, з адчувальна больш складанымі тэхналогіямі - вытрацілі, пакуль яе вырабілі. Скруціць доўгую тонкую трубачку ў такую  спіральную форму  цяжэй, чым надуць адзін адносна просценькі пузырочак. 

Дарэчы, у мяне ў калідоры якраз энергазберагальная лямпа стаіць. І яна не адразу «запускаецца», а недзе аж праз секунду - таксама мінус.

sasha2

Аляксандр Кухарчук, 21 год, Брэст:

- Маё стаўленне неадназначнае.  З аднаго боку - усё той жа шкодны ўплыў, электрамагнітнае выпраменьванне - гэта праўда. Як па мне, дык знаходзіцца на адлегласці не бліжэй за 15-20 сантыметраў ад настольнай лямпы - не самы лепшы варыянт.

З іншага боку, яны сапраўды даўгавечныя (адна лямпачка на кухні гарыць ужо 2 гады, у той час як звычайныя лямпы напальвання трымаюцца не больш за пару месяцаў – чаму?). Аргументы пра халоднае святло не працуюць, бо ёсць людзі, якім такое святло падабаецца больш, а ёсць энергалямпачкі з больш "цёплым" святлом, знайсці не складана. Наконт утылізацыі - усё сумна, гэта факт. У гарадах, дзе ёсць Белкалмет (іх прыкладна з дзясятак) - трэба здаваць туды. Праблемы дзве. Першая - людзі пра гэта не ведаюць і выкідваюць у лепшым выпадку ў скрыні для батарэек, у горшым - адразу ў сметніцу. Другая - у большасці населеных пунктаў іх проста няма куды здаваць.

ivanova1

Таццяна Іванова, 21 год, жыве ў мінскім інтэрнаце №11:

- Энергазберагальныя лямпачкі ўстаноўленыя ва ўсіх блоках інтэрната БДУ №11, таму хочаш-не хочаш, карыстацца даводзіцца. Калі б жыла асобна ў кватэры - выкарыстоўвала б іх толькі ў некаторых памяшканнях, дзе святло лямпы патрэбна больш-менш пастаянна (напрыклад, калідор ці зала). Сапраўды, атрымліваецца выгодна з фінансавага пункту гледжання (лямпы трэба радзей мяняць дый энергіі яны спажываюць менш за звычайныя лямпачкі).
Негатыўных эфектаў, звязаных з расходамі ці здароўем, не назіраю. А для замены лямпачак заўжды выклікаем майстра, які забірае адпрацаваную лямпачку з сабой. Дарэчы, лямпачкі, устаноўленыя ў інтэрнаце - выключна беларускай вытворчасці: яны і таннейшыя, і цокаль заўжды падыходзіць. За тры гады жыцця ў інтэрнаце кожную з лямпачак мы аднойчы памянялі. То бок, вытрымлівае лямпа ў сярэднім 3 гады службы. Ведаю, што ў новых інтэрнатах паўсюль ставяць энергазберагальныя лямпы, а ў старых, кшталту інтэрната №1 БДУіРа, студэнты абыходзяцца і звычайнымі "лямпачкамі Ільіча". Хаця адміністрацыя патрабуе зберагаць энергію.

Чула не раз пра выпадкі, калі энергазберагальныя лямпы "ўзрываліся". Сама сведкай не была, але, мяркую, гэта не надта прыемнае відовішча. Лічу, што гэта - брак вытворцы, а не недапрацоўка самой тэхналогіі.

kanstancin

Канстанцін Міхалевіч, 25 гадоў, Мінск:

-  Я якраз з тых, хто любіць халоднае святло: рэзкія абрысы прадметаў - зручна падчас працы з дробнымі прадметамі, і наогул мне падабаецца. Яшчэ сярод перавагаў - яны значна менш грэюцца, і нельга апячы рукі аб іх, ці прапаліць нешта. 

Але каштуюць яны сапраўды дорага, утылізаваць цяжка: калі гарантыйны тэрмін не выйшаў - можна занесці ў краму назад, нават кампенсацыю атрымаць, калі выйшаў - трэба шукаць адмысловыя пункты.

Burenkin sm

 

Дзмітрый Буронкін, спецыяліст Цэнтра экалагічных рашэнняў па ўзнаўляльных крыніцах энергіі:

-  Эканомія энергіі ад карыстання энергазберагальнымі лямпачкамі відавочная  - так можа кожны сесці з калькулятарам і падлічыць, што і як. Але ж па праўдзе, энергазберагальныя лямпачкі - гэта пераходны этап ад лямпачак Ільіча да святлодыёдных лямпаў."Дыёды" больш бяспечныя,  больш энергіі эканомяць, больш служаць - каля 5-6 гадоў. Кошт, праўда, немаленькі - каля 100 тысячаў рублей, і пры замове лямпачкі ў Інтэрнеце ёсць рызыка патрапіць на няякасны прадукт. Таму пакуль што святлодыёды – у планах на будучыню.

З энергазберагальнымі лямпачкамі клопату нямала. Галоўная праблема – ўтылізацыя. Калі ў сталіцы ёсць спецыяльныя месцы для здачы адпрацаваных лямпачак (гл. greenmap.by), то ў рэгіёнах з гэтым цяжка. Зараз мы прапануем ствараць спецыяльныя пункты прыёма ў школах, каб сабраць як мага больш лямпачак – яны ж месцяць у сабе ртуць, калі паб'юцца, то сметніцы будуць кішэць атруйнымі газамі. Калі не можам пераапрацаваць іх, дык хаця б збяром у адным месцы. Другі напрамак вырашэння праблемы – супрацоўніцтва з крамамі. Каб спажывец мог здаць лямпачку і атрымаць зніжку на пакупку наступнай. Але ізноў жа – гэта толькі планы, якія патрабуюць ажыццяўлення. 

Што датычыцца шкоды для здароўя, яна, зразумела, існуе – усё ж такі, ртуць. Аднак сусветнавядомыя фірмы пачалі выпускаць лямпачкі, у якіх зніжаная рызыка шкоднага ўзаемадзеяння ртуці з кіслародам. То бок, не ўсё так сумна.

Проста факты:

- Кангрэс ЗША прыняў пастанову аб татальнай адмове ад лямпачак напальвання ў 2013 годзе. Расія збіраецца падтрымаць аналагічную ініцыятыву ў 2014 годзе.
- Звычайная лямпачка напальвання ў Беларусі каштуе ад 1700 рублёў, энергазберагальная – ад 24 000 рублёў, святлодыёдная –  каля 100 000 рублёў.
Асцярожна! У лямпачках месціцца каля 5 мг ртуці – вельмі таксічнага рэчыва. Пары ртуці "забіваюць" ныркі, пячонку.

Кацярына Радзюк

Опубликовано в Энергетика
Пятница, 01 Март 2013 07:00

Отопительная революция Дании

otppitelnaja-revolucija.jpgВ то время как большинство стран мира по-прежнему жалуются на высокие цены на нефть, в маленькой стране Дании на наших глазах происходят серъезные исторические, если не эпохальные, изменения, которые многими остаются незамеченными.

Чтобы уйти от зависимости от ископаемых видов топлива с 1 января 2013 г. в Дании запрещена установка отопительных систем, работающих на нефти, мазуте и природном газе в новых зданиях.Разрешено применение таких систем, которые используют только возобновляемые источники энергии (в основном биомасса, солнечное отопление, геотермальное). Таким образом, страна поставила амбициозную задачу по изменению своей энергетической парадигмы, в результате которой коренным образом изменятся несколько промышленных отраслей. Три года спустя, в 2016 году, установка таких систем также будет запрещена в старых зданиях. С полным текстом документа датского министерства по климату, энергетики и строительству можно ознакомится здесь (версия английская).

В течение переходного периода, Дания инвестирует 42 млн датских крон (~ € 5,6 млн.), для модернизации существующих зданий. Таким образом, если изменения возможны в Дании, то почему не в другом месте? Как утверждают зарубежные специалисты, данная модель, может быть легко применена в большинстве западных стран. Так, несмотря на разницу в объемах ежегодного субсидирования программ по стимулированию рынка в Дании и Германии (€ 5.6 млн. и € 500 миллионов), почти 91,6% установок (600000 единиц) в Германии являются котлы работающие на ископаемых видах топлива. Это является довольно слабой позицией, не только для Германии, но и для других стран Европы, так как не избавляет их от неизбежного роста цен на ископаемые вида топлива и не решает проблему загрязнения окружающей среды.

Reenergy.by

Источник фото

Опубликовано в Энергетика

gezgaly.jpg"Калісьці ў дзяцінстве быў такі жарт: паветра ў нас такое чыстае, што яго можна ўбачыць, панюхаць і нават дакрануцца. У нашым пасёлку гэты жарт хутчэй падобны да "ўжасціку". З тых часоў, як атапліваць мястэчка сталі з выкарыстаннем "перадавых тэхналогій", жыхары перасталі спакойна жыць", – напісала на Гарачую лінію TUT.BY наша чытачка Інна.

– Усё пачалося з таго, што ў нашым пасёлку Гезгалы Дзятлаўскага раёна Гродзенскай вобласці пабудавалі кацельню на мясцовых відах паліва – апілках. Толькі праблема ў тым, што вышыня трубы не вышэй за трохпавярховы дом, а то і ніжэй. У выніку дым ідзе ў кватэры да людзей, а не ўверх. Раней у нас была іншая кацельня, але тады вышыня трубы была велізарнай, і дыскамфорту не адчувалася.

Жанчына расказвае, што як толькі вецер дзьме ў бок пасёлка – дым з попелам сыплецца ў форткі. Прыходзіцца не адкрываць вокны, "як пры лясным пажары". Вечарам, асабліва пры штылі, дом за туманам дыму амаль не бачны: "Абсурд: жывем у лесе і не дыхаем чыстым паветрам".

Мы звязаліся з Дзятлаўскім райвыканкамам. Аб праблеме там ужо чулі, але нешта змяняць пакуль не плануюць:

– Да нас ужо звярталіся жыхары са скаргамі. Аднак гэтую кацельню пабудавалі строга па праектна-сметнай дакументацыі, і вышыня трубы адпавядае гэтаму праекту. Праекціроўшчыкі ж усё гэта пралічвалі, гэта іх праца. Уся дакументацыя прайшла экспертызу, і адступіць ад праекту мы проста не маем права. Раней, сапраўды, сітуацыя была лепшая, калі там была газавая кацельня. Але цяпер – самі разумееце – праграма імпартазамяшчэння, мясцовыя віды паліва і зніжэнне спажывання газу... І ва ўсіх раёнах цяпер нарошчваюць колькасць кацельных, якія працуюць на мясцовых відах паліва.

Tut.by

Опубликовано в Дом

Ulasevich-Novikova

У мiнскай кнігарні "ЛогвінаЎ" у пятнiцу, 1 лютага, прайшла чацьвёртая штогадовая цырымонія ўзнагароджання прэміяй "Чэмпіёны грамадзянскай супольнасьці-2012".

Цырымонію ладзiла заснавальнiца прэмii - Асамблея няўрадавых дэмакратычных арганізацыяў Беларусі.

На думку аўтарытэтнага журы, у якое ўваходзiлi прадстаўнікi грамадзкіх арганізацыяў,  экспэрты і мінулагоднія пераможцы чэмпiенамi  у наступных намінацыях сталі:

"Месца году" – Офіс праваабарончага цэнтру "Вясна";

"Рэгістрацыя году" – Прыватная культурна-асветніцкая ўстанова "Платформ Інавэйшн";

"Адмова году" – Адмова размяшчэньня культурнай пляцоўкі Арт-сядзіба ў трох памяшканнях;

"Новая ініцыятыва"  – Марафон салідарнасці «Свабоду палітвязьням»;

"Рэгіянальная падзея" – стварэнне структураў незалежных прафсаюзаў на прадпрыемстве "Граніт".

Прэмія за "Крэатыў году" была прысуджана "швэдзкаму дэсанту плюшавых мішак", які быў зладжаны Studio Total.

Прэмiяй "Кампанія году" былаўзнагароджана Беларуская антыядзерная кампанія, а менавiта яе лiдары Таццяна Новiкава i Мiкалай Уласевiч. Прымаючы ўзнагароду Таццяна Новiкава адзначыла, что прэмiя сведчыць аб ўваге, якая надзяляецца антыядзернай кампаніi ў грамадстве.

Грамадзкімі лідарамі году сталі адразу дзве пэрсоны – журналіст Анджэй Пачобут і галоўны рэдактар часопісу ARCHE Валер Булгакаў.

Як адзначыў у сваей вiдэапрамове Анджэй Пачобут, мінулыя два гады былі для яго цяжкімі. "Але разам з тым, увесь гэты час  я адчуваў падтрымку з боку грамады. І вось менавіта такая салідарнасць, узаемападтрымка дазваляе людзям існаваць ва ўмовах аўтарытарызму. Гэта тое, што разбівае дыктатуру", - распавёў Анджэй Пачобут.

Служба информации ЕвроБеларусь

Опубликовано в Новости Зеленых

grodnenskaja-ges-problemy.jpgЗапрет на любительское рыболовство вблизи дамбы Гродненской ГЭС вводится с января по конец июня, чтобы оградить Неман и его обитателей от участившихся покушений на рыбные ресурсы. Обозреватель портала interfax.by поинтересовался причинами такого решения.

 

 

 

Большие ожидания и реальные опасения

Начало работы Гродненской ГЭС на реке Неман ждали если не экологи, то уж точно — энергетики. И это случилось — в сентябре 2012 года. Объект такого плана для нашей страны, что и говорить, шикарный. Высота плотины — 17 м, длина — 95 м, расчетный напор — 7 м, мощность пяти энергоблоков — 17 МВт, годовая выработка электричества — 84,4 млн кВт/ч. Станция способна обеспечить электроэнергией жилой сектор Гродно.

Котлован Гродненской ГЭС начали заполнять водой летом. Постепенно, чтобы не повредить Неману. Правда, забили тревогу литовцы: заговорили, что Неман сильно обмельчал. Кто-то грешил на летнюю засуху, кто-то — на белорусских энергетиков. Тем не менее, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас призвал не звонить во все колокола, и постепенно вопрос замяли.

Специалисты отмечали, что оборудование ГЭС типовое, однако конструкция станции уникальна, поскольку приспособлена под характер Немана. Но в любом случае расчеты специалистов должна была подтвердить лишь реальная работа объекта.

Раздолье для рыбаков

К концу лета дамба еще не открытой Гродненской ГЭС стала местом паломничества любителей рыбной ловли. По различным подсчетам, в выходные дни здесь собиралось от 100 до 160 человек, в будни — чуть меньше. Причем, как нетрудно догадаться, ко вновь образованному рукотворному водохранилищу стремились не только рыболовы-любители, но и браконьеры. Местные СМИ писали, что последние вылавливали добычу по 40 кг за раз.

Законопослушные же граждане слали тревожные сигналы в Гродненскую областную инспекцию охраны животного и растительного мира при президенте РБ, а также в комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды. Дело в том, что на Гродненской ГЭС нет рыбохода, предназначенного для миграции рыбы. В результате пресноводные подходят к дамбе и там остаются. Если не ограничить вылов рыбы, то ее популяция в Немане может существенно сократиться, считали встревоженные люди. В частности, по мнению председателя общественного объединения «Гродненский рыболовный клуб» Вадима Смолякова, если не остановить браконьерский отлов, то через 2–3 года в части Немана, прилегающей к областному центру, численность речных обитателей резко снизится. Эксперт еще в прошлом году высказался за введение запрета на отлов рыбы в радиусе 1000 м ниже по течению ГЭС, чтобы избежать необратимых последствий. Данная мера позволит речным обитателям спокойно уйти туда, откуда они пришли.

Рыбаки на специализированных форумах сходились во мнении, что новая ГЭС не сулит радужных перспектив с точки зрения экологии. По их мнению, ту рыбу, которая осталась выше плотины, весной, во время нереста, местные жители позагоняют в сети, а осенью по низкой воде пройдутся «багрильщики». В результате через пару лет Неман превратится в реку-пустыню.

Реакция правительства: запретить рыбалку!

Тревога за судьбу Немана и его обитателей достигла правительства. Вместе с тем целесообразность Гродненской ГЭС ни у кого не вызывает сомнений: любой местный источник энергии — бальзам на душу белорусской экономики. В то же время и об экологии забывать нельзя — необходимо минимизировать потери. В результате на границе 2012 и 2013 годов последовала реакция со стороны Минприроды.

Как сообщили обозревателю портала interfax.by в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды РБ, 29 декабря увидело свет постановление №57 «Об установлении запрета на любительское рыболовство на участке реки Неман». Принято решение запретить на участке реки Неман — от плотины Гродненской гидроэлектростанции на расстоянии 1000 м вниз по течению реки до места впадения безымянного ручья в реку Неман — любительское рыболовство:

  • по 1 июля 2013 года;
  • ежегодно с 1 декабря (начиная с 2013 года) по 1 июля.

Энергетики ждут продолжения

В декабре генеральный директор ГПО «Белэнерго» Алексей Ширма на пресс-конференции в Минске сообщил, что гидроэнергетика, в т.ч. и на Немане, будет развиваться и дальше.

— В гидроэнергетике мы видим достаточно большой потенциал, особенно когда страна не располагает современными энергетическими и топливными ресурсами. Максимально нужно использовать то, что у нас есть, — заявил он.

Кстати, всего по государственной программе строительства ГЭС к концу 2015 года в Беларуси должно быть запущено 33 гидроэлектростанции суммарной мощностью 102 МВт.

В настоящее время Министерство энергетики Беларуси рассматривает инвестиционное предложение турецкой компании по строительству Немановской ГЭС (предложения поступают и из других стран). Речь идет о строительстве объекта в 20 км от Гродно, ниже по течению реки, возле деревни Плебанские — недалеко от литовской границы. По предварительным планам, проектную мощность обеспечат 5 вертикальных турбин. Длина плотины составит 60 м, предусмотрен судоходный шлюз, возможен рыбоход. Появится и водохранилище руслового типа. Следовательно, Неман станет шире.

Помимо ГЭС на Немане, планируется построить еще 4 гидроэлектростанции на Днепре. Всего по государственной программе строительства ГЭС к концу 2015 года в Беларуси должно быть запущено 33 гидроэлектростанции суммарной мощностью 102 МВт.

Разговоры о влиянии Немановской ГЭС на природу ведутся уже несколько лет. Но говорить о конкретной степени воздействия можно будет только тогда, когда будет готов конкретный проект. Во всяком случае, как говорил еще два года назад начальник управления государственной экологической экспертизы Минприроды РБ Александр Андреев, бывают случаи, когда министерство дает отрицательное заключение о целесообразности строительства того или иного объекта. В частности, по Немановской ГЭС уже в 2010 году было готово положительное заключение по первому этапу — обоснованию инвестирования. Но в случае, если на стадии архитектурного проекта будут выявлены недостатки — факты отрицательного воздействия на окружающую среду, то действие уже утвержденной экологической экспертизы прекращается.

Жалко будет, если в угоду экономической целесообразности будет принесена одна из крупнейших и красивейших рек Беларуси. Поэтому к возведению очередной ГЭС на Немане нужно подходить очень взвешенно — печальный опыт Гродненской ГЭС у нас уже есть.

Александр Нестеров, Interfax.by

Фото: energo.grodno.by, s13.ru, operby.com

Опубликовано в Энергетика Беларуси

В министерство энергетики Беларуси поступило инвестиционное предложение турецкой компании по строительству Немновской ГЭС. Об этом сообщает БЕЛТА со ссылкой на заместителя министра энергетики Беларуси Михаил Михадюк.

Как отметил замминистра, речь идет о проекте инвестиционного договора, который сейчас рассматривает белорусская сторона. По его словам, поступают и другие предложения со стороны потенциальных инвесторов, но в виде проекта договора — это первое. Объем возможных инвестиций составляет более 100 млн долларов.

Ранее сообщалось, что инвесторы могут принять участие в проектах по созданию пяти гидроэлектростанций в Беларуси. Кроме ГЭС на Немане планируется построить еще 4 гидроэлектростанции на Днепре. В качестве потенциальных инвесторов по Немновской ГЭС мощностью 20 МВт назывались компании из России, Турции, Чехии, Китая.

Справка

Немновскую ГЭС предполагается возвести в 20 километрах от Гродно ниже по течению реки возле деревни Плебанские недалеко от литовской границы. Планируется, что проектную мощность обеспечат 5 вертикальных турбин. Плотина протянется на 60 метров, предусмотрен судоходный шлюз, возможен рыбоход. Водохранилище руслового типа означает, что Неман будет протекать в своем естественном ложе, но станет шире. В районе деревни Гожи он может разлиться до 600 метров. Под воду уйдут угодья ландшафтного заказника Гродненская пуща.

Вечерний Гродно

Источник фото

Опубликовано в Энергетика Беларуси

На недавнем VII форуме проектов программ Союзного государства научной общественности был представлен доклад "Российско-белорусская программа в области солнечной энергетики".

С российской стороны докладывал директор Ассоциации предприятий солнечной энергетики Антон Усачев, с белорусской - директор Ассоциации "Возобновляемая энергетика" Владимир Нистюк.

Оптимисты отпускают землянам 50-80 лет на то, чтобы успеть заменить современную, так называемую "индустриальную" энергетику на альтернативную. Впрочем, в Европе и Китае уже активно работают в этом направлении. России важно не отстать, находясь под гипнозом кажущегося нефтяного изобилия.

Вот свежие цифры. В Германии за восемь месяцев 2012 года доля солнечной энергетики в общей выработке энергии выросла на 51 процент! Сейчас она составляет 6,1 процента в общем ряду традиционных источников. Много это или мало? Сравним: общемировая выработка электричества нетрадиционными способами, в том числе благодаря солнечным батареям, к 2020 году достигнет 20 процентов. К этому же периоду в России, согласно постановлению правительства, возобновляемая энергетика займет лишь сектор в 4,5 процента. В Беларуси по постановлению Совмина республики планируют выйти на цифру в 32 процента, пишет Российская Газета.

Концепция программы пока находится в стадии разработки, но цель и некоторые особенности можно сформулировать уже сегодня. Цель заключается в разработке и апробации технологий добычи солнечной энергии и в том, чтобы как можно теснее связать российские и белорусские умы, работающие над этой важной проблемой.

Реализация программы, - отметил Антон Усачев, - непременно потянет за собой создание дополнительных рабочих мест для специалистов высочайшего класса, развитие смежных отраслей производства, поможет гармонизировать соответствующие законы России и Беларуси. Работа предстоит непростая. Потребуется провести серьезные научные исследования и создать опытные образцы энергетических систем.

Результатом программы будут гибридные дизель-солнечные генерирующие комплексы, - их можно эффективно использовать в труднодоступных районах Союзного государства, там, куда сложно и затратно доставлять электричество, но где много солнечных дней в году. Это прежде всего Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, - рассказывает Усачев.

В рамках программы, по словам разработчиков, планируется создать мобильные солнечные установки, острую нужду в которых испытывают спасательные службы двух стран и военные. "Мобильники" прекрасно подойдут и для гражданских нужд. В дорожном хозяйстве с их помощью можно будет питать светофоры, освещать автобусные остановки, пешеходные переходы и т.п.

Программа рассчитана на два года, необходимый объем финансирования равен 500 миллионам российских рублей. Конечно, далеко не все деньги должны прийти из бюджета Союзного государства, предусмотрены источники внебюджетного финансирования. Это собственные средства организаций - исполнителей программы, они готовы инвестировать в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также в производство и строительство экспериментальных установок.

Белорусский коллега Антона Усачева Владимир Нистюк приводит такие цифры:

Чтобы выйти на уровень высокоразвитых стран по энергоемкости, нам потребуется вложить в энергетику до 2020 года приблизительно 19 миллиардов долларов, в энергосбережение - примерно 12,5 миллиарда. Более чем внушительные суммы!

И это только в Беларуси. А каких гигантских сумм потребует внедрение возобновляемой энергетики в России. Но ведь когда-то надо начинать. Поэтому впереди длинный и нелегкий путь, который, однако, следует пройти быстро. Возможно, новая союзная программа станет одним из важных шагов на этом пути.

Bellona

Источник фото

Воскресенье, 09 Декабрь 2012 07:03

Биотопливо – за и против

Биотопливо – одна из самых спорных и обсуждаемых тем в области «зеленых технологий».  Необходимо ли оно для смягчения климатических изменений или же это ошибочный путь, ведущий к массовой вырубке лесов, голоду и бедности?  На конференции по изменению климата в Дохе эта тема не могла остаться в стороне.

Биоэнергетика активно применяется в Европе, США, Канаде, Японии, Бразилии, Китае и ряде других стран. Однако Евросоюз, поставив пару лет назад амбициозные цели по применению биомассы в транспортной сфере, недавно объявил о  заморозке  использования рапса, пшеницы, кукурузы и других культур для производства биотоплива на уровне 5 %. Продовольственная безопасность, по прогнозам, будет одним из главных испытаний для будущих поколений, поэтому вопросом, насколько целесообразно «сжигать» продукты питания, задаются многие.

Зимоне Ловера, директор Глобальной лесной коалиции, отметила на тематическом сайд-ивенте в Катаре, что широкое применение биотоплива приведет к повышению  цен на пищу, что, в свою очередь, послужит причиной для массового недоедания и бедности. Эксперт опасается и других последствий использования энергии биомассы, среди них – исчезновение лесов, конверсия экосистем и сельская безработица.  Противники биотоплива заявляют, что способность планеты производить биомассу ограничена, а использование биоэнергетики уже привело к разрушению биоразнообразия, усилило голод и земельные конфликты. Биоэнергетика, по их мнению, является оправданием применения новых, не прошедших проверку, технологий. Особую опасность у оппонентов биотопливной стратегии, вызывает применение генномодифицированных технологий, что может угрожать природным растениям.

Однако у биоэнергетики есть и защитники, считающие, что, при адекватном подходе и развитии технологий, вышеуказанных проблем удастся избежать, а энергия биомассы сможет сыграть важную роль в защите климата. По мнению Хуго Лукаса, директора департамента политического консалтинга Международного агентства IRENA, преимуществом биотоплива является то, что оно конкурентоспособно по отношению к  традиционным источникам энергии (не так дорого, как солнечная и ветряная энергетика), а также применимо в разных секторах – электричество, отопление, транспорт. Биотопливо здесь в ближайшее время является единственной «зеленой» альтернативой, поскольку развитие электромобилей идет недостаточно быстрыми темпами, считает эксперт.

По данным, приведенным Марией-Лиизой Тапио-Бистром, сотрудницей Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, 87% всей биоэнергии в мире производится из древесины. Из-за этого особую озабоченность в связи с развитием биоэнергетики, вызывает именно проблема сохранения лесов. Однако Россия, как отметил в комментарии для «Меньше двух» эксперт Центра экологических инноваций Георгий Сафонов,  обладает огромным потенциалом в использовании древесного сырья без дополнительной вырубки леса, а с помощью утилизации отходов.

«При нынешней заготовке леса в России, по самым скромным оценкам, 80% биомассы – это отходы. Большое количество углерода, калорий остается либо на делянах в виде веток и всего остального, либо уже на этапе переработки древесины – в виде опилок», – отметил Сафонов.

При повсеместном применении технологии биоугля,  древесные отходы могли составить порядка 20% в энергобалансе страны. Но для этого необходимы инвестиции и желание властей. У последних, однако, в фаворе поставщики традиционных источников энергии. В условиях же неучастия России в Киото-2 шансов на дополнительные инвестиции становится еще меньше.

Меньше двух градусов

Источник фото

Страница 1 из 4