differencirovanaja-oplata-za-energiju.jpgВо время общественного обсуждения новой тарифной политики в области оплаты электроэнергии белорусам предлагали высказать собственное мнение. Голосование проводилось на сайте «Белэнерго», и более 90% участников опроса выбрали вариант «Действующая система расчета с более интенсивным повышением тарифов».

Однако в правительстве все-таки утвердили дифференцированные тарифы, а заодно с 1 февраля повысили стоимость электроэнергии на 18%. Почему чиновники не прислушались к мнению населения? Ответ сегодня дал заместитель начальника управления сбыта энергии ГПО «Белэнерго» Виктор Житкевич.

«Когда проводился опрос мнений населения, мы предлагали два варианта. Один из них — введение дифференцированной оплаты в зависимости от объемов потребления. Второй — сохранение действующей системы расчетов с поэтапным более интенсивным повышением до 2015 года тарифов. Голосовавшим из-за своей прозрачности был более понятен вариант постепенного повышения тарифов. Но решение принималось коллегиально, — пояснил в ходе прямой линии в газете „Белорусская нива" Виктор Житкевич. — К тому же вы видите, что в итоге объемы не те, которые предлагались».

Представитель «Белэнерго» пояснил, что прежде чем принимать окончательное решение, был проведен тщательный анализ. В итоге выяснилось, что по результатам 2011-го население потребило 5,8 миллиарда киловатт-часов электроэнергии. Количество абонентов — 4 миллиона 287 тысяч.

«Это означает, что в среднем в месяц один абонент потребляет 112 киловатт-часов электроэнергии. А ведь нижняя планка льготируемого объема электропотребления, который оплачивается по социальному тарифу, составляет 150 и 250 киловатт-часов, с газовой и с электрической плитой в квартире соответственно, — говорит Виктор Житкевич. — Более того, изучив все наши аналитические материалы, мы сделали вывод, что 78% потребителей электроэнергии уложатся в эти нормативы. Остальные их незначительно превысят, и только 3% жителей Беларуси выйдут за объемы более 300 и 400 киловатт-часов. Причем эти 3% граждан потребляют из общего объема целых 12% электроэнергии. Это состоятельные люди, которым не сложно будет оплатить электроэнергию по цене ее себестоимости».

Николай Градюшко, Realt.Onliner.by

Источник фото

bernskaja-konvencija-volki.jpgС 7 февраля текущего года, когда был подписан президентский указ № 70 «О присоединении Республики Беларусь к Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе», наша страна официально признала охрану природы в качестве приоритетов государственной политики.

Научная общественность давно ждала этого события, потому что, с одной стороны, ратификация конвенции «завершила процесс интеграции Беларуси в международное законодательство, связанное с сохранением дикой природы, флоры, фауны и особо охраняемых природных территорий», а с другой – «придаст новый импульс развитию природоохранного дела в стране», как обменялись мнениями с журналистами директора Института экспериментальной ботаники имени Купревича Александр Пугачевский и Научно-практического центра по биоресурсам Михаил Никифоров.

Данная конвенция направлена на охрану флоры и фауны и ареалов обитания – биотопов, особое внимание уделяя защите исчезающих и мигрирующих видов, подчеркнул заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Анатолий Лис.

«Сегодня сохранить какую-то популяцию или вид, не охраняя местообитание, невозможно. Когда нет жизненного пространства, какие бы ни были условия, популяция обречена. Поэтому в конвенции акцент делается на сохранение биотопов», - прокомментировал Михаил Никифоров.

Кроме того, подписание документа откроет дополнительные возможности для сотрудничества, получения международной финансовой помощи, профессионального обмена и стажировок, отметили ученые.

В настоящее время к данному соглашению, которое впервые было заключено в Берне 19 сентября 1979 года, а вступило в силу 1 июня 1982 года, присоединились 50 стран. Все они, согласно требованиям документа, приняли на себя обязательства по охране видов дикой флоры и фауны и природных мест их обитания (биотопов), перечисленные в приложениях I (строго охраняемые виды растений), II (строго охраняемые виды животных), III (виды животных, которые подлежат охране), IV (запрещенные способы изъятия, средства отлова, эксплуатации). Но многие государства (а именно – 26) сделали для себя исключения. Беларусь – в том числе. Она стала участницей данного договора с 7 оговорками.

«Согласно статьи 4.8 Бернской конвенции, сторона может иметь законодательные исключения из положений при отсутствии какого-либо другого удовлетворительного решения и при условии, что такое решение не будет причинять ущерб выживанию соответствующей популяции, - отметил Анатолий Лис. - Но оговорки не являются величиной постоянной. И сторона имеет право со временем изменять их содержание».

Поэтому на основании статьи 22 конвенции Беларуси не будет применять статью 6 в отношении обыкновенного волка, обыкновенной выдры, которые включены в приложение II, то есть охотиться на них на территории страны по-прежнему можно.

Не распространяется у нас и статья 8, где оговариваются запрещенные методы добычи, отлова и другие формы эксплуатации диких животных, перечисленные в приложении IV.

В частности, в Беларуси, как и раньше, можно использовать: капканы и сети, охотясь на обыкновенного бобра, обыкновенную выдру, обыкновенную белку, лесную куницу, каменную куницу, лесного хорька, обыкновенного волка; полуавтоматическое оружие с магазином, помещающим более двух патронов, при организации охоты на все виды охотничьих животных; устройства для освещения целей, прицельные приспособления для ночной стрельбы с усилителем электронного изображения или его преобразователем, искусственные источники света при охоте на обыкновенного волка, европейскую косулю, лося, благородного оленя, европейскую лань, пятнистого оленя в сроки, когда допускается их добыча в темное время суток; магнитофоны и транспортные средства в движении – при проведении охоты на все виды охотничьих животных, в том числе большого баклана, а также самолеты – при охоте на обыкновенного волка.

По словам Анатолия Лиса, ряд стран вступили в соглашение с гораздо большим количеством оговорок. Среди них Болгария (11), Венгрия (17), Исландия (17), Испания (8), Чехия (7), Грузия (более 40). По одному исключению имеют Франция и Польша, по два - Латвия и Словения, с 3 оговорками присоединилась к Бернской конвенции Финляндия.

Что касается запрещенных способов изъятия животных, то право применять полуавтоматическое оружие оставили за собой Чехия, Испания, Норвегия (при охоте на благородного оленя, европейскую косулю, лося), Турция (на млекопитающих), Венгрия (на ряд животных). Литва помимо применения данного огнестрельного ружья может охотиться на оленевых с подсвечиванием целей и капканами – на бобров. Капканы разрешены также в Грузии, Латвии и Венгрии. Сети – на Мальте, опять же в Венгрии (при добыче капского зайца) и Латвии (для ловли птиц). Кроме того, в Латвии допускается при охоте использовать искусственные источники света, а в Венгрии - анестезирующие патроны и приманки. Великобритания вообще внесла ряд значительных оговорок по способам добычи, перечислил замминистра.

Из дикорастущих, охраняемых у нас растений в Приложение II Бернской конвенции попали 17 видов. Из них 16 находятся под защитой в Красной книги Беларуси. И только наголоватка васильковая, ареал распространения которой ограничен Полесьем, не обладает пока краснокнижным статусом, рассказал эксперт проекта Программы развития ООН и Глобального экологического фонда «Интеграция вопросов сохранения биоразнообразия в политику и практику территориального планирования в Беларуси» Михаил Максименков. Но это временное явление. Вид внесут в основной список нового издания Красной книги, работа над которым начнется в текущем году, уточнил Александр Пугачевский.

Как и оговорки, приложения Бернской конвенции регулярно пересматриваются постоянным комитетом на основании отчетов экспертных групп, подвел черту Анатолий Лис.

Елена Садовская, Wildlife.by

Источник фото

kormlenie-utok-zimoj.jpgНеделю назад под пешеходным мостом в устье Витьбы в Витебске были обнаружены около полусотни мертвых уток. Специалисты городской инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды объяснили массовую гибель водоплавающих неправильным кормлением птиц горожанами — хлебом и сухариками. При этом останки все же были отправлены на экспертизу в городскую санстанцию.

Результаты исследований, которые провели специалисты Витебской городской ветеринарной станции в связи с массовой гибелью уток на реке Витьба, показали, что птицы погибли от солевого отравления.

«Признаков инфекционного или вирусного заболевания мы не установили. В тушках птиц, которые поступили на исследование, обнаружено превышение содержания хлористого натрия. Проще говоря, это солевое отравление. Соль водоплавающим птицам вредна, а погибших уток горожане кормили чипсами и солеными сухариками. Что касается результатов исследования воды в реке, которое провели экологи, то они в норме», — сообщил БелаПАН начальник Витебской городской ветеринарной станции Леонид Рачковский.

Интересно, сколько надо съесть утке чипсов или хлеба, чтобы получить солевое отравление? Мы попытались высчитать.

Не являясь специалистами в ветеринарии, обратились за информацией о солевых отравлениях к Интеренет-источникам. По данным этого сайта нашли, что смертельные дозы соли для крупного рогатого скота — 1,5—3 кг, лошадей — 1—1,5 кг, овец и свиней — 125—250 г, для кур — 4,5 г. Кряквы весят до 1,5 кг, т.е. смертельная доза тоже должна составлять примерно 4,5 г.

С помощью калькулятора содержания соли в различных продуктах мы расчитали, что одна кряква получила бы солевое отравление, если бы она за один раз съела примерно 250-270 г чипсов (это 5 упаковок по 6о г!), или 400-420 г черного или белого хлеба (1/3 от веса кряквы). Для отравления 50 крякв нам понадобилось бы 216 упаковок чипсов или 50 батонов.

Вывод может быть один: кряквы получили солевое отравление не от чипсов или хлебо-булочных изделий, потому что физически не могли единовременно съесть необходимое количество для отравления этими продуктами.

Будем благодарны, если кто-нибудь сделает другие рассчеты и докажет неверность наших.

Семён Левый, специалист по природоохранным вопросам, Ptushki.org

Источник фото

budz-u-trecim-konkurs.jpgВторую неделю идёт голосование в рамках конкурса «Будзь у Трэцім!». Гродненские эко-активисты и велосипедисты, громко заявившие о себе в 2012 году, не остались в стороне и на этот раз.

Конкурс «Будзь у Трэцім!» проводится в семи номинациях. Победителей определит профессиональное жюри, в состав которого вошли эксперты из Беларуси, Украины, Польши и Германии.

В рамках конкурса организаторы предусмотрели и народное голосование, дающее право каждому из вас сделать свой выбор по каждой номинации. Победителем станет конкурсант, набравший максимальное количество голосов.

Каким образом между собой разделят призы зрительских симпатий гродненские велосипедисты и экологи, теперь зависит только от вас!

В номинации  «Сохранение культурного и исторического наследия» представлена велосипедная инициативная группа «Кола раварыстаў-вандроўнікаў (маршрут Шляхамі Карскага)».

Номинация «Экология и охрана окружающей среды» будет для вас сложнейшей, ведь каждый участник достоин голоса «зелёного» друга: «Зелёная карта Гродно», «Акция «Сделаем!», ДДУ «Лидский районный экологический центр детей и молодёжи», фотоклуб «Гармония» (д.Орля).

В номинации «Интернет-прорыв года» представлены сайты, о которых мы писали уже не раз: «Интерактивная карта велопарковок», «Зеленый Гродно».

Среди «Лучших кампаний по отстаиванию и продвижению интересов общественности» экологи представили кампанию по защите деревьев в Гродно от вырубки, а велосипедисты – «Форум велоактивистов Беларуси» и информационную кампанию «Обеспечь себе парковку».

Возможно, для многих это неожиданно, но тема защиты белорусских болот нашла свое место в номинации «Лучший творческий проект». И в этот раз вам придется оценить, является ли «Экалагічна-творчая імпрэза "Балоты будуць жыць!"» более творческой по сравнению с другими конкурсантами.

Отдать свой голос вы можете на странице для голосования конкурса «Будзь у Трэцім!». Также учитываются голоса пользователей социальных сетей: ВКонтакте и Facebook, не забывайте ставить галочки и лайки.

По условиям конкурса, комментарий одобрения деятельности конкурсанта добавит ему еще 2 голоса.

Голосование длится до 3 марта.

Награждение победителей состоится в марте на торжественном мероприятии, где каждый участник конкурса сможет презентовать себя и свою деятельность.

Конкурс  «Будзь у Трэцім!» проводится общественным объединением «Центр«Третий Сектор» (Гродно). Целью конкурса является популяризация деятельности общественных организаций, инициатив и активистов Гродненщины, которые вносят большой вклад в решение местных вопросов.

По информации Greengrodno.info

woolen-birds.jpgВ галерее «Природа и творчество» в понедельник 18 февраля открывается выставка в рамках Арт-проекта «Woolen birds» — «Шерстяная птица». Экспозиция будет доступна до 15 марта.  Организаторами выступают ГА «Ахова птушак Бацькаўшчыны» и Республиканский экологический центр детей и юношества.

С ноября прошлого года организаторам стали поступать творческие работы со всех уголков страны. И на сегодняшний момент собрано более 100 работ, одних только картин – 45, не говоря уже о небольших скульптурах и игрушках совсем небольшого размера. Однако и это еще не все, как сказала организатор выставки – методист РЭЦДиЮ, Ольга Каминская, экспозиция еще пополнится, т.к. ряд работ все еще на пути к Минску.

Контингент участников выставки довольно разнообразный – это и творческие объединения, и кружки, и школы, и учреждения дополнительного образования и индивидуальные участники. Самому юному – 7 лет.

Да и работы самые разные – есть выполненные профессиональными мастерами, а есть и любителями. Некоторых шерстяных птиц не отличить от настоящих, некоторые сделаны как игрушки, а один экспонат – даже реально работающий светильник. Техники изготовления тоже разные: мокрое валяние, сухое валяние, изделия из фетра.

Тем не менее, участники выставки должны были не просто изобразить птицу, но сделать ее узнаваемой и максимально приблизить к натуральному естественному виду. С этой точки зрения фаворитом организатора выставки, Ольги Каминской, среди экспонатов является работа «Зимородок» Галины Рящиковой из Логойска (первое фото на иллюстрации), но не менее интересными являются и другие работы. Среди экспонатов очень много зимующих птиц и удодов – символов 2013 года. Для того, чтобы посетители могли сравнить валеную из шерсти птицу с ее прототипом из живого мира, среди экспонатов представлены фотографии победителей конкурса АПБ «Птицы в объективе».

По завершении выставки, участники получат сертификаты, а авторы лучших работ по ряду номинаций, которые еще предстоит определить — ценные подарки.

 

Также после выставки планируется выпуск буклета с изображениями шерстяных птиц и фотографиями настоящих птиц — информацию планируется представить в сравнении. По мнению Ольги Каминской, такой буклет покажет, что птицы из валеной шерсти могут быть абсолютно идентичными с живыми, ведь шерсть – это очень удобный материал, которым можно передать внешний облик птицы в полном размере и с такой же окраской. В таком случае шерстяные птицы могут послужить заменой, например, чучелам.

Выставка будет работать с 18 февраля до 15 марта, ежедневно кроме воскресенья, с 9-30 до 17-30 в галерее «Природа и творчество» по адресу: г. Минск, ул. Макаенка, 8, РЭЦДиЮ, 1 этаж.

Ахова птушак Бацькаўшчыны

Источник фото

malinovka-stroitelstvo-himzavoda.jpgЖители деревень Малиновка и Дроздово Минского района выступают против открытия возле их домов завода по производству антифризов.

Как сообщила БелаПАН местная жительница, юрист Ольга Болевцова, 15 февраля должно было состояться судебное заседание по иску примерно 500 местных жителей к представителям местной власти и СООО "М-Стандарт", которое собирается открыть завод по производству охлаждающих веществ и реагентов для автомобилей в непосредственной близости от домов жителей деревень Малиновка и Дроздово. Однако ответчики на заседание не явились, и оно перенесено на 25 марта.

По словам Болевцовой, кампанию против открытия химического завода местные жители начали еще год назад, суды проходят с лета, была организована общественная экологическая экспертиза проекта завода. В результате местным жителям удалось добиться признания объекта экологически опасным. Так, при производстве антифризов используется этиленгликоль — токсическое легко воспламеняющееся вещество, а реагенты для автомобилей выпускаются на основе мочевины, которая относится к четвертому классу экологической опасности.

Как сообщила юрист, теперь местные жители намерены добиться признания недействительным предоставления земельных участков СООО "М-Стандарт" и перепрофилирования предприятия в экологически безопасное. По градостроительным документам строительство экологически опасного предприятия не допускается в том месте, где построено здание завода. СООО "М-Стандарт" не согласовало с компетентными органами его месторасположение. Кроме того, проектная документация свидетельствует, что застройщик неверно рассчитал санитарно-защитную зону завода, которая составляет только 50 м. В соответствии с существующими нормативами санитарно-защитная зона экологически опасного предприятия должна составлять 300 м, а в эту территорию попадает часть жилой застройки. Наконец, в проектной документации указана лишь часть источников вредного воздействия.

В связи с многочисленными нарушениями завод не принимается в эксплуатацию, и местные жители намерены добиться, чтобы химическое предприятие возле их домов никогда не заработало, заявила Болевцова.

Naviny.by

Источник фото

Понедельник, 18 Февраль 2013 07:02

Фонарики небесные... или мусорные?

musornye-fonariki.jpgНе у всех гродненцев остались позитивные впечатления от акции в честь Дня влюбленных. Организаторы акции не первый год приглашают молодежь в центр города, чтобы запустить в небо китайские фонарики.

На следующий день разноцветные лохмотья уже можно было увидеть на деревьях в Коложком парке. По словам очевидца фонариков было немало и на земле, но дворники уже убрали те, до которых смогли дотянуться, о чем можно было судить по содержимому урн.

Мнение читателей блога s13 по этому поводу разделились: кто-то уверен, что скоро от фонариков ничего не останется из ветра и дождя, а кто-то все же считает данную акцию не экологичной:

«Хм, а они разве не бумажные? от первого дождя в кашу не превратится?».

«Все фонарики, с которыми сталкивался были бумажные с деревянным каркасом, а это биоматериалы».

«Меня больше волнует, что эта фигня может залететь на балкон и пожечь имущество».

«Ветер и дождь доделают своё дело, не пластиковые же бутылки запускали».

«А вы на советской бы глянули, что осталось после них. я пришёл футбол посмотреть, а там вся площадь в мусоре».

«Акция прикольная, только надо и убирать за собой. А то так наш красивый город можно быстро загадить...».

Greengrodno.info

Источник фото

redioaktivnye-othody.jpgРекламные публикации Росатома, в которые, впрочем, превратились все официальные сообщения о строительстве Островецкой АЭС, скромно умалчивают об важнейшем аспекте функционирования атомных станций - производстве ими колоссального количества опаснейших отходов, технологии стопроцентной нейтрализации которых не существует нигде в мире.

Реактор АЭС интенсивно производит облученное ядерное топливо (ОЯТ). Его еще называют отработанным ядерным топливом, что в принципе не верно, т.к. оно продолжает « работать» еще сотни тысяч, а то и миллионы лет, выделяя тепло и радиоактивность. При функционировании одного реактора типа ВВЭР (в Островце их собираются разместить два) отходы нарабатываются весьма активно: около 25 тонн очень радиоактивных твердых отходов и 100 тыс. кубометров менее опасных жидких ежегодно.  По два с половиной грамма и 10 литров на душу каждого белоруса!

Суммарная радиоактивность «свежего» топлива с трехпроцентным обогащением по урану-235 после  года эксплуатации увеличивается  в 100 млн. раз!  А топливо в активной зоне реактора облучается от двух до семи лет.  По сравнению со «свежим» топливом ОЯТ содержит меньше урана - 235 (он «выгорает»), зато накапливаются изотопы плутония, другие трансурановые элементы, а также осколки, или продукты деления – ядра средних масс. Период  полураспада некоторых из них исчисляется миллионами лет! С течением времени изменяются также и физические характеристики конструкционных материалов тепловыделяющих сборок (ТВС). В определенный момент они становятся функционально непригодными (попросту «дырявыми»)  для нормальной работы реактора и подлежат удалению из него.

Облученные сборки перемещают из активной зоны реактора во временное пристанционное хранилище с помощью специальной перегрузочной машины. Тепловыделяющие сборки слишком радиоактивны, чтобы их можно было куда-то везти. Около реактора размещают бассейны с водой, где ТВС и «остужают». Происходит химическая обработка, которая также сопровождается появлением дополнительных отходов. Только после 3–8 лет такой  выдержки становится возможным их вывоз с площадки АЭС. При этом необходимо вентилировать бассейн, чтобы исключить накопление газов, в том числе и образование взрывоопасного гремучего газа, постоянно очищать воду от радиоактивных загрязнений, появляющихся из-за негерметичности побывавших в реакторе ТВС. Воду очищают также от следов коррозии конструкционных материалов. После всех этих операций количество отходов, естественно, возрастает. Есть еще ряд проблем, с которыми придется столкнуться, когда АЭС заработает и начнет производить десятки и тысячи тонн радиоактивных отходов. Ради их решения бассейны выдержки превращаются в сложные технологические  установки. Сложные и опасные.

Аварии, связанные с ОЯТ происходят регулярно. Так, 10 апреля 2003 года в хранилище тепловыделяющих сборок на атомной электростанции Пакш, расположенной  11.5 км южнее Будапешта,   произошла авария, которая при неблагоприятном развитии могла привести к ядерному взрыву. 30 тепловыделяющих сборок (около 10-й части всей загрузки реактора) после процесса химической очистки хранились в стальном бассейне. В результате ошибок операторов  стержни перегрелись, вода выкипела, температура поднялась до 1200 градусов, выделившийся радиоактивный газ заставил персонал спастись бегством. Пустили на раскаленные стержни воду – они рассыпались,  и на дне образовалась радиоактивная масса. Будапешт спало только чудо. Последствия аварии преодолевали несколько лет и завершили восстановительные работы лишь год назад.

Самая серьезная авария, связанная с хранением отходов,  известная как «киштымский взрыв», произошла в  СССР. В сентябре 1957 г. на комбинате "Маяк" (Озерск, Челябинская область) взорвался резервуар с радиоактивными отходами. Прошел выброс радиации объемом 20 млн кюри, что всего лишь в два с половиной раза меньше, чем во время Чернобыльской катастрофы.  Естественно, и взрыв,  и его последствия были засекречены. Информация о взрыве поступила в СМИ только в конце 80-х.  Сегодня  трудно установить, сколько людей тогда пострадало. Последствия взрыва не преодолены до сих пор. Мне приходилось побывать на месте его эпицентра. И спустя несколько десятков лет там нельзя было находиться дольше минуты даже в защитной одежде.

Транспортировка ОЯТ - непростая операция

Нам обещают, что накопленные радиоактивные отходы будет забирать поставщик топлива. Предположим, это так. Но  операция транспортировки опасна, как и все остальное, что связано с АЭС. Только в США в 1971 -1981 годах произошло 108 аварий при перевозке радиоактивных веществ, в том числе, отходов. После атаки на нью-йоркские небоскребы в 2001 году любая транспортировка отходов по стране была запрещена как «крайне опасная операция с точки зрения физической защиты ядерных материалов от несанкционированного доступа».

Российские атомщики, будущие строители белорусских реакторов,  на своих сайтах утверждают, что на территории России при транспортировке ОЯТ аварий не было. Верится с трудом. Даже в аккуратной и педантичной Германии загрязнения окружающей среды в ходе перевозки ОЯТ регистрируются по несколько раз в год. А при уровне аварийности на российском транспорте в разы более высоком, чем в Европе, в действительности эти инциденты происходят регулярно.

Так  эксперт Владимир Кузнецов приводит следующий перечень опасных ситуаций: «обнаружение на железнодорожном перегоне полувагона с открытым люком и свисающим из него контейнером, содержащим концентрат природного урана», «повреждение железнодорожных вагонов с образованием трещин в стальных несущих конструкциях при транспортировке упаковок  с ОЯТ»,  розлив около 1000 л сернокислого урансодержащего раствора при транспортировке автотранспортом, «падение упаковки с радиоактивными веществами под колеса автомобиля»  и многие другие. А сколько инцидентов попросту не было зафиксировано должным образом?

Итак, казалось бы, простая операция перемещения груза их пункта А в пункт Б вырастает в серьезную проблему, требующую серьезных затрат. (Кстати, как и другие затраты, связанные с ОЯТ, они не включаются в себестоимость «самой дешевой электроэнергии»). Потребуются специальные транспортные средства с элементами задержки доступа, организация охраны, организация спецсвязи для оповещения об опасности и вызова дополнительных средств ответного реагирования  по всему маршруту следования транспорта с опасным грузом. Риску подвергнется значительная территория нашей страны.

В российских хранилищах места уже нет

При непредвзятом и ответственном рассмотрении проблемы выясняется, что наши отходы могут так и не уехать  в Россию. Придется складировать их у себя в качестве «подарка» будущим поколениям. Ведь по данным  российских экспертов  «предприятия ядерного топливного цикла, расположенные на территории Российской Федерации, не готовы к приему на переработку и хранение зарубежного ОЯТ». Основная причина – не успевают перерабатывать свою собственную радиоактивную грязь. «Тем самым существенно повышается риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с накоплением ОЯТ на площадках АЭС в европейской части РФ. Кроме этого, прекращается вывоз ОЯТ с атомных подводных лодок Северного и Тихоокеанского флотов,  где и так ситуация с ОЯТ является критической» (данные В. М. Кузнецова).

Это так. В России уже накоплено более 500 миллионов кубометров жидких отходов и около 180 миллионов тонн твердых. Нельзя исключать, что в случае прихода в этой стране к власти экологически ответственных людей прием чужих ОЯТ будет вообще прекращен.

Демонтаж АЭС после выработки ресурса также превращается в непреодолимую проблему. Ее решение откладывается на десятки лет. Остановленные станции стоят и ждут, когда наши дети и внуки придумают, что с ними делать. Нигде в мире не демонтирована ни одна большая промышленная  АЭС. Хотя для этого создаются специальные фонды.

Способы создания и управления фондами различны в разных странах. В общем случае та¬кие фонды образуются за счет отчислений от доходов от коммерческой деятельности и их объемы согласуются с правительством либо через органы регулирования (Швеция), либо че-рез организацию, отвечающую за обращение с радиоактивными отходами (Бельгия, Испания).

В половине стран мира, использующих атомную энергию,  держателем фонда является оператор АЭС, в пяти странах — государство, в восьми — спе¬циальные органы.
Но, даже в странах, которые принято считать цивилизованными,  в сфере формирования фондов для вывода АЭС из эксплуатации и их последующего демонтажа происходят, мягко говоря, странные вещи.

Во Франции фирма EDF, желая расширить свое участие на мировом рынке электроэнергии, стала приобретать за счет средств фонда элек¬троэнергетические предприятия во всем мире. Часть таких предприятий в странах Латинской Америки (в Аргентине и Бразилии) оказалась убыточной. В результате таких операций из первоначальных 27 млрд евро  фактически в фонде оказалось толь¬ко 1,585 млрд., т.е.  в 15 раз меньше.

Нередко средства, предназначавшиеся для вывода из эксплуатации и демонтажа АЭС,  использовались компанией - владельцем в качестве оборотных. Широко известен скандал с банкротством компании British Energy, которое привело к тому, что расходы на демонтаж АЭС, принадлежавших ей, лег на плечи налогоплательщиков. А всего эти налогоплательщики заплатят за  демонта¬ж ядерных установок Великобритании при¬мерно 48 млрд фунтов  стерлингов.

Совсем неважно обстоят дела у нашего  ядерного партнера – России. По мнению директора Центра ядерной экологии и энергетической политики Лидии Поповой денег на вывод старых энергоблоков из эксплуатации нет вообще. Этого же мнения придерживаются авторы отчета «Состояние российского фонда по выводу из эксплуатации старых энергоблоков АЭС»: «На сегодняшний день фонды, организованные в 1997 году, не оставили никаких следов своего существования, несмотря на то что законы и подзаконные акты четко предписывали накопление в них средств. Если они и поступали, то, по всей вероятности, были потрачены или уничтожены инфляцией». Не уверен, что наш «демонтажный» фонд постигнет лучшая судьба. Трудно не согласится в этой связи с академиком  РАЕН В.И Комаровым:  «Да, ядерная энергетика сегодня самая дешевая, но с учётом обращения с радиоактивными отходами, она - самая дорогая, и наше поколение живет в кредит у будущих поколений с фантастической кредитной ставкой».

Юрий Воронежцев, Стратегическая мысль

Источник фото

zakaznik-elnia-ooptВсем известно, какую важную роль в сохранении дикой природы играют особо охраняемые природные территории. В нашей стране статус особо охраняемых природных территорий (ООПТ) имеет около 8% территории. Много это или мало?

С точки зрения международных обязательств, которые приняла на себя Беларусь в рамках программы работ по охраняемым районам (10% территории), – недостаточно. Однако, во-первых, ООПТ распределены на территории нашей страны очень неравномерно (например, для Брестской области этот показатель составляет 13,6%, Могилевской – 2,2%), во-вторых, смотря как считать. Ведь кроме ООПТ в Беларуси имеется система природных территорий, подлежащих особой охране, к которым, в частности, относятся водоохранные леса, защитные леса, особо защитные участки леса, места обитания (произрастания) редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и растений. Так что в целом на международном уровне наша страна выглядит достойно (особенно с точки зрения Минлесхоза).

Если вернуться к истории развития ООПТ, то схемами их рационального размещения предусматривались показатели от 7% (в 1983 г.) до 8,5% (в 1995 г.). Национальной стратегией развития и управления системой ООПТ предусматривается к 2015 году достичь показателя 8,3%. Все эти цифры не случайны и позволяют предположить, что ресурсы для резкого территориального роста ООПТ по большей части исчерпаны. Конечно, лично мне гораздо больше нравится цифра 10%, но, как прагматик, я понимаю, что это, скорее, утопия. Попробуем проанализировать, что же препятствует созданию новых заповедников, национальных парков и заказников?

Несомненно, основной причиной является развитие рыночной экономики, когда люди начинают понимать, что любая хозяйственная деятельность должна приносить прибыль. И это – объективная реальность. Объявление ООПТ обязательно влечет за собой потери, которые наше государство, отдельные отрасли нашей страны, отдельные юридические и физические лица не готовы нести. Процедура объявления новой ООПТ чрезвычайно сложна, однако не сложнее, чем в других странах. При этом великим благом для охраняемых территорий Беларуси является практически полное отсутствие частной собственности на землю. В государствах с развитым институтом частной собственности на землю процесс создания охраняемых территорий может длиться не только годами, но десятилетиями и, чаще всего, требует очень значительных усилий со стороны гражданского общества. О том, что гражданское общество нашей страны находится в процессе зарождения, может свидетельствовать та активность, которую проявляют наши граждане в компании по защите болот (сейчас собрано только 9 тыс. подписей!).

Нередко звучат обвинения в адрес Минприроды, что именно это ведомство несет ответственность за якобы «бедственное» положение, в котором находятся наши ООПТ. Не могу с этим согласиться. Конечно, существует множество проблем, о которых я постараюсь сказать дальше, но, во-первых, положение наших ООПТ не настолько бедственное, во-вторых, положительную роль, которую играет Минприроды, и особенно такие личности, как Н.В. Минченко, в деле охраны биоразнообразия трудно переоценить. Уж поверьте мне, что в Беларуси создана одна из самых совершенных законодательных баз ООПТ. Дорогого стоит (при всех издержках) присоединение страны к Бернской конвенции и настоящая война, которую ведет Минприроды против программы «Торф».

Любая деятельность по созданию ООПТ и установлению природоохранных режимов – это поиск компромиссов на разных уровнях. При этом особенно обидно то, что этот компромисс гораздо легче достичь на уровне конкретных землепользователей, чем на уровне Совмина. В моей практике очень часто встречались случаи, когда, например, конкретный лесхоз согласует ограничения лесопользования и выражает готовность нести определенные потери, а ЛПХО или Минэкономики, радея о благе конкретного хозяина и страны в целом гораздо больше, чем сам хозяин, живущий на своей земле и заботящийся о будущем своих детей, перечеркивает достигнутые договоренности и практически сводит на «нет» все усилия.

По моему глубокому убеждению, именно формальное следование заявленным на высоком уровне указаниям, будь то кампании по обеспечению энергетической или продовольственной безопасности страны или разворачивающаяся кампания по уменьшению доли лесов первой группы (жертвой последней стал заказник «Сорочанские озера») приносит самый большой вред. При этом многие чиновники пытаются показать себя «святее Папы Римского». Каким образом можно с этим бороться? Существуют два пути, каждый из которых далеко не нов. Первый – образование и просвещение. Второй – трезвый расчет. Яркий пример последнего – история с заказником «Смычек» (просчитанные убытки от строительства планируемой ГЭС многократно превысили ожидаемую прибыль).

Хотелось бы изложить свою точку зрения на возможность объявления нового заповедника, будь то на базе Ольманских болот (о чем только что велась дискуссия), будь то на базе заказника «Ельня» (как это предусматривалось в Схеме 1995 г.). Я глубоко убеждена, что, по крайней мере в ближайшие лет 20, это невозможно. Во-первых, местное население не может лишиться возможности заготовки ягод, грибов и т.д., отказаться от охоты и имеющихся возможностей для развития туризма. Во-вторых, государство (и конкретно Управделами Президента) не обладает ресурсами для создания ГПУ, деятельность которого заведомо не может принести прибыль. Вспоминается давняя беседа с руководством Миорского райисполкома, куда мы с коллегами приезжали для согласования документов по преобразованию заказника «Ельня» в заповедник. Один из руководителей тогда сказал примерно следующее: «Если руководство страны примет решение о заповеднике, мы, конечно, будем вынуждены его согласовать. Но Ельня сгорит...».

Теперь коротко о других проблемах, которые как я вижу, есть сейчас и останутся в ближайшем будущем:

- Разрабатываются и утверждаются планы управления ООПТ, однако далеко не факт, что большинство мероприятий будет реализовано. Если удастся утвердить новую Госпрограмму развития системы ООПТ (на что мы очень надеемся), основу которой составят мероприятия планов управления, заложить в нее достаточное финансирование (а это в основном госбюджет) заведомо невозможно. Это объективная реальность.

- Будет разрабатываться новая Схема ООПТ. Не факт, что ученым и Минприроды удастся отстоять ее важнейшие показатели перед Совмином. Так что, среди тех людей, которые сейчас занимают активную позицию в борьбе за сохранение дикой природы (честь им и хвала!), будет немало разочарованных.

- Следует ожидать, что в ходе преобразования заказников, которое осуществляется в рамках действующей Схемы, под давлением Минлесхоза, Минэкономики и др. могут быть установлены значительно более мягкие режимы, а также будет уменьшена их площадь (вспомните хотя бы программу «Торф»). Это сейчас происходит с заказником «Средняя Припять».

- По-прежнему ГПУ заказников не сможет активно противостоять браконьерству и хищническому использованию природных богатств: не хватает ресурсов и сил, имеет место прямая зависимость от местных властей, специалисты ГПУ не принимают участие в планировании (разработка проектов лесоустройства, охотустройства и т.д.).

- Будет долго ощущаться недостаток специальной литературы об ООПТ, да и вряд ли стоит ожидать, что появятся отделения (группы) в ВУЗах по подготовке специалистов в области управления ООПТ.

- По-видимому, еще долго не удастся создать орган, координирующий деятельность ГПУ (например, департамент), как это практикуется у наших соседей, а также создать фонд, который сможет эту деятельность финансировать.

Буду признательна, если в результате обсуждения написанного удастся найти новые пути решения проблем.

Наталья Юргенсон, заведующая сектором заповедного дела ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам», Wildlife.by

Источник фото

magija-dikoj-priridy-vorobej.jpgСайт Birdwatch.by разам з выдавецкай ініцыятывай "Гарадзенская бібліятэка" абвяшчае новы фотаконкурс "Магія дзікай прыроды-2013", прысвечаны здымкам беларускай прыроды.

Палажэнне аб фотаконкурсе «Магія дзікай прыроды - 2013»

Час правядзення: конкурс (размяшчэнне здымкаў) будзе праводзіцца да 1 кастрычніка 2013 г. Падвядзенне і абвяшчэнне вынікаў – да 5 лістапада 2013 г.

Памеры здымкаў: павінны быць дастатковыя для іх якаснага друку памерам мін А4; для размяшчэння на конкурс ад 900 да 1024 пікселяў па шырокаму боку для гарызантальных здымкаў і 768 пікселяў па доўгаму боку для вертыкальных.

Размяшчэнне здымкаў: для ўдзелу ў фотаконкурсе неабходна самастойна пасля рэгістрацыі на сайце Вirdwatch.by размясціць свае здымкі ў адпаведнай катэгорыі: "Птушкі", "Іншыя жывёлы", "МакраСвет" і "Краявіды" ў Галярэі на сайце. Здымак, размешчаны на конкурс, павінен мець назву і як мінімум, пазнаку аўтарства (на самім здымку ці пад ім у якасці подпісу). Таксама пажадана дадаваць дату і месца стварэння здымку (апошняя ўмова абавязковая для здымкаў у намінацыі "Краявіды"). Згодна з пажаданнем аўтара, здымкі можа размяціць таксама адзін з мадэратараў сайту. Для гэтага яны павінны быць атрыманыя ў адпаведных для размяшчэння якасці і памеры з выкананнем вышэй пазначаных патрабаванняў на адзін з двух адрасоў э-пошты: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. або Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Фотаздымкі прымаюцца і аценьваюцца ў чатырох намінацыях:

«Магія дзікіх птушак» – здымкі дзікіх птушак у прыродных умовах, зробленыя на тэрыторыі Беларусі або відаў, уключных у Спіс птушак Беларусі.* Здымкі на гэтую намінацыю размяшчаюцца ў катэгорыю "Птушкі" Галерэі. На конкурс у гэтай намінацыі не прымаюцца здымкі, якія ўдзельнічалі ў фотаконкурсе АПБ "Птушкі ў аб'ектыве" да 2012 г. уключна.

«Магія дзікіх жывёл» – здымкі дзікіх жывёл (акрамя птушак) у прыродных умовах, зробленыя на тэрыторыі Беларусі або відаў нашай фауны.* Здымкі на гэтую намінацыю размяшчаюцца ў катэгорыю "Іншыя жывёлы" Галерэі.

«Магія МакраСвету» – здымкі жывых і нежывых прыродных аб'ектаў, зробленыя ў рэжыме Макра на тэрыторыі Беларусі. Здымкі на гэтую намінацыю размяшчаюцца ў катэгорыю "МакраСвет" Галерэі. Здымкі на гэтую намінацыю размяшчаюцца ў катэгорыю "МакраСвет" Галерэі.

«Магія краявідаў» – здымкі прыродных ці іншых ландшафтаў на тэрыторыі Беларусі, на якіх выразна і цікава паказаны прыродныя элементы і/ці аб'екты. Здымкі на гэтую намінацыю размяшчаюцца ў катэгорыю "Краявіды" Галерэі.

* На конкурс не прымаюцца здымкі, якія дэманструюць занятыя гнёзды птушак і/ці логавы звяроў, птушанят і/ці маленькіх дзіцянятаў звяроў, ці для стварэння якіх быў выкарыстаны фотамантаж. У спрэчных сытуацыях рашэнне Журы канчатковае і не можа быць абскаржанае.

Рэдакцыя сайту застаўляе за сабой права змяняць намінацыю здымка, калі ён яўна праз памылку размешчаны ў неадпаведнай.

Абмежаванні колькасці конкурсных здымкаў

На конкурс ад аднаго аўтара ці ў суаўтарстве прымаецца неабмежаваная колькасць здымкаў адпаведнага памеру і якасці.

Ў выпадках, калі паводле сюжэту і кампазіцыі будуць размешчаны некалькі яўна аднатыпных здымкаў таго ж аўтара, яны могуць быць зведзеныя ў серыю і размешчаныя адзін пад адным рэдакцыяй сайту.

Падвядзенне вынікаў

Штомесяц з кожнай намінацыі ў фінал праходзяць не больш 5 здымкаў (не больш 10 з намінацыі "Магія дзікіх птушак"), якія маюць найбольшы сярэдні бал на 6-ы дзень наступнага месяца ў выніку галасавання зарэгістраваных карыстальнікаў сайту www.birdwatch.by. Калі больш 5 (10 з намінацыі "Магія дзікіх птушак") здымкаў-фіналістаў месяца маюць аднолькавы бал, у фінал праходзяць тыя, якім паставілі адзнаку больш карыстальнікаў. У выпадку, калі і гэтыя паказчыкі будуць аднолькавымі, у фінал фотаконкурсу праходзіць здымак, які быў размешчаны раней.

Найлепшыя здымкі за студзень-люты будуць адбірацца па выніках аценак, атрыманых да 6 сакавіка ў падвойнай максімальнай колькасці для усіх намінацый. Найлепшыя здымкі за верасень адбіраюцца па найбольш высокім балам на 1 кастрычніка.

Да 5 кастрычніка 2013 г. міжнароднае Журы са здымкаў-фіналістаў выбірае не больш трох здымкаў-пераможцаў у кожнай з чатырох намінацый. Да 10 кастрычніка аўтары здымкаў-пераможцаў павінны даслаць на адрас арганізатараў, які будзе ім паведамлены, элетронны варыянт здымка-пераможца ў максімальным разрашэнні для бясплатнага выкарыстання ў якасці ілюстрацыі да аднаго з месяцаў на календары на 2014 г., які будзе надрукаваны выдавецкай ініцыятывай "Гарадзенская бібліятэка" да пачатку лістапада.

Калі здымак у адпаведным для друку разрашэнні не будзе своечасова атрыманы, арганізатары фотаконкурсу застаўляюць за сабой права адабраць з ліку здымкаў-фіналістаў, адзначаных Журы, іншы здымак для друку ў календары і запрасіць яго электронны варыянт у аўтара.

Штомесячныя прамежкавыя Вынікі абвяшчаюцца на сайце www.birdwatch.by для ўсіх намінацый. Канчатковыя вынікі фотаконкурсу абвяшчаюцца пад час урачыстага адкрыцця Дзён Св.Губерта ў Гродна ў пачатку лістапада 2013 г. і на сайце birdwatch.by.

Прызы

Па тры лепшыя здымкі з кожнай з чатырох намінацый будуць надрукаваныя ў вялікіфарматным каляровым календары на 2014 год выдавецкай ініцыятывай "Гарадзенская бібліятэка", які будзе распаўсюджвацца на штогадовых Днях Св.Губерта ў пачатку лістапада 2013 г.

Аўтары гэтых здымкаў будуць запрошаныя на афіцыйнае адкрыццё Дзён Св.Губерта у Гродна і ўрачыста атрымаюць: за здымак, які займе Першае месца ў любой з чатырох асноўных намінацый – 20 календароў, за здымак, які займе другое месца – 15 календароў, за здымак, які займе трэцяе месца – 10 календароў.

Аўтары здымкаў-пераможцаў, якія не змогуць атрымаць календары непасрэдна пад час святкаванняў Дзён Святога Губерта ў Гродна, атрымаюць іх бясплатна па пошце на ўказаны імі адрас у межах Беларусі.

Дадатковыя намінацыі і ўзнагароды

Адміністрацыя першага ў Беларусі Гродзенскага заапарку выбярэ і ўзнагародзіць ваўчэрам на бясплатнае наведванне заапарку на працягу года аўтара(ў) Лепшага здымка фотаконкурсу па яе версіі і лепшага здымка, зробленага жыхаром Гродна.

Па ўзгадненні з аўтарамі лепшых здымкаў, пасля абвяшчэння вынікаў фотаконкурсу, яны могуць быць выкарыстаныя Арганізатарамі для стварэння фотавыставы "Магія дзікай прыроды - 2013".

Birdwatch.by

Фота Мікалая Вераб'я

Страница 6 из 39