industrializacija-arktikiПрезидент РФ утвердил Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Главным национальным приоритетом документа является индустриализация Арктики и наращивание использования ее углеродных ресурсов, а не вопросы сохранения уязвимой арктической природной среды Арктики, защиты коренных северных народов, адаптации региона к изменениям климата.

Правительственный документ, определяющий развитие Полярных территорий, принят впервые с советских времен. Как следует из Стратегии, она направлена «на поддержание суверенитета и национальных интересов РФ в Арктике». Главные ориентиры программы – экономические и военные. Декларируется сохранение Арктики в качестве зоны мира, но утверждается, что наша страна готова защищать свои интересы в Арктике от посягательств других государств всеми доступными способами.

В качестве экономических направлений в Стратегии указаны использование и развитие ресурсной базы Арктической зоны РФ, «способной значительно обеспечить потребности в углеводородных ресурсах, водных биологических ресурсах и других видах стратегического сырья». Документ предусматривает изучение континентального шельфа и прибрежных территорий, подготовку запасов углеводородного сырья к освоению, формирование резервного фонда месторождений в Арктической зоне РФ, гарантирующего энергетическую безопасность страны и устойчивое развитие теплоэнергетического комплекса в период замещения падающей добычи в районах традиционного освоения.

Согласно документу, предусматривается освоение Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции и месторождений углеводородов на континентальном шельфе Баренцева, Печорского и Карского морей, полуостровов Ямал и Гыдан.

Обеспечение экологической безопасности указывается четвертым в списке приоритетных направлений Стратегии. Документ декларирует как направление развитие арктического туризма и расширение экологически безопасных видов туристской деятельности в Арктике. Совершенствование нормативно-правового обеспечения в сфере туризма, создание системы его финансовой поддержки, согласно правительственной программе, должно складываться на принципах государственно-частного партнерства.

Проблема изменения климата фигурирует в Стратегии развития Арктической зоны фрагментарно, как составляющая научных планов. Указывается необходимость «проведения комплексных научных исследований по изучению опасных природных явлений, разработка и внедрение современных технологий и методов их прогнозирования в условиях меняющегося климата», а также «прогноз и оценка последствий глобальных климатических изменений, происходящих в Арктической зоне Российской Федерации под влиянием естественных и антропогенных факторов, в среднесрочной и долгосрочной перспективе, включая повышение устойчивости объектов инфраструктуры»

Позитивным «веянием» являются планы по «оптимизации экономических механизмов «северного завоза» за счет использования возобновляемых и альтернативных, в том числе местных, источников энергии, реконструкции и модернизации выработавших ресурс энергетических установок, внедрения энергосберегающих материалов и технологий». Правда, следующим пунктом указана спорная с экологической точки зрения «дифференциация схем электроснабжения, включая сооружение атомных теплоэлектростанций, в том числе плавучих»...

Арктика на сегодня остается точкой притяжения интересов многих стран. Причина понятна - она кладовая природных ископаемых. Здесь имеются богатые минеральные ресурсы и неразработанные запасы нефти и газа, включая 25% неразработанных нефтяных запасов мира. Полярные регионы являются поставщиком незаменимых и уникальных экосистемных услуг. Среди них не только регулирование климата, но и хранение пресной воды, поддержание биоресурсов и экосистем. Кроме того, Арктика выполняет функцию хранения углерода – здесь сосредоточена треть от мирового объема стоков углерода. Однако в военно-экономической риторике национальные и глобальные эколого-климатические интересы меркнут и ускользают – вместо того, чтобы сохранить Арктику, решают, как побыстрее ее использовать.

Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года – Правительство.рф/docs/22846/.

Rusecounion.ru

Источник фото

novogrudok-pakt-merovНовогрудок вторым из городов Беларуси после Полоцка присоединился к проекту «Пакт мэров».

«Пакт мэров» – это крупная европейская программа, участники которой стремятся к устойчивому энергетическому развитию. Они берут на себя обязательства по реализации стратегии Eвропейского союза «20-20-20»: к 2020 году сократить выбросы углекислого газа до 20 процентов, уменьшить потребление энергии на 20 процентов и увеличить долю использования возобновляемых источников энергии до 20 процентов. Пакт подписали уже около пяти тысяч городов мира.

В июне 2011 года Новогрудский райисполком подал заявку в Европейскую комиссию, а уже в январе 2012 года Новогрудок был включен в состав участников программы и приглашен на встречу в итальянский город Кьети.

Кьети был одним из первых успешных участников программы «Пакт мэров». Здесь под эгидой Европейской комиссии было создано энергетическое агентство ALESA и уже наработан богатый опыт по практическому применению знаний в области энергоэффективности. На базе агентства ALESA в прошлом году проходила встреча стран-участниц проекта: Беларуси, Азербайджана, Таджикистана и Казахстана. Было подписано соглашение (DACO) «Да Соглашению», логическим продолжением которого стало присоединение 18 февраля 2013 года города Новогрудка к «Пакту мэров». Местным экспертом в реализации проекта стал Владимир Кузьмич, который сейчас живет в Минске.

В рамках подписанного соглашения определен пилотный проект, на реализацию которого Евросоюзом выделено 34 тысячи евро. В детском саду №10 города Новогрудка будет внедрена вакуумная гелиоустановка, которая преобразует солнечную энергию в тепловую независимо от температуры воздуха и погодных условий.

Присоединение к «Пакту мэров» открывает перед Новогрудком и другие серьезные перспективы.

Ирина Аникевич, Гродненская правда

Источник фото

otrkrytki-apbМы все с радостью встречаем весну, слушая пение птиц. Но о том, что десятки тысяч уток и гусей будут убиты этой весной из охотничьего оружия, забываем, или просто не хотим знать! С приходом весны и началом охотничьего сезона природозащитники решили еще раз напомнить о проблеме весенней охоты на водоплавающих птиц, обратившись с призывом к общественности.

Наши реки  — это ключевые европейские миграционные пути. Каждую весну здесь останавливаются утки и гуси. В это же время начинается сезон весенней охоты, и  тысячи белорусских и иностранных охотников утоляют свою жажду развлечений ценой убитых птиц.

В этом году представители крупнейшей природоохранной общественной организации Беларуси «Ахова птушак Бацькаўшчыны» (АПБ) решили отойти от сбора подписей и отправки писем против весенней охоты в органы государственного управления. Совместно  с  рекламным агентством  Publicis Hepta Belarus мы привлекаем внимание к проблеме иным способом.  Открытки  не для слабонервных,   с  трогательными строками об убитых птицах увидят этой весной белорусы.  В первую очередь, они адресованы охотникам, Министерству лесного хозяйства, охотничьим обществам и другим активным организаторам и защитникам весенней охоты, таким, как Национальный парк «Припятский».  Для широкой общественности открытки будут доступны в социальных сетях.

Нажмите, чтобы скачать открытки с высоким разрешениемНажмите, чтобы скачать открытки с высоким разрешением

Виктор Фенчук, директор АПБ: «Весна – время пробуждения жизни. И нашей акцией мы хотим пробудить души людей. Беларусь – цивилизованная страна, и миллионам белорусов чужда охота на птиц в период размножения. Пришло время, чтобы и охотники стали уважать как права природы, так  и мнение абсолютного большинства жителей нашей страны ».

Антон Сорокин, креативный директор PublicisHeptaBelarus:«Мы рады, что делаем уже второй совместный проект с АПБ. Реклама помимо всего прочего меняет социальный контекст и работает с сознанием людей. Всегда приятно делать работу, которая может обратить внимание аудитории на реальную проблему и повлиять на то, что происходит вокруг нас».

Нажмите, чтобы скачать открытки с высоким разрешением

Нажмите, чтобы скачать открытки с высоким разрешением

Весной под выстрелы попадают птицы, готовые к размножению, что означает -  они никогда уже не дадут потомства. О необходимости закрыть весеннюю охоту на водоплавающих птиц в Беларуси неоднократно высказывались представители науки и культуры, такая же позиция Белорусской православной церкви  и католического костела, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. Несмотря на это, пока что у нас период охоты остается равным двум месяцам. Для сравнения,  в странах Европы, включая Украину, такая охота закрыта повсеместно. В России ее срок сокращен до 10 дней, а в ряде регионов нашей ближайшей соседки на нее введен запрет.

Охотников тысячи,  а белорусов – миллионы. Этой весной охоту на водоплавающих птиц уже не отменить. Ее начало совпадет с праздником весны – восьмым марта. Пусть этот факт не останется без общественного внимания.

Ахова птушак Бацькаўшчыны

А вы знаете, почему увеличилось количество лесных пожаров? А вы знаете, что более тёплый климат вызывает усиление атмосферных гидрологических процессов,  приводит к более частому выпадению сильных осадков и к более частым засухам? А вы знаете, что болота – охладители атмосферы и делают климат более мягким и умеренным ? А вы знаете, какие исследования болот проводят специалисты и какой выход улучшения ситуации «белорусского» климата? А что вы знаете о глобальной экологической этике, «этике третьего тысячелетия»?

Если посчитать, сколько углерода содержится во всех болотах мира, получится колоссальная цифра – 550 гигатонн. Это 75% общего количества углерода, находящегося в атмосфере Земли, что в два раза больше, чем во всех лесах на планете, вместе взятых! И если бы в одночасье все болота высвободились от своих запасов СО2, концентрация парникового газа в окружающей среде увеличилась бы двое, что привело бы к необратимым последствиям для климата.

Торфяные экосистемы, как полуводное хранилище углерода, приобретают особое значение в защите климата. Каждый год около 3 млрд. тонн СО2 выделяется в атмосферу из осушенных торфяников. Кроме Юго-Восточной Азии, Центральная Европа, включая европейскую часть России, Беларуси, Украины и Германии являются одним из ведущих по выбросу CO2. Сегодня осушенные болотные угодья повинны в 10% выбросов двуокиси углерода в атмосферу.

Начиная с июня 2010 года, на территории Республики Беларусь ведутся работы по измерению эмиссий парниковых газов с поверхности торфяников в рамках инициируемого ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны» международного проекта «Восстановление торфяников и применение концепции их устойчивого управления – снижение воздействия на климат с эффектом для экономики и биоразнообразия».

Специалисты данной области решили подедиться интересными фактами и пригласить вас на тематический вечер в свою кампанию.

7 марта 2012 года в 17.00 в Центральной научной библиотеке им. Я. Коласа Национальной академии наук пройдёт лекция, рассказывающая о ценности болот: «Болото и Климат».

Вней примут участие:

Владимир Логинов – ученый в области географии и геоэкологии, академик Национальной академии наук Беларуси, доктор географических наук, профессор, автор 420 научных работ, в том числе 20 монографий, брошюр, справочников, учебных пособий. Лауреат премии Национальной академии наук Беларуси (1997 г.), награжден почетным дипломом Межгосударственного совета СНГ по гидрометеорологии за лучшую научно-исследовательскую работу "Исследование климата Беларуси", награжден медалью Франциска Скорины.

Анна Чувашова – специалист-эколог ГА "Ахова птушак Бацькаушчыны", аспирант НПЦ по биоресурсам НАН РБ.

Встреча пройдёт по адресу Минск, ул. Сурганова 15, ст. м. Академии наук (карта), Национальная библиотека им. Я. Коласа Национальной академии наук.

Мероприятие организовано товариществом «Зелёная сеть», общественной организацией «Ахова птушак Бацькаўшчыны», общественным объединением «Экодом» и инфо-центром «Эка-інфа»НАН Беларуси.

С вопросами обращайтесь по телефонам:

+375 29 7733690 (Константин)

+375 29 6951548 (Ольга)

Встречи в соцсетях: ВКонтакте / Facebook

bgtu-nagorelskij-leshozВ начале минувшей недели стало известно о том, что на территории Негорельского учебно-опытного лесхоза собираются вырубить уникальные старовозрастные леса. Причем ранее здесь велись длительные комплексные исследования (ДКИ).

В настоящее время насаждения представлены суходольными сосновыми и сосново-еловыми лесами преимущественно мшистого типа в возрасте 110-160 лет. В большинстве из них формируется второй ярус из ели. Такие леса сохранились, пожалуй, только в Беловежской пуще.

Особенно потрясает данный факт в связи с тем, что Негорельский лесхоз является учебной полевой базой Белорусского государственного технологического университета, который готовит специалистов для лесного хозяйства нашей страны.

Насколько стало известно, инициаторами вырубки указанных насаждений являются новый директор Негорельского лесхоза и один из наиболее влиятельных профессоров кафедры лесоводства БГТУ.

Аргумент: ценная деловая древесина теряет свои потребительские качества. Видимо, таким ведущим специалистам лесного хозяйства нашей страны интересна только одна единственная ценность леса – стоимость древесины.

Вот только студентам, чтобы увидеть воочию старовозрастные сосняки в стадии распада и смену пород, видимо, будут рекомендовать съездить на экскурсию в пущу...

Сотрудники нашего сектора заповедного дела глубоко убеждены, что вырубка уникальных участков леса, на которых работали ведущие ученые-лесоводы Беларуси, может стать непоправимой ошибкой.Эти леса должны получить статус памятника природы или заказника (вероятно, даже республиканского значения).

Научно-практический центр по биоресурсам и Институт экспериментальной ботаники НАН РБ могут выполнить подготовку документов по обоснованию объявления ООПТ, особенно учитывая тот факт, что существует поддержка со стороны Минского областного комитета природных ресурсов и Дзержинской районной инспекции природных ресурсов.

Но, к сожалению, без согласования с Негорельским лесхозом памятник природы объявить нельзя!

Сейчас готовятся письма в адрес лесхоза и БГТУ о возможности сохранения уникальных лесных насаждений.

Владимир Устин, ГНПО "НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам", Дикая природа Беларуси

Источник фото

sadovskaja-po-nastojaschemuМы продолжаем публиковать лучшие эссе конкурса историй и фотографий ваших любимых деревьев. Представляем вашему вниманию эссе Виктории Садовской «По-настоящему».

 

 

 

 

По-настоящему

Я одна из тех, кто, покупая билет на поезд, непременно будет сидеть у окна.

Дорога по привычному маршруту Минск-Рига, повторяющемуся каждый год, занимала часов 10, и нужно было непременно успеть разглядеть всех «провожающих» до захода солнца. Я смотрела в огромное окно, воображая, что каждое дерево, пролетая мимо поезда, махало мне вслед своими мощными руками. На самом деле,  я искала его: дерево, которое навсегда останется в моих воспоминаниях другом, спасшем мне жизнь.

Мне было5 лет, и это была вторая летняя поездка из моего нового города к бабушке. Мы тогда только переехали из Латвии в Беларусь. Я сидела на нижней полке плацкартного вагона и смотрела на бабушку, которая, развернув скомканный отсыревший газетный лист, достала  вареное яйцо и аккуратно счищала шелуху. Это было как раз то время, когда лето еще только начиналось, и я впервые за месяц могла бывать на улице. Моя больничная карточка уже в том возрасте не раз подклеивалась дополнительными листами и подвергалась жестокому исписанию врачебными каракулями. В течение первого года моего проживания на новом месте, я уже успела познакомиться со своим местным педиатром, который называл меня по имени, разрешал трогать отвратительные резиновые игрушки на полках и очень удивлялся, если я не появлялась больше двух недель. Я ловила сочувствующие взгляды наших попутчиков и отворачивалась к окну.

На станции нас встречал дедушка на своих оранжевых «Жигулях». Я очень любила эту машину, ведь если резко упасть на заднее сиденье раскаленного от солнца салона, можно было увидеть кружащиеся снежинки пыли, как зимой, и от этого как будто становилось прохладнее.

Мое лето всегда проходило там, в маленьком латышском городе Екабпилс, в котором никогда ничего не менялось: ни ржавые качели во дворе, ни то, что наблюдать за ними я могла исключительно из окна. Мои немногочисленные подруги проводили на них почти весь день, а я стояла на балконе, отковыривала маленькие камешки, которыми был обклеен весь дом, и слушала, как эти железные качели пели свою короткую песню из двух звуков: «вверх-вниз».

По утрам на табуретке возле кровати меня ждали стакан воды, несколько таблеток и отвар ромашки редкой отвратительности, после – чтение Библии или классики (на выбор). А по воскресеньям, когда бабушка уходила в церковь, дедушка заходил ко мне в комнату и просил скорее одеваться. Мы ходили в маленький парк с большими березами и старым заброшенным костелом, катались на цепочных каруселях, которые приходилось раскачивать вручную, а потом шли к церкви «лечиться по-настоящему». Возле забора росли три маленькие сосны (видимо, кто-то не так давно их туда посадил). Однажды дедушка попросил выбрать себе одну из двух, а самую большую крайнюю сказал не трогать – это его дерево. Я выбрала самую маленькую сосну в центре, чтобы быть поближе к дедушке и потому что она была меньше всех. Ее иголочки были мягкие, как маленькие резиновые пальчики, и смотрели вверх. Ее было почти не видно из-за других деревьев, будто она не хотели делиться с ней светом. Каждое воскресенье мы ходили к нашим соснам и ухаживали за ними: гладили их, говорили, какие они красивые, и рассказывали, что у нас болит. Бабушке об этом говорить было нельзя. Сомневаюсь, что она вообще знала о наших прогулках, ведь к тому времени, как она возвращалась с маленькими черствыми булочками с крестиком наверху, мы были уже дома. Время шло, и через три месяца я уезжала обратно домой.

На следующий год все повторилось. Лекарства, те же качели, те же звуки во дворе, очень много облезлых котов и чаек на мусорных контейнерах, но главное, мы каждое воскресенье ходили в парк разговаривать с деревьями. Я уже могла гулять на улице, если была хорошая погода, и кататься на велосипеде на даче.

Когда я заболела ветрянкой в конце июля, дедушка отказывался ходить один. Бабушка плакала на кухне за стенкой, жалуясь, что ни у кого больше нет сил меня лечить. Через месяц, когда билет на поезд домой был уже куплен, а простыни отстираны от зеленых пятен, мы в решили в последний раз сходить в парк «попрощаться».

Помню, как я плакала всю дорогу, ведь своего дерева на том месте я не увидела. Дедушка тогда ничего не объяснил, лишь предложил подарить мне свое дерево в утешение.

Осенью я пошла в подготовительный класс, а позже получила письмо от дедушки, в котором было написано, что пока я болела летом, он ходил несколько раз на то место. Моя сосна совсем зачахла без света и начала болеть, а к концу лета ее кто-то выкопал. В конце письма, внизу, была нарисованная синим стержнем маленькая елочка и подпись «Она решила, что пусть лучше она будет болеть, чем ты».

Наверное, только сейчас я понимаю, почему я до сих пор, пятнадцать лет спустя, так люблю рисовать деревья. В них спрятана какая-то необыкновенная сила, а главное, они всегда будут ассоциироваться с детством, дедушкой и его невероятной заботой.

Ни одно лекарство в мире не может излечить так, как это может сделать любовь.

Иллюстрация автора

sdavat-butylkiНа Западе – обычное дело. У нас – повод для косых взглядов. Там – забота об экологии и личная выгода. Здесь – удел бабушек и алкоголиков. О чем речь? О сдаче бутылок.

Как было?

С теплотой вспоминаются обычный, но такой вкусный кефир, молоко, йогурт в стандартных бутылках, закупоренных крышечками из фольги – зелеными, розовыми... Вроде, и недавно было – еще в конце девяностых... Сейчас в доме ни одной такой бутылки – все сдавали. Вся страна. И знали, где сдать бутылки.Теперь молочные продукты продают в пластике, зато почти весь алкоголь в стекле. И практически в любом доме найдется пустая тара. Но не сдают. Основная клиентура пунктов приема – любители «чернила» да небогатые пенсионеры. Вообще-то бутылка бутылке рознь – не любая годится для приема (например, из-под шампанского не примут), но пивные-то или водочные возьмут.

Для сравнения: советским производителям напитков возвращалось 95% бутылок. Сегодня более 80% многооборотной стеклотары оказывается на свалках. А в Западной Европе эти же 80% стекла перерабатываются.

Между тем такое небрежное обращение с вторсырьем вредит и экологии, и экономике. Нам бы брать пример со стран, где давным-давно и пластик, и стекло, и бумагу собирают раздельно, а сдавать использованную тару даже выгодно. Но об этом чуть позже.

Как стало?

Пластик, стекло и бумагу нужно собирать раздельно. Это залог успеха и правильное обращение с вторсырьем.

С 1 июля 2012 года в странах Таможенного союза начал действовать ряд общих для трех стран техрегламентов, среди которых ТР «О безопасности упаковки». Вокруг одного из его пунктов возникло много споров. Эта норма гласит о вводе запрета на повторное использование стеклотары для алкогольной продукции и детского питания. По инициативе Беларуси эту норму, по крайней мере, касательно алкоголя, из техрегламента исключили. Иначе это означало бы не только закрытие пунктов приема стеклотары, но и усложнило бы жизнь производителям алкоголя, стеклозаводам и увеличило бы долю импорта стекла.Но документ все-таки исправили, а значит, все осталось по-старому. Так, на одном из крупных белорусских пивзаводов 20% используемой тары – оборотная. А в Минске работает около 30 (всего в Беларуси – 700) пунктов приема стеклотары, в которых, в зависимости от вида, бутылки можно сдать по цене от 200 до 1000 рублей за штуку.

Вот и подбираемся к самой главной проблеме – личной выгоды. Не сказать, чтобы расценки воодушевили кого-нибудь зажиточного. Затраченное на поиск приемника и сдачу бутылок время дороже. А вот развитые европейские страны таки приучили своих граждан цивилизованному обращению со вторичным сырьем.

А как у них?

Специальные автоматы-приемники.

В мире использование оборотной стеклянной тары в пищевой промышленности – норма. Это распространено в США, Израиле, Чехии, Германии, Бельгии, скандинавских странах, Прибалтике. Успех системы объясняется не столько социальной ответственностью европейцев, сколько выгодой и развитой инфраструктурой.Особенно яркий пример – Германия. Там существует такое понятие, как залоговая стоимость. Это деньги, которые мы переплачиваем, покупая бутылку, и которые можно вернуть, сдавая ее. Причем в этой стране существует залоговая стоимость и для стекла, и для полиэтилена.

Система сдачи-приема весьма проста. Практически в каждом магазине стоят специальные автоматы-приемники. Бутылку от купленного напитка можно сдать и вернуть ее залоговую стоимость. Если нажать кнопку «Spende», вырученная сумма уйдет на благотворительность. Нажав «Pfand», вы получаете талон, который называется «bon» и которым можно оплатить часть следующей вашей покупки в этом магазине либо получить по нему наличные у кассира. Удобно и цивилизованно, не правда ли? Самое интересное, что-то подобное было и  в советское время. Обмен молочных бутылок велся прямо за прилавком, где аккурат после обмена, добавив несколько копеек, можно было приобрести новую порцию продукции. Германия не новатор залогового движения. В Швеции залог на банки существует уже с 1984 года, а с 1994 – и на пластиковые бутылки. В 1996 году залоговую систему ввела Финляндия, а в 1999 – Норвегия. В Москве тоже есть что-то подобное. Так называемые фандоматы принимают пластиковые бутылки и алюминиевые банки за деньги. Умный приемный контейнер определяет вес и объем тары, а сканер способен распознавать до 30 тысяч штрих-кодов и позволяет точно идентифицировать объект.

Когда такая окультуренная система сбора вторсырья появится в Беларуси, и появится ли вообще? Хочется мыслить по этому поводу позитивно, но... время покажет.

Мария Сысой, Oede.by

Министр по вопросам окружающей среды Валентинас Мазуронис говорит, что Беларусь до сих пор не дала ответ на вопрос о соответствии оценки воздействия на окружающую среду Островецкой АЭС, которая строится вблизи литовской границы, международным стандартам и вообще не информирует о ходе работ в этом проекте.

Министр сказал, что соответствие оценки воздействия на окружающую среду Островецкой АЭС Конвенции Эспоо было главной темой состоявшейся в четверг его встречи с послом Беларуси в Вильнюсе Владимиром Дражиным.

"Я бы сказал, что позиции несколько отличаются. Нам кажется, что белорусская сторона не ответила на все заданные литовской стороной вопросы", - сказал Мазуронис.

"Наша позиция такова, что мы хотели бы, чтобы это обсуждение вопроса проводилось в соответствии с конвенцией, то есть сначала должны быть получены письменные ответы на заданные вопросы, потом должно следовать обсуждение в обществе и третий этап - встречи экспертов", - сказал он.

По словам Мазурониса, Дражин пообещал передать эту позицию министру по вопросам окружающей среды Беларуси.

"Один из вопросов, на которые у нас сегодня нет ответа - тот, о котором вы говорите, то есть мы хотим, чтобы белорусская сторона дала нам ответы, на какой стадии, в каком месте находится процесс строительства", - сказал министр, отвечая на вопрос, каков, по его данным, процесс в реализации проекта Островецкой АЭС.

Как отмечает Министерство по вопросам окружающей среды, оценка возможного воздействия АЭС в Беларуси на окружающую среду, обязательная по Конвенции Эспоо, не завершена.

"Беларусь до сих пор не предоставила запрашиваемую еще с 2009 года информацию о критериях надежности строительной площадки АЭС, сейсмических исследованиях, охлаждении АЭС, возможном влиянии на территорию Литвы, ее население, реку Нярис, утилизации отработавшего ядерного топлива, а общественность нашей страны не ознакомлена с проектом", - говорится в пресс-релизе министерства.

По утверждению министерства, Комитет по реализации Конвенции Эспоо в Женеве "сейчас рассматривает вопрос о том, соответствуют ли действия Беларуси при проведении в жизнь проекта АЭС на Островецкой площадке международным нормам".

Проект АЭС в Белоруссии сейчас развивается в Гродненской области, под Островцом, в 50 км от Вильнюса. Беларусь рассчитывает реализовать этот проект с финансовой помощью России до 2018 года. Между тем сама Россия в Калининградской области, которая находится между Литвой и Польшей, строит другую АЭС, которую предполагается ввести в эксплуатацию в 2017 году.

Delfi

Источник фото

prichiny-obrushenija-chaesПричинами обрушения стен и кровли машинного зала четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС стала не снеговая нагрузка, а отклонение от проекта и низкое качество работ по укреплению крыши машзала после катастрофы 1986 года. К тому же у эксплуатирующей организации не было информации ни о проблемах при монтаже кровли, ни о фактическом её состоянии. К таким выводам пришли две комиссии по расследованию причин обрушения конструкций, произошедшего 12 февраля 2013 г.

На этой неделе были опубликованы совместные выводы двух комиссий самой станции (ГСП ЧАЭС) и Госатомрегулирования Украины, расследовавших причины обрушений на ЧАЭС.

Снег не виноват

По мнению обеих комиссий, причиной обрушения стан не снег, дождь, ветер или какое-либо внешнее воздействие, а состояние строительных конструкций машинного зала Чернобыльской АЭС. Таким образом, обрушение рано или поздно всё равно произошло бы – и всем просто повезло, что это случилось зимой, когда снег препятствовал вторичному переносу радиоактивного загрязнения с пылью от падения бетонных блоков с высоты 28 метров.

«Снеговая нагрузка на кровлю машинного зала в осях 50-68 между рядами А-Б на момент разрушения не превышала значений, установленных проектом и эксплуатационной документацией ЧАЭС», – говорится в заключении комиссий.

Падение фермы

Комиссии пришли к выводу, что непосредственной причиной обрушения стало падение строительной фермы, являвшейся частью конструкции машинного зала АЭС:

«На основании данных имеющейся проектной и эксплуатационной документации и результатов визуального осмотра, комиссии считают, что возможной причиной обрушения фрагмента кровли машинного зала в осях 50-52 между рядами А-Б и 8 стеновых панелей по ряду А между осями 50-52 стало падение фермы по оси 50 от ряда А до ряда Б вследствие совокупности негативных факторов».

Рассмотрим факторы, вызвавшие падение фермы и обрушение. Вкратце можно сказать, что после катастрофы 1986 года восстановление и укрепление крыши машинного зала аварийного четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС проводилось в спешке, в условиях повышенной радиации, с отступлениями от проекта, без должного контроля. Это привело к смещению и деформации конструкций, нарушению прочности сварных соединений, а также, впоследствии, к разрушению металлических конструкций из-за коррозии, вызванной протечками осадков.

Обрушение конструкций машзала 4го энергоблока Чернобыльской АЭС 12 февраля 2013 г. В правом верхнем углу - знаменитая вентиляционная труба аварийного энергоблока. www.chnpp.gov.ua

Значительные разрушения во время аварии 1986 года

В выводах комиссий подчёркивается, что кровля машинного зала четвёртого энергоблока ЧАЭС опирается на строительные конструкции, которые «испытали значительные разрушения во время аварии 1986 года»:

«Конструкции дополнительной кровли в осях 36-40, 50-68 по ряду Б опираются на колонны деаэраторной этажерки, которые испытали значительные разрушения во время аварии 1986 года, а именно - смещение колонн по ряду Б от 600 мм на отм. 38.6 до 400 мм на отм. 36.00, что привело к смещению ферм в осях 40-50 и могло привести к нарушению узла опирания фермы на колонну по ряду А ось 50 и привести к нарушению сварных соединений фермы. Кроме этого, необходимо отметить, что смещение колонн привело к изгибу фермы, что повлекло за собой создание дополнительных нагрузок».

Отступление от проекта при монтаже кровли машзала

При укреплении конструкций после катастрофы не всегда соблюдались требования проекта, в частности три из пяти узлов связи обрушившейся фермы «не были раскреплены согласно требованиям проекта»:

«В результате возведения высокой кровли в осях 40-50 и дополнительной кровли в осях 36-40, 50-68, стены по оси 49 была демонтирована пространственная опора по ряду А ось 51, которая служила одной из опор для временной кровли, были демонтированы связи между фермами по оси 50 и оси 48. Считалось, что жесткость конструкции будет достигнута с помощью связей между стеной по оси 49 и фермой по оси 50. Для обеспечения жесткости фермы проектом предусмотрено 5 узлов связи фермы со стеной по оси 49; три связи фермы из 5-ти по оси 50 со стеной по оси 49, по причине дистанционного монтажа, не были раскреплены согласно требованиям проекта, что не обеспечило проектную стойкость указанной фермы, и это очень важно, так как ферма по оси 50 не была спаренной».

Провал сквозь прогнившие плиты

Также отмечается, что при монтаже дополнительной кровли машзала было допущено смещение конструкций, о котором ранее, по всей видимости, не знали:

«Смещение блока дополнительной кровли на 0.5 м в сторону ряда Б привело к установке опорных частей ферм дополнительной кровли не на ребра жесткости плит покрытия, что привело к непроектному перераспределению нагрузок. ... Как одну из причин, что привела к обрушению фермы, нельзя не рассматривать возможность динамического удара фермы дополнительной кровли по рёбрам жёсткости плит перекрытия проектной кровли, который возник вследствие провала сквозь прогнившие плиты опорных частей ферм, которые были смонтированы со смещением на 0,5 м от рёбер жёсткости плит перекрытия».

Сосульки и наледь

Кровля машинного зала четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС не только была криво и не по проекту смонтирована, она ещё и протекала, что за более чем четверть века не могло не вызвать коррозии конструкций:

«Учитывая наличие следов активных протечек атмосферных осадков (сосульки и наледь) с высокой кровли непосредственно на ферму по оси 50, с большой вероятностью можно допустить разрушение вследствие коррозии узла крепления фермы и стеновых панелей по ряду А по оси 50».

Отсутствие информации – основная причина обрушения

Комиссии констатируют «отсутствие данных о фактических повреждениях ферм и настилов кровли во время аварии 1986 года». Это же называется основной причиной обрушения: «Основной причиной, которая делала невозможной предотвращение разрушения указанных конструкций было отсутствие возможности проведения визуального контроля за техническим состоянием конструкций вследствие отсутствия безопасных подходов и крайне опасной радиационной обстановки».

Причины обрушения – некачественный монтаж, отступление от проекта, прогнившие плиты, протечки осадков... chnpp.gov.ua

Этот вывод вызывает много вопросов. Понятно, что сейчас со стороны украинских атомщиков не совсем этично предъявлять претензии к монтажникам, что-то где-то не совсем по проекту соорудивших на крыше аварийного энергоблока в условиях повышенной радиации на полуразрушенной АЭС в 1986-87 годах.Скоро исполнится 27 лет со дня катастрофы. За это время можно было досконально изучить состояние конструкций машинного зала, выявить и перекосы, и отсутствие креплений, заметить «прогнившие плиты», протечки, сосульки и наледь... Сейчас совершено не обязательно для этого посылать людей на аварийную крышу, подвергая опасности их здоровье и жизнь. Устройства с дистанционным управлением, миниатюрные и лёгкие фотокамеры можно приобрести в магазинах бытовой техники. Игрушечные вертолёты с фотокамерой могут подниматься на 28 метров и выше – уж визуальный контроль с близкого расстояния обеспечить вполне по силам. Это не дорого, технически не сложно. Было бы желание и понимание опасности отсутствия информации о вверенном аварийном объекте.

Комиссии не дают ответа, почему этого не было сделано. В ряде публикаций СМИ Украины приводится мнение, что обрушение выгодно руководству АЭС – мол, событие привлечёт внимание, может, выделят дополнительные финансовые средства... Вряд ли к этому стоит прислушиваться.

«Относительная стабильность»

В качестве «корректирующих мер» предлагается: выполнить обследование, провести дополнительные геодезические наблюдения, демонтировать разрушенные конструкции и восстановить обрушившуюся кровлю и стены. То есть не предполагается проведение никаких серьёзных мероприятий по укреплению конструкций машинного зала АЭС и прилегающих к нему реакторных зданий 1, 2 и 3 энергоблоков.

Более того, комиссии делают вывод «об относительной стабильности несущих конструкций»:

«В целом можно сделать вывод об относительной стабильности несущих конструкций, прилегающих к разрушенным, а именно: колонн по ряду А и осям 50 и 52, консолей по ряду Б, блоку спаренных ферм в осях 53-54 между рядами А-Б, консоли по ряду Б (ось 50) и возможность их дальнейшего использования при условии восстановления кровли».

Интересно, а «относительная стабильность», это такой принятый отныне в атомной энергетике термин? Собственно, «относительно» Чернобыльской АЭС, возможно, остальные атомные станции «стабильны», только это почему-то не вселяет оптимизм...

В заключении следует сказать, что к произошедшему обрушению 600 кв. метров кровли и стен машзала ЧАЭС комиссии предлагают относиться как к незначительному инциденту:

«Событие классифицируется как инцидент, который не создал опасности для здоровья и жизни людей, не создал опасности для окружающей среды и не привел к остановке работы производства и аварией не считается».

Возможно, обрушение это не последнее...

Андрей Ожаровский, Bellona

Вясна прыйдзе, калі Вы самі яе заўважыце. Будзем назіраць, як птушкі вяртаюцца дадому і сустрэнем вясну разам! Удзельнічайце у кампаніі «Жывая вясна».

«Жывая вясна» – гэта адукацыйная кампанія, мэта якой – назіранне за міграцыяй птушак з Афрыкі ў Еўропу, што дае выключную магчымасць мець больш інфармацыі пра пералётных птушак і назіраць, як пасланцы вясны ляцяць праз Еўропу. Таксама мы можам параўнаць час іх прылёту ў розныя гады і ўбачыць, як розныя фактары (напраклад, змена надвор'я) уплываюць на яго.

Як Вы можаце прыняць удзел?

Пазнаёмцеся з пяццю відамі птушак, якіх мы абралі (белы бусел, вясковая ластаўка, зязюля, чорны свіргуль, шчурка-пчалаедка), рэгулярна бывайце на прыродзе або проста каля хаты, прыглядайцеся да птушак. Калі Вы ўбачылі альбо пачулі адну з гэтых птушак, мы прапануем Вам занесці інфармацыю на сайт www.springalive.net.

белы бусел © Bob, вясковая ластаўка © C. Korkosz, зязюля © Vogelartinfo

Белы бусел © Bob, вясковая ластаўка © C. Korkosz, зязюля © Vogelartinfo


чорны свіргуль © Snowmanradio, шчурка-пчалаедка © C.Korkosz

Чорны свіргуль © Snowmanradio, шчурка-пчалаедка © C.Korkosz

Калі Вы кіраўнік клуба «Крылаты дазор», Вы можаце збіраць інфармацыю ад вучняў і рэгістраваць назіранні на сайце, а можаце патлумачыць ім, як яны самі могуць гэта зрабіць.

Запрашаем Вас актыўна карыстацца матэрыяламі сайта «Жывая вясна». У радзеле "Жывая вясна" ёсць старонка "Для настаўнікаў", дзе вы можаце зарэгістравацца і спампаваць прэзентацыі і іншыя матэрыялы па кампаніі.

У рамках кампаніі праводзіцца конкурс «Гісторыі Жывой вясны».

Ахова птушак Бацькаўшчыны

Страница 2 из 39