industrializacija-poДве экологические организации — товарищество «Зеленая сеть» и объединение «Экодом» — обратились в прокуратуру Минской области с заявлением о проверке законности государственных экспертиз проекта «Генеральный план Китайско-белорусский индустриальный парк» (БелаПАН).

Как отмечается в заявлении, по генплану были получены положительные заключения государственных экспертиз, несмотря на ряд зафиксированных нарушений и несоответствий законодательству.

В соответствии со статьей 27 закона «О прокуратуре Республики Беларусь», экологи просят:

- проверить законность процедуры проведения общественного обсуждения градостроительного проекта «Генеральный план Китайско-Белорусского индустриального парка", в частности подведение результатов и оформление протокола с учетом требований законодательства;

- проверить законность составления государственных экспертиз (санитарно-гигиенической, государственной экологической и государственной экспертизы);

- в случае установления нарушений законодательства принять меры прокурорского реагирования.

«Пока заявление будет проходить по бюрократии прокуратуры, госучреждение «Администрация Китайско-Белорусского индустриального парка», которое является заказчиком проекта, несмотря на ряд выявленных нарушений, продолжает действовать, а также Смолевичский районный исполнительный комитет. Сегодня уже начата процедура общественного обсуждения проекта «Детальный план территории первоочередного освоения Китайско-Белорусского индустриального парка», — сообщают экологи.

Как сообщалось ранее, ОО «Экодом» инициировало проведение независимой экологической экспертизы проекта, которая выявила ряд нарушений и несоответствий законодательства. Данные экспертизы были предъявлены соответствующим госорганам, однако, несмотря на это, генплан парка был одобрен тремя государственными экспертизами и в дальнейшем утвержден постановлением правительства.

По информации экологов, заключение государственной экспертизы выдало РУП «Главгосстройэкспертиза»; государственной экологической экспертизы — Минский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды; санитарно-гигиеническое заключение выдано ГУ «Смолевичский районный центр гигиены и эпидемиологии».

Следует также отметить, что с 9 по 23 июля Смолевичский райисполком проводит общественные обсуждения проекта «Детальный план территории первоочередного освоения Китайско-белорусского индустриального парка». В этот период материалы проекта должны быть размещены на сайте: www.smolevichi.minsk-region.by.

На 24 июля в Смолевичах запланирована встреча организаторов и разработчиков плана с общественностью.

Указ президента о Китайско-белорусском индустриальном парке, который разместится на территории более 8 тыс. га в Смолевичском районе Минской области, был подписан в июне 2012 года. Предполагаемый объем прямых инвестиций в этот проект составит около 2 млрд. долларов США, а по прогнозам посольства КНР, может быть увеличен до 5,5 млрд. долларов. Спустя два месяца все оргвопросы по созданию индустриального парка были решены: подготовлена необходимая нормативно-правовая база, создана администрация парка, зарегистрирована совместная белорусско-китайская компания по его развитию.

Между тем, многие жители Смолевичского района и местные дачники активно выступают против строительства индустриального парка. Они уверены, что от столь масштабного проекта, предусматривающего создание сотен предприятий, неизбежно пострадает экология. В свою очередь, экологи заявляют, что индустриальная застройка в рекреационной зоне Минска серьезно ухудшит экологическую обстановку и в самой белорусской столице.

Подробности Детального плана первой очереди китайско-белорусского технопарка, котрый вынесен на общественное обсуждение 9 июля на realt.onliner.by

Опубликовано в Новости Зеленых

000asud 5

Общественное объединение" Экодом" направило жалобу в суд Московского района г. Минска по факту того, что Мингорисполком, а в частности  Комитет архитектуры и градостроительства отказал в предоставлении экологической информации.

ОО «Экодом» просил предоставить «Схему охраны окружающей среды г. Минска и Минского района» и градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Богдановича - ул. Орловской - ул. Карастояновой - ул. Некрасова.

Государственные органы по-разному обосновывали отказ в предоставлении информации. Так, сначала они ссылались на то, что данная информация является информацией для служебного пользования. В следующем ответе на то, что данная информация затрагивает права и законные интересы граждан и юридических лиц или на то, что чтобы предоставить эту информацию ее нужно засвидетельствовать, а Мингорисполком не уполномочен этого делать.

Важно то, что в соответствии с законодательством, такие документы подлежат обязательному общественному обсуждению. Согласно Орхусской конвенции (Конвенция о доступе к информации, участии граждан в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам окружающей среды), ратифицированной Президентом Беларуси в 1999 году, данные документы должны находиться в доступе для граждан.

Как прокомментировал ситуацию юрист ОО «Экодом» Андрей Романцов: «Звяртаючыся са скаргамі ў суд, а гэта ня першая наша скарга, мы не толькі хочам ўзнавіць наша парушанае права на атрыманне экалагічнай інфармацыі, але і хочам тым самым праз судовы механізм змяніць правапрымяняльную практыку дзяржаўных органаў па імплементацыі палажэнняў Орхускай Канвенцыі."

Кантакты: Андрей Романцов (+37544) 7877453.

Опубликовано в Новости Зеленых

Kitajsk

ОО "Экодом" направило обращение в Смолевичский райисполком с требованием пересмотреть выводы комиссии по проведению обсуждения проекта "Генплан Китайско-Беларусского индустриального парка".

Кроме того, "Экодом" требует пересмотреть ответы комиссии на поступившие комментарии и предложения в рамках общественных обсуждений и оформить протокол в соответствии с требованиями законодательства, сообщает пресс-служба объединения.

Напомним, что общественные обсуждения данного проекта проводились со 2 по 16 апреля 2013 года. 17 апреля состоялась встреча заинтересованной общественности с комиссией по проведению общественного обсуждения. В ходе обсуждения, сбора комментариев, в которых самими гражданами, экспертами в области строительства и архитектуры, экологами были высказаны ряд замечаний, озвучены нарушения законодательства, несоответствия и неточности данного проекта Генплана.

Тем не менее, проанализировав итоговый протокол общественного обсуждения, который сейчас стал доступен общественности, эксперты пришли к следующим выводам:

Комиссия при подведении итогов общественных обсуждений не только не учла высказанные замечания по содержанию проекта, но и при составлении протокола сама совершила ряд нарушений законодательства, с которыми можно ознакомиться в документе "Экспертный анализ протокола общественных обсуждений Генерального плана Китайско-Беларусского индустриального парка".

Основные выводы комиссии заключаются в следующем:

"Представленные к рассмотрению замечания и предложения относятся к принципиальным вопросам необходимости и целесообразности строительства Китайско-Белорусского индустриального парка. Большинство высказанных мнений выражают согласие со строительством объекта".

Данный вывод полностью противоречит тому, что происходило в рамках общественного обсуждения. Комментарии, выступления против реализации проекта, высказанные как на встрече, которая состоялась 17 апреля, так и в обращениях, направленных заинтересованной общественностью, оказались незамеченными комиссией и не были никак учтены в протоколе.

А немногочисленные попытки, сделанные комиссией для видимости анализа комментариев, оказались совершенно некомпетентными. В большинстве своем это были бессмысленно вырванные цитаты норм законодательства, порой даже не относящиеся к поставленным вопросам, а тем более не отвечающие на многие нарушения, неточности и противоречия, которые были высказаны в рамках общественных обсуждений. Часть комментариев осталась вовсе без реакции. А часть выявленных нарушений законодательств были списаны на то, что общественности не может быть предоставлен полный комплект документов к общественному обсуждению и потому она не может сделать компетентный анализ.

"Комиссия считает, что депутат Палаты представителей является свободно избранным народом представителем, уполномоченным осуществлять законодательную власть, а следовательно приняв Закон Республики Беларусь "О ратификации Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Китайской Народной Республики о Китайско-Белорусском индустриальном парке" депутаты Палаты представителей высказали мнение своих избирателей"

Таким образом, полностью нивелируются мнения граждан по данному вопросу и обессмысливается вся процедура общественных обсуждений и согласований. Народные избранники, к сожалению, не проявили должного интереса к мнению своих избирателей.

Также были нарушены основные принципы и нормы Орхусской конвенции, когда общественность не была привлечена к обсуждению самого факта строительства индустриального парка и выбора площадки. А привлеклась только для информирования уже на стадии готового проекта. Комиссия даже не попыталась ответить на многочисленные замечания, нарушения, которые были зафиксированы  в обращениях граждан и общественного объединения "Экодом".

Экспертный анализ протокола комиссии по проведению общественных обсуждений Генерального плана Китайско-Белорусского индустриального парка с рядом нарушений и несоответствий законодательству, был также направлен Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды, РУП "Главгосстройэкспертиза", Министерству архитектуры и строительства, Совету министров Республики Беларусь, китайско-белорусскому СЗАО "Компания по развитию индустриального парка", которое и является заказчиком проекта.

Товарищество "Зеленая сеть" также считает необходимым Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, Минскому областному комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды создать экспертную комиссию для проведения государственной экологической экспертизы "Генерального плана Китайско-Беларусского индустриального парка" в соответствии со ст. 11 Закона Республики Беларусь "О государственной экологической экспертизе".

Напомним, что ОО "Экодом" и товариществом "Зеленая сеть" с привлечением ряда экспертов была проведена общественная экологическая экспертиза данного проекта, в рамках которой также были выявлены многочисленные недостатки, неточности, и нарушения законодательства. Результаты экспертизы говорят о невозможности утверждения Генплана Китайско-Беларусского индустриального парка, а также о несоответствии его действующему законодательству. С документом можно ознакомиться здесь.

С более подробными материалами по данной теме можно ознакомиться тут и тут.

Служба информации "ЕвроБеларуси"

Опубликовано в Новости Зеленых

chhhshhh

Традиционное «чернобыльское» шествие на этом году началось с задержания экологических активистов, несмотря на то, что проведение  «Чарнобыльскага шляха-2013» было разрешено властями.

Председатель общественного объединения "Экодом"  Ирина Сухий, глава общественной кампании «В защиту беларуских болот» Ольга Каскевич, эко-активист и автор портала Greenbelarus.info Василий Синюхин, а также студент Константин Кириленко были задержаны до начала акции  и три часа провели в Первомайском РОВД. Член оргкомитета "Чарнобыльскага шляха", антиядерная активистка, Татьяна Новикова так и не смогла выйти из квартиры:  под окнами дежурили две машины милиции. Также в Молодечно был задержан глава кампании «Островецкая атомная – это преступление» Николай Уласевич. Интерес к экологам Татьяна Новикова в интервью charter97.org  прокомментировала так:

«Почему в этом году они озверели? Я думаю, что власть боится как огня темы Чернобыля и Островца. Политиков почему-то пустили, а нас нет. Я находилась в квартире, а возле подъезда стояла «упаковочная» машина, которая вела наблюдение. Возле каждого окна и куста дежурил человек в штатском. Самое ужасное заключается в том, что я являюсь официальным организатором акции. То есть у меня не было никаких шансов добраться до мероприятия, за которое я юридически отвечаю».

На самом деле в этом году со стороны экологической общественности – товарищества "Зеленая Сеть", ОО "Экодом", лично Татьяны Новиковой и других – было сделано очень много. Плакаты, растяжки с требованиями прекратить строительство АЭС в Островце, "антиядерные" повязки со значками радиации – все было заготовлено заранее.

Три часа на выяснение

Формальной причиной задержания активистов стал их подозрительный вид: сотрудники милиции заподозрили в сумках с плакатами, которые несли активисты, вещи, добытые в квартирной краже. "Они подошли к нам и сказали, что всех останавливают, кто с большими сумками ходит, так как участились ограбления квартир," – вспоминает Кастусь Кириленко. Кстати, когда активистов посадили в машину без знаков отличия, они стали беспокоиться, что задержавшие их люди совсем не сотрудники милиции. В автомобиле уже сидели двое мужчин в штатском, которые на просьбу экологов показать документы ответили отказом и сообщили, что их тоже задержали.

О том, что происходило с экоактивистами в «Первомайском РОВД», рассказывает Кастусь Кириленко:

«Все эти три часа нас продержали в так называемой «комнате инструктажа». Нам запрещали пользоваться телефонной связью – как смс, так и звонками. Тем не менее, втихаря мы смогли обмениваться сообщениями. Стоит отметить, что нам не грубили, не угрожали. Все время нас убеждали, что все будет хорошо, что мы посидим и выйдем.

У нас собрали паспорта для выяснения личности, хотя, что выяснять, если у всех есть документы?! Но сотрудники действительно ходили и что-то проверяли, по крайней мере, иллюзия работы была. Мне изначально было понятно, что ничего серьезного применять к нам не собираются, а просто продержат до конца акции  «Чернобыльский шлях-2013».

О причинах и последствиях

Причины своего задержания руководитель «Экодома» Ирина Сухий видит в  том, что «власть наконец-то нас услышала, по-своему услышала. И увидела в нас угрозу своим атомным планам». В своем интервью сайту eurobelarus.info Ирина рассказала:

«Еще когда строительство АЭС в Островце не стало реальностью, я думала, что ни один вменяемый человек, ни один беларус после Чернобыльской катастрофы не сможет быть "за" появление атомной станции в стране. Но, как оказалось, идеология "чарки-шкварки" настолько прозомбировала большинство людей, народ стал настолько апатичным и равнодушным, что все атомные планы государства вполне реальны. Расшевелить общество пробовал практически один "Экодом", региональные активисты - там, где планировалось строительство АЭС. Вот, например, очень активны были люди в Горках, когда площадка под станцию определялась там. Но, как только власть переключила внимание на Островец, в Горках облегченно вздохнули и замолчали. Мол, хорошо, что АЭС не у нас будут строить...»

Также Ирина Сухий указала на то, что ничего «провокационного» экоактивисты не готовили и выразила предположение о том, что действия властей были продиктованы стремлением  не дать «Чарнобыльскаму шляху-2013» выйти за рамки формата «привычного политизированного протестного мероприятия».

В том, что у «чернобыльского» шествия есть шансы изменить свой формат и привлечь больше людей», сомневается журналистка «Народной Воли» Светлана Калинкина. В своем материале «Шлях» завершен?» она написала:

Экологи и экологические проекты плодятся в нашей стране, как грибы после дождя, они теперь главные на всех форумах и конференциях, они настолько выросли, что и "Чернобыльский шлях" хотят перетянуть на себя, так как каких-то более ярких акций сами не придумали. В то же время, если бы все эти организации прислали на "ЧШ-2013" хотя бы по 10 человек, то массовость акции увеличилась бы минимум вдвое».

Также по поводу задержания экологов  комментарий charter97.org дала член совета правозащитного центра «Вясна» Татьяна Ревяко, которая считает, что задержание экоактивистов  связано стем, что они «занимают довольно жесткую позицию» по вопросу строительства АЭС в Островце:

«Они высказывают свое мнение публично. Это не первые задержания активистов, год назад их тоже задерживали. Тема последствий Чернобыля до сих пор стоит очень остро в нашем обществе».

Подготовила Анна Нежевец

Фото: greenbelarus.info

Slow-Food
Движению Slow Food в мире уже много лет – оно началось в Италии как протест против открытия первого Макдональдса, как противовес «быстрой еде» фастфуд.

Сейчас, когда нет необходимости выращивать еду своими руками, проблемы, связанные с ней, могут показаться надуманными. Тем не менее, множество людей в мире не только голодают, но и умирают от голода, тогда как еды производится достаточно для двенадцати миллиардов человек. Большое количество вполне пригодных продуктов отправляется в мусор, и ещё большее количество проглатывается без ощущения вкуса.

Интенсивное производство вытесняет старые домашние рецепты и уменьшает биоразнообразие: во всём мире чаще всего используется всего 12 видов сельскохозяйственных культур, часто мы уже не знаем вкуса каких-то овощей или не имеем представления, что их них можно приготовить. Кроме того, производство еды  достаточно сильно загрязняет окружающую среду, а упаковка от продуктов сделана из пластика, который отправляется на свалку на несколько сот лет.

vomb03 w740h480

Движение Slow Food представляет свой взгляд на все эти проблемы. Ключевые принципы здесь следующие:

вкусно. Slow Food учит распознавать естественный вкус сезонной пищи, не насыщенной глутаматом и другими «усилителями».

чисто. Slow Food  обращает внимание на бережное отношение к окружающей среде: чистое производство, наименьшее количество упаковки, использование возобновляемых ресурсов.

честно. Slow Food поддерживает местных мелкомасштабных производителей, труд которых должен быть справедливо оплачен.

Кроме этого, движение включает в себя и другие проекты: образование и просвещение, Президиа – проект в защиту мелких производителей и сохранение традиционных способов производства, сеть продовольственных сообществ Terra Madre.

Движению Slow Food в Беларуси уже 12 лет, однако сейчас оно набирает обороты.

В Россонах, например, функционирует проект Президиа. Жители региона занимаются сбором травяных чаёв: в состав входят дикорастущие земляника, черника, клюква, шиповник, малина, иван-чай, зверобой, мята, тимьян, таволга. Более того, производители приобрели заброшенный дом, который они превратили в музей трав — наглядное сочетание сохранения местной традиции и элементов просвещения.

uo03mm w740h480

Совсем недавно прошла презентация нового конвивиума (локального отделения) Фальварак. Своей миссией конвивиум (в лице Алеся и Зои Пришивалко, которые уже некоторое время занимаются настоящей белорусской едой) видит создание нового гастрономического образа Беларуси, а среди задач – обучение культуре еды (в том числе сенсорное воспитание для детей, например), возрождение мелкого частного производства беларусской еды, создание «Кухарскага слоўнiка беларускай мовы», возвращение в культурный контекст белорусских кулинарных книг, создание кулинарного календаря традиционных праздников.

Амбиции у создателей конвивиума масштабны, но и заинтересованных людей много: это и повара, и создатели интернет-магазина ЭкаЕжа, и кулинарные блоггеры, и эко-активисты, и сами местные производители. А раз так, то, как говорят последователи Slow Food, давайте готовить перемены вместе.

И получать удовольствие от процесса, конечно же.

Мария Гулина

Фото Telegraf.by

 

Опубликовано в Качество жизни
Четверг, 28 Март 2013 07:07

Эра экологической диктатуры

nasi
Зачем осваивать космос и обеспечивать рост экономики на планете, которая может вымереть? Этот вопрос  поставили перед общественностью и самими собой активисты экологического движения, участвовавшие в республиканской конференции «Глобальные консультации по повестке развития после 2015 года – Беларусь».

На мероприятии, организованном ПРООН и ставившем целью сбор предложений и идей по устойчивому развитию Беларуси в глобальном контексте, своим видением "светлого будущего" поделились представители правительства и гражданского общества, члены НГО и обычные граждане. Итогом таких открытых консультаций, а также работы с фокусными группами и проведения глобального опроса "Мой мир" должны стать реальные тезисы, которые также будут отражены в отражены в глобальном отчете Группы по вопросам развития ООН (UNDG). В ходе дискусси обсуждались проблемы устойчивого развития в разных сферах – образования, здравоохранения, науки, экономики, социальной сфере.

Повлиять на приоритеты работы такой оганизации как ООН – заманчивая перспектива, равно как и теоретическая возможность быть услышанными на высоком уровне. Белорусские экологи пытаются воспользоваться таким шансом.

Всеобщая экологизация: образование

Решение глобальных проблем и планирование устойчивого развития (в мировой практике его понимают как процесс изменений, в котором все – от эксплуатации природных ресурсов до развития личности – согласовывается для успешного будущего) нужно начинать с защиты окружающей среды. И понимание того, что если человек не изменит своего отношения к природе и не задумается о том, какое место он занимает в "пищевой цепочке", то никакое устойчивое развитие не случится, может стать новой точкой отсчета. По крайней мере, в этом  уверены экологи. И первая остановка на этом пути – экологическое образование.

"Не может строить экологическую политику лицо, если оно в экологии ни бум-бум, –  размышляет Татьяна Костюкова (МОО «Экопроект») и в иллюстрацию своих слов стучит по столу. – Экологическое образование должно начинаться в детском саду и продолжаться даже на пенсии, то есть происходить на протяжении всей жизни человека. Взять хотя бы мою соседку-бабушку, которая с девятого этажа швыряет в окно все отходы... Вы знаете, я провела для нее разъяснительную работу, и она перестала". Тему продолжает Игорь Куталовский (ОО "Экодом"):

– Сейчас проблема в том, что у нас выделяют: вот есть образование, а в нем -- аспекты экологического образования. То же самое: есть политика, а нужна еще экологическая политика. Так вот я считаю, что если образование само по себе не является экологическим, оно вредно и ущербно. И все образование должно работать на цели устойчивого развития и быть экологическим.

– В этом тоже есть проблема, – считает один из экспертов по устойчивому развитию Олег Сиваграков. – Потому что когда проводилась одна их первых конференций по устойчивому развитию в Беларуси, это тоже называли образованием для устойчивого развития. Ведь в любом случае образование ценно. Но, правильно Игорь говорит, нужно, чтобы образование насытилось всеми этими подходами.

nasi2

Мы все должны стать зелеными

Противопоставление «экономика-экология» для многих из нас уже стало привычным. Между тем в прошлом году Беларусь подготовила Национальное сообщение "Устойчивое развитие Республики Беларусь на принципах "зеленой" экономики", а буквально неделю назад еще и договорилась с ЕС о технической поддержке этой идеи. Согласно Национальному сообщению за последние двадцать лет деятельность человека на территории республики «не привела к усилению негативного воздействия на целостность экосистем», а сохранение благоприятной окружающей среды и рациональное потребление – высший приоритет национальной экологической политики. Кроме того, в Сообщении приводятся данные о снижении выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников (заводов, фабрик и др.) и личного автотранспорта. Все это количественные показатели, и реальное положение вещей во всей полноте отразить не могут. А верят ли экологи в «зеленую» экономику и что вкладывают в это понятие?

– Экономика в нашей стране – враг экологии. – считает Татьяна  Костюкова. – Потому что когда мы стали поднимать вопрос о запрете фенолформальдегидных связующих при производстве мебели и утеплителей, нам сказали: нет лучшего связующего. А то, что фенолформальдегид 20 лет и более в квартирах испаряется и загрязняет воздух, приводя к заболеваемости бронхитом, астмой и туберкулезом, никто не думает. А сколько денег уходит на то, чтобы это все лечить? Поэтому когда сегодня экологов, которых выпускают вузы, на предприятиях используют не для того, чтобы выпускать хорошую продукцию, а чтобы все по документам выглядело так, чтобы санстанция не дала штраф – это проблема.

Татьяна Костюкова как илюстрацию своего понимания "зеленой" экономики приводит пример из шведской практики, где предприятие только лишь предотвратившее выброс вредных веществ в атмосферу не считается экологичным. "Зеленый" стандарт – полная переработка отходов производства и рециклинг. Построение "зеленой" экономики, по мнению экологов, без развития рециклинга (переработка утильсырья и технология повторного использования материалов), сертификации производств по стандарту ИСО 14000 (стандарт, позволяющий свести к минимуму негативное влияние деятельности организации на окружающую среду) невозможно. Однако только наличие разработанной нормативно-правовой базы и контроль за исполнением законов в сфере экологии могут реально повлиять на ситуации, потому что пока существует пропасть между практикой бизнеса, законами и их исполнением, говорить об устойчивом развитии рано.

– Достаточно всего 3% мирового ВВП, – утверждает Игорь Куталовский. – и все проблемы изменения климата и сопутствующие будут решены. Почему же тогда не происходит изменений? Ничего не изменится, пока не изменится уровень ценностей. Например, для индейцев ключевые ценности – это рассвет и чистая вода, и им до лампочки все эти доллары.

Много говорилось экспертами и об «экологическом следе» (мера воздействия человека на среду обитания) и о том, что в процессе развития средств производства и прогресса человеку придется изменить свое отношение к потреблению ресурсов, причем не с целью обогащения, а в связи с выживанием.

Предложения группы экологов, озвученные на конференции, были переданы организаторам, среди которых был представитель ООН в Беларуси Санака Самарасинха.

Анна Нежевец

Опубликовано в Человек и природа

Untitled-2Окружной административный суд Вильнюса 18 марта признал незаконным запрет въезда в Литву активистке белорусской Антиядерной кампании Татьяне Новиковой.

Также суд обязал Департамент миграции МИД Литвы оплатить судебные издержки в размере 3.246 литов, передает БелаПАН.

Новикова приветствовала решение суда. «Это решение показывает, что в Литве есть демократические институты и они функционируют», — приводит слова Новиковой Антиядерная кампания. Новикова выразила надежду, что МИД Литвы займет более четко выраженную позицию в деле строительства АЭС Беларусью на границе с Литвой. Она отметила, что в Литве не были проведены надлежащим образом слушания по строительству белорусской АЭС и мнение литовской стороны фактически не было учтено Беларусью, хотя к этому обязывают международные правовые нормы.

Новикова считает, что решение о запрете въезда было исключительно политическим и связано с ее общественной деятельностью.

26 сентября прошлого года Николай Уласевич и Татьяна Новикова не смогли попасть в Вильнюс на конференцию «Литва — Беларусь, ядерное соседство», куда направлялись по приглашению литовского сейма. Литовские пограничники отказали им во въезде на том основании, что Новикова и Уласевич угрожают национальной безопасности Литвы, а Новикова — еще и безопасности других стран ЕС. Запрет въезда был временным (три месяца), то есть распространялся на время подготовки к проведению референдума о строительстве АЭС в Литве и некоторое время после референдума. На референдуме, который прошел 14 октября 2012 года, 62% проголосовавших высказались против строительства АЭС. Новикова и Уласевич известны как давние противники атомной энергетики, в том числе проектов по строительству АЭС в Литве и Беларуси.

25 февраля суд признал обоснованной аналогичную жалобу Николая Уласевича и аннулировал решение Департамента миграции о запрете ему въезжать в Литву сроком на три месяца. По неофициальной информации, Департамент миграции собирается обжаловать решение по жалобе Уласевича.

Источник http://eurobelarus.info

Опубликовано в Новости Зеленых

Bogdan
Богдан Попов - профессиональный эколог, эксперт по экологическому строительству, сертифицированный пермакультурный дизайнер и соратник основоположника пермакультуры Билла Моллисона, переводчик книги «Введение в пермакультуру».

Приглашаем активистов экологических организаций, всех, кому интересна экология и пермакультура на лекцию о том, как организовать пространство для жизни в гармонии с природой. Богдан Попов расскажет, как использовать знания науки экологии для проектирования и создания устойчивых экосистем для жизни людей. Вы узнаете также о практических примерах такого проектирования из богатого профессионального опыта эксперта.

Мероприятие состоится в Центральной научной библиотеке им. Я. Коласа Национальной академии наук  адрес ул. Сурганова 15, ст. м. Академии наук (КАРТА проезда) 20 марта в 17:30.

Продолжительность мероприятия– 2 часа.

Лекция бесплатная. Вход свободный.

Количество мест ограничено.

Присылайте заявки для участия в лекции на geragreenbelarus@ gmail.com или по телефону, вел. 8-0293315168 (Наталья)

Опубликовано в Человек и природа

organicheskoe-selskoe-hoziajstvo-seminarОбщесвенное объединение "Экодом" приглашает фермеров принять участие в семинаре «Введение в органическое сельское хозяйство». Цель семинара – информирование об основах органического сельсхозпроизводства. Участники в дальнейшем смогут пройти обучение  для подготовки к переходу на органический метод производства.

В нашей стране взят курс на развитие органического сельского хозяйства. Разрабатывается законодательство и стандарты, выбраны СПК и фермеры, которые будут пилотными хозяйствами и первыми перейдут на органическое производство сельскохозяйственной продукции. У вас есть шанс использовать благоприятную ситуацию и возможности нашей организации для развития органического земледелия в Вашем хозяйстве.

Наша программа открывается семинаром 20 марта «Введение в органическое сельское хозяйство», на котором фермеры узнают, почему именно сейчас актуален переход на органическое земледелие, познакомятся с особенностями органического производства, узнают, каким образом поддержать плодородие и защитить растения без вреда для окружающей среды, как найти своего потребителя и организовать сбыт органических продуктов. По результатам семинара будут отобраны хозяйства для дальнейшего обучения и экспертного сопровождения перехода на органическое производство. Заинтересованные представители смогут получить методическую и организационную поддержку для прохождения международной сертификации.

За годы сотрудничества с фермерами наша организация собрала лучшие зарубежные практики и привлекла лучших белорусских экспертов в области органического земледелия. При содействии ОО «Экодом» в нескольких фермерских хозяйствах уже осуществляется международная сертификация перехода на органическое производство.

Просим направить свои заявки на участие  в семинаре по адресу: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   (в теме письма указывайте семинар 20 марта , форму заявки можно скачать здесь) или по телефону 80293315168. Подробная информация о программе и  месте проведения семинара будет выслана по почте или сообщена по телефону.

Для чего фермерам участвовать в семинаре?

Изучение ситуации с производством и реализацией сельхозпродукции в европейских странах показывает, что при перенасыщении рынка традиционными товарами, как сейчас, так и в дальней перспективе, будет востребована экологическая чистая (органическая) продукция. Именно эту нишу заполняют небольшие фермерские хозяйства.

Цены на такую продукцию высоки, она пользуется спросом, а потому многие фермеры постепенно переходят на выращивание органической (экологической) продукции.

В Беларуси уже сейчас многие личные подсобные хозяйства, а также отдельные фермеры, выращивают сельхозпродукцию на основе органического земледелия. Три фермерских хозяйства начали сертификацию по нормативам ЕС.

Сегодня, в условиях повышения спроса на экологически чистые продукты питания и повышенного внимания правительства к вопросу развития органического земледелия в Беларуси возникла ниша в рядах производителей сельхозпродукции, которую могут заполнить земледельцы, готовые перейти на органический метод производства. Мы поможем вам в этом.

Источник фото

Опубликовано в Новости Зеленых

god-berezlivosti-ekologijaСавет Міністраў, з нагоды абвяшчэння Года беражлівасці, зацвердзіў план мерапрыемстваў, які ўключае захады па захаванні рэсурсаў і абароне навакольнага асяроддзя.

І хоць незалежныя эколагі ў стварэнні гэтага плана не ўдзельнічалі, мы запыталі ў іх, наколькі ўдалыя мерапрыемствы прапаноўвае ўрад і як грамадскія арганізацыі маглі б дапамагчы.

Аб плакатах i эфектыўнасцi

Старшыня грамадскай арганізацыі "Экадом" Ірына Сухій кажа, што скептычна ставіцца да пафасу з нагоды Года беражлівасці. "Мне адразу ўзагадваецца савецкі час і лозунгі за эканомію, беражлівасць, якія, тым не меньш, не прывялі да росквіту СССР. Усё залежыць ад таго, як выконваюцца праграмы. Калі толькі фармальна абвяшчаць пра іх, адміністрацыйна-камандным спосабам патрабаваць выканання планаў, то наўрад ці эфектыўнасць будзе".

Эксперт лічыць, што перш за ўсё, трэба змяняць стаўленне людзей, іх унутраную матывацыю і разуменне, навошта ім трэба нешта эканоміць ці берагчы.

"Колькі разоў не напішы на плакаце "Беражыце прыроду", прыродзе ад гэтага лепш не стане", - дадае яна.

Cупрацоўніца праграмы "Цэнтра экалагічных рашэнняў" Наталля Парэчына таксама лічыць, што многае залежыць ад таго, наколькі адказна падыходзіць да выканання абвешчаных мэтаў дзяржаўнай праграмы. "Асабіста я вельмі пазітыўна ўспрыняла тое, што 2013 назвалі Годам беражлівасці. Такое ўражанне, што Лукашэнка нарэшце вырашыў нам дапамагчы, убачыўшы і пачуўшы, што робяць беларускія эколагі. Гэта рашэнне дэманструе палітычную волю. Вельмі часта ў Беларусі, каб вырашыць нават праблему на месцы, такія заявы проста неабходныя, каб актуалізаваць праблему".

Аднак па меркаванні эксперта, вельмі важна, каб да выканання дзяржаўнай праграмы падыходзілі "з галавой". "На жаль, у нашай краіне часта даецца каманда па вертыкалі, праблему бяруць "пад казырок" і выконваюць, каб проста даць справаздачу, не заўсёды думаючы пра сэнс і мэтазгоднасць", - заўважае Наталля Парэчына і прыводзіць прыклад: - Адной з вясковых школ быў дадзены загад эканоміць цеплавую і электраэнэргію. І ў гэтай школе не знайшлі нічога лепшага, чым проста на выходныя адключаць батарэі. І калі ўдарылі моцныя маразы, проста разарвала трубы, бо вада змерзла. Аднак за гэта нікога не пакаралі, затое быў "выкананы" план па беражлівасці. Дык вось трэба глядзець, каб выкананне мерапрыемстваў у межах Года беражлівасці не зводзіліся да такого бяздумнага выканання загадаў".

Энэргазберажжэнне не магчыма без мадэрнізацыi

Зацверджаны Саветам міністраў План мерапрыемстваў прадугледжвае распрацоўку нарматыўнага акта, які прадугледжвае эканамічнае стымуляванне энэрга- і металазберажэння. Ці разумеюць сёння кіраўнікі прадпрыемстваў мэтазгоднасць беражлівасці і ці варта чакаць мадэрнізацыі, якая і прывядзе да эканоміі рэсурсаў?

Ірына Сухій адзначае, што сродкі вытворчасці на беларускіх заводах даволі энэргаёмкія. "Каб прыйсці да энэргазберажжэння, трэба правесці мадэрнізацыю. А для гэтага спатрэбяцца грошы інвестараў, трэба праводзіць прыватызацыю. Як паказаў 2011 год прадпрымальнасці, многія інвестыцыйныя праграмы і планы былі праваленыя. А без гэтага энэргаберажлівасці не будзе. Можна, вядома, прымусіць супрацоўнікаў часцей выключаць святло, замяніць лямпачкі на энэргазберагальныя, але істотнага эфекту гэта не дасць", - лічыць яна.

Наталля Парэчына заўважае: "Безумоўна, гэта цяжкі працэс, бо на мадэрнізацыю трэба знайсці сродкі, але ў кожнага прадпрыемства існуюць свае планы, якім чынам гэтага можна дасягнуць. Час надыйшоў і ўжо вельмі даўно. Усе ведаюць, наколькі даражэюць з года ў год рэсурсы. Таму эканамічнае разуменне ў кіраўніцтва прадпрыемстваў ёсць. Іншае пытанне, ці ёсць экалагічнае разуменне, што гэтыя рэсурсы небясконцыя і чым больш мы іх выкарыстоўваем, тым больш забруджваем навакольнае асяроддзе... Але зараз на многіх факультэтах існуе курс энэргазберажэння, экалогіі, дзе будучым кіраўнікам тлумачаць гэтыя пытанні".

Праблемы манаполii

Пры гэтым эксперт заўважае, што беларускі менталітэт пакуль яшчэ не прасякнуты глабальнай экалагічнай праблематыкай – знішчэнне рэсурсаў, утварэнне адходаў, празмернае спажыванне. "Над гэтым трэба вельмі шмат працаваць. У Еўропе да гэтага ўжо 20 год выкарыстоўваюцца выключна эканамічныя рэсурсы і ніхто проста так адходы ў навакольнае асяроддзе не выкідае", - заўважае супрацоўніца "Цэнтра экалагічных рашэнняў".

Апроч таго, план мерапрыемстваў па правядзенні Года беражлівасці прадугледжвае шэраг праграм па асобным зборы смецця. Адмысловая язяржаўная праграма рэалізуецца з 2009 года. Якіх вынікаў атрымалася ўжо дасягнуць?

Старшыня ГА "Экадом" Ірына Сухій заўважае, што назіраюцца пазітыўныя змены. "У Беларусі нарэшце сталі збіраць выкарыстаныя элементы сілкавання, павінны з'явіцца пункты збору энэргазберагальных лямпачак. Праца ў гэтым накірунку актыўны вядзецца. Што датычыцца асобнага збору побытавых адходаў, то гэта патрабуе вялікай асветніцкай працы сярод насельніцтва, прычым пачынаць трэба са школьнага ўзросту, - лічыць эксперт. - Разам з тым, на гэтым рынку існуюць складанасці для прыватных прадпрыемстваў, складана прабіцца, паколькі ёсць манаполія дзяржпрадпрыемства "Белрэсурсы". І пакуль існуе такая сітуацыя, рынак не працуе. Хоць насамрэч гэта прыбытковая сфера, за мяжой ідзе сапраўднае змаганне, існуе высокая канкурэнцыя. У нас жа дзе-нідзе засталіся прыватнікі, але многія сышлі, пабачыўшы ўмовы для працы".

Наталля Парэчына звяртае ўвагу на тое, што пераход да асобнага збору смецця і яго наступную перапрацоўку - вельмі працяглы працэс не толькі ў Беларусі, але і ва ўсім свеце. "У Германіі праграма па збору побытавых адходаў утваралася на працягу 20 год. Трэба і менталітэт у людзей змяніць, і саму сістэму стварыць. Пэўныя поспехі ўжо ёсць. Сітуацыя з прыманнем рэчываў на перапрацоўцы найлепш стаіць у сталіцы. Але калі паглядзець у глыбінку, то нават у абласных цэнтрах пакуль вельмі мала рэчаў збіраецца на перапрацоўку. Традыцыйна збіраецца мукулатура, металалом і шкло. А вось здаць пластык ужо праблематычна для многіх населеных пунктаў. Патроху сістэма налажваецца. Пачалі прымаць на перапрацоўку аўтамабільныя акумулятары, старыя аўтамабільныя шыны. Але яшчэ вельмі шмат рэчаў беларусы выкідаюць, хоць яны маглі б перапрацоўвацца. Казаць пра тое, што сістэма ўжо створаная і працуе, нельга. Мы зараз на пачатковым этапе", - адзначыла суразмоўца.

Iнфармацыйная праца

Асобная ўвага ў плане мерапрыемстваў надзяляецца інфармацыйнай працы з насельніцтвам. У гэтым пытанні абодва апытаныя эксперты лічаць, што асветніцкай працы ў сферы зберажэння патрабуе шмат увагі і працы. Традыцыйныя плакаты і сацыяльная рэклама, якой займаюцца дзяржаўныя органы і прадпрыемствы даўно не працуе на змену грамадскай думкі.

"Ідэя энэргазберажэння ўзнікла не ўчора. Ва ўсім свеце да прыродных рэсурсаў ставяцца вельмі ашчадна. А ў нас дагэтуль назіраюцца наступствы празмернага багацця і так званай калектыўнай гаспадаркі, распачатай за савецкім часам. Гэта прывяло да агульнай абыякавасці ў выкарыстанні прыродных рэсурсаў. Людзі майго пакалення выхоўваліся пад лозунгам "усё навокал агульнае", а калі яно агульнае, значыць, нічыйнае – ніхто не клапоціцца, каб зберагчы і зэканоміць. Вельмі важна, каб людзі ў сваім асабістым жыцці стараліся больш ашчадна ставіцца да рэсурсаў – і да вады, і да электраэнэргіі і нават да харчавання. Калі мы купляем лішні хлеб ці мяса, трэба разумець, што на іх выпуск патрачаныя рэсурсы. Трэба заклікаць людзей меньш купляць адзення, ежы, больш ашчадна ставіцца да ўжо набытых прадметаў, а калі яны выйшлі са строю, не проста выкінуць на сметнік, а здаць на перапрацоўку. За такімі простымі дзеяннямі стаіць выкананне грандыёзных лозунгаў, якія былі абвешчаныя на дзяржаўным узроўні, - кажа Наталля Парэчына. - На мой погляд, было б лепш, каб інфармацыйнай кампаніяй займаліся грамадскія арганізацыі, у якіх шмат досведу, ёсць сапраўды свежыя ідэі, інтэрактыўныя напрацоўкі. Плакатам "Беражы электраэнэргію" сёння нікога ўжо не здзівіш і не зацікавіш, трэба шукаць новыя метады".

Ці звернуцца ўлады да незалежных эколагаў, пакуль невядома. Зрэшты, план мерапрыемстваў па правядзенні Года беражлівасці прымалі без іхняга ўдзелу...

Адар'я Гуштын, Еўрабеларусь

Крынiца фота

Опубликовано в Новости Зеленых
Страница 1 из 5