Вторник, 30 Апрель 2013 08:37

Веселые картинки

0dgyj08

Журнал "Веселые картинки" был в СССР чуть ли не единственным изданием не подвергавшемся цензуре. Оно и понятно — что такого ужасного можно найти в детских рисунках, комиксах или шутках?

В Беларуси нет такого журнала, но есть de jure  разрешенные государством массовые акции. Чернобыльский шлях-2013, например. Специально для ЧШ было нарисовано некоторое количество транспарантов и баннеров, которые не попали на само шествие из-за того, что их просто не смогли привезти организаторы. Не пропадет их тяжкий труд, поэтому мы выкладываем фото так и не доехавших до кинотеатра "Октябрь" арт-объектов.

001

002

003

004

005

006

007

008

009

0010

0011

0012

Опубликовано в Новости Зеленых

tatjana-novikova-5023d1ac30477

История о том, почему экологи Татьяна Новикова и Николай Уласевич не попали на «Чернобыльский шлях», больше напоминает шпионскую драму, чем рассказ о разрешенном властями мероприятии. Новикову блокировали в квартире, а Уласевича и вовсе четыре  часа продержали в ДПС, разбирая подробности «совершенных» им нарушений правил ПДД и выясняя, не угнал ли эколог свою машину.

Татьяна Новикова уверена, что накануне акции власти постарались блокировать всех мало-мальски активных граждан, приставив  к каждому «зайцу» по милиционеру. А акцию разрешили, чтобы показать гражданам, что «Чернобыльский шлях» утратил актуальность и «никто сюда уже не приходит».

«Задержали экологов, на мой взгляд, потому, что власти не заинтересованы, чтобы Чернобыльский шлях был акцией, в которой принимает участие не только системная оппозиция, но и другие общественные силы – НГО, экологи, обычные граждане, обеспокоенные проблемами Чернобыля и Островца, – рассказывает Татьяна,  – Власти пытаются таким образом маргинализировать эту акцию и создать видимость того, что Чернобыльский шлях интересен только узкой группке оппозиционных политиков, которые используют ее для самопиара. И вот эта мифологема внедряется в головы современной молодежи. Но я знаю, что люди не утратили интерес к теме».

Казаки-разбойники с немощными женщинами

В интервью Татьяна поделилась, что до конца не могла поверить, что ей, официальному организатору, так и не дадут попасть на «Чернобыльский шлях-2013»:

«Я полагала, что осада может быть снята, пусть за час до окончания мероприятия, но я смогу прийти хотя бы на митинг. Но все три официально отведенные для этой акции часа квартира со всех сторон была окружена людьми в штатском, теми же, кто задерживал Ирину и наших коллег, и под окнами стояла перевозочная машина с водителем и человеком в штатском, которые ждали меня. В какой-то момент я хотела выходить, зная, что меня задержат, но коллеги по телефону убедили меня в том, что этот шаг не имеет смысла. К тому же, было неясно, что будет дальше. Когда меня арестовали прошлым летом, у меня отбирали лекарства, это было очень мучительно, поскольку я постоянно в них нуждаюсь».

Как Вы думаете, это разовая "акция" или теперь за экоактивистами будут "присматривать?

«Я не могу ответить на вопрос о «присматривании», это мне не известно. Но могу сказать, что вся наша деятельность на виду, информацию о своих шагах мы публикуем в СМИ. И тот, кому интересно узнать о том, что делают экологи и против чего выступают, может ознакомиться с этой информацией. Для этого не нужно присматривать. Но я при этом понимаю, что люди в штатском и милиция создают себе рабочие места, работу, за которую государство платит немалые деньги. Ведь за эти игры в казаки-разбойники с немощными женщинами, которые на самом то деле не представляют из себя никакой силы, здоровые парни из сельской местности получают деньги от государства. Конечно, это проще, чем сажать дома картошку. И пользуясь фобиями главы государства, эти люди пытаются под эту лавку вытянуть еще больше денег. Возможно, это проходной трюк, поскольку на борьбу с оппозицией им уже не дают.

Кстати, Экодом уже выразил свое отношение к задержанию экоактивистов, думаю, что и БАЯК и Оргкомитет «ЧШ-2013» скоро отреагируют на это».

В погоне за истиной

Вечером накануне акции «Чернобыльский шлях-2013» к антиядерному активисту Николаю Уласевичу пришел участковый инспектор и оставил письменное  предписание о недопустимости нарушения  законодательства о проведении собраний, митингов, уличных шествий,  демонстраций и т.д.

Утром следующего дня тот же участковый принес активисту повестку в тоже день вечером явиться в ОБЭП Островецкого РОВД.  Уласевич сообщил, что вечером прийти не может, но выразил свое согласие участвовать в процессуальных действиях безотлагательно, однако нужного сотрудника не оказалось на месте и ему пришлось покинуть РОВД.

«Стало понятно, что меня хотят не допустить к участию в «Чернобыльском шляхе»,  – говорит Уласевич, – в повестке не было указано, в качестве кого меня вызывают, а у моего дома была  выставлена   «наружка».

О том, что происходило в Островце и почему задержали журналистов Александра Борозенко и Анастасию Евмен, Уласевич рассказал:

Днем мне позвонил Анатолий Лебедько и попросил меня приехать в Островец. По пути я заметил, что машина, дежурившая у моего дома, поехала за мной. Мне удалось оторваться и мы смогли добраться до площадки, где строится АЭС. Там нас уже ждали и милиция и охрана и еще бог весть кто. Там же задержали корреспондентов, которые производили съемку».

Дальше действие развивалось как в детективном романе: Уласеевич уехал и Островца, за ним отправилась синяя «Ауди», которая, по убеждению, активиста вела слежку за ним. Экоактивисту удалось оторваться от нее, но добраться до Минска, где проходил «Чернобыльский шлях» Уласевичу так и не удалось. Его задержали в Молодечно, где несколько часов разбирались со старыми штрафами активиста и составляли протокол.

«После составления протокола меня не отпустили, сказав, что якобы у меня числится находящаяся в угоне автомашина ВАЗ 21063. И мне пришлось поехать в отдел ДПС для дальнейшего разбирательства.  В отделе меня завели в отдельную комнату и посадили под охрану сотрудника. Я понял, что меня продержат в условиях задержания до окончания «Чернобыльского шляха» и стал писать заявление на имя начальника Молодеченского РОВД, где требовал прекратить  издевательство».

Напротив, машину Уласевича было решено повергнуть экспертизе, чтобы выяснить, не находится ли она в угоне. Все это продолжалось до 20:30, когда ехать в Минск уже было бессмысленно.

Анна Нежевец

prichiny-obrushenija-chaesПричинами обрушения стен и кровли машинного зала четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС стала не снеговая нагрузка, а отклонение от проекта и низкое качество работ по укреплению крыши машзала после катастрофы 1986 года. К тому же у эксплуатирующей организации не было информации ни о проблемах при монтаже кровли, ни о фактическом её состоянии. К таким выводам пришли две комиссии по расследованию причин обрушения конструкций, произошедшего 12 февраля 2013 г.

На этой неделе были опубликованы совместные выводы двух комиссий самой станции (ГСП ЧАЭС) и Госатомрегулирования Украины, расследовавших причины обрушений на ЧАЭС.

Снег не виноват

По мнению обеих комиссий, причиной обрушения стан не снег, дождь, ветер или какое-либо внешнее воздействие, а состояние строительных конструкций машинного зала Чернобыльской АЭС. Таким образом, обрушение рано или поздно всё равно произошло бы – и всем просто повезло, что это случилось зимой, когда снег препятствовал вторичному переносу радиоактивного загрязнения с пылью от падения бетонных блоков с высоты 28 метров.

«Снеговая нагрузка на кровлю машинного зала в осях 50-68 между рядами А-Б на момент разрушения не превышала значений, установленных проектом и эксплуатационной документацией ЧАЭС», – говорится в заключении комиссий.

Падение фермы

Комиссии пришли к выводу, что непосредственной причиной обрушения стало падение строительной фермы, являвшейся частью конструкции машинного зала АЭС:

«На основании данных имеющейся проектной и эксплуатационной документации и результатов визуального осмотра, комиссии считают, что возможной причиной обрушения фрагмента кровли машинного зала в осях 50-52 между рядами А-Б и 8 стеновых панелей по ряду А между осями 50-52 стало падение фермы по оси 50 от ряда А до ряда Б вследствие совокупности негативных факторов».

Рассмотрим факторы, вызвавшие падение фермы и обрушение. Вкратце можно сказать, что после катастрофы 1986 года восстановление и укрепление крыши машинного зала аварийного четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС проводилось в спешке, в условиях повышенной радиации, с отступлениями от проекта, без должного контроля. Это привело к смещению и деформации конструкций, нарушению прочности сварных соединений, а также, впоследствии, к разрушению металлических конструкций из-за коррозии, вызванной протечками осадков.

Обрушение конструкций машзала 4го энергоблока Чернобыльской АЭС 12 февраля 2013 г. В правом верхнем углу - знаменитая вентиляционная труба аварийного энергоблока. www.chnpp.gov.ua

Значительные разрушения во время аварии 1986 года

В выводах комиссий подчёркивается, что кровля машинного зала четвёртого энергоблока ЧАЭС опирается на строительные конструкции, которые «испытали значительные разрушения во время аварии 1986 года»:

«Конструкции дополнительной кровли в осях 36-40, 50-68 по ряду Б опираются на колонны деаэраторной этажерки, которые испытали значительные разрушения во время аварии 1986 года, а именно - смещение колонн по ряду Б от 600 мм на отм. 38.6 до 400 мм на отм. 36.00, что привело к смещению ферм в осях 40-50 и могло привести к нарушению узла опирания фермы на колонну по ряду А ось 50 и привести к нарушению сварных соединений фермы. Кроме этого, необходимо отметить, что смещение колонн привело к изгибу фермы, что повлекло за собой создание дополнительных нагрузок».

Отступление от проекта при монтаже кровли машзала

При укреплении конструкций после катастрофы не всегда соблюдались требования проекта, в частности три из пяти узлов связи обрушившейся фермы «не были раскреплены согласно требованиям проекта»:

«В результате возведения высокой кровли в осях 40-50 и дополнительной кровли в осях 36-40, 50-68, стены по оси 49 была демонтирована пространственная опора по ряду А ось 51, которая служила одной из опор для временной кровли, были демонтированы связи между фермами по оси 50 и оси 48. Считалось, что жесткость конструкции будет достигнута с помощью связей между стеной по оси 49 и фермой по оси 50. Для обеспечения жесткости фермы проектом предусмотрено 5 узлов связи фермы со стеной по оси 49; три связи фермы из 5-ти по оси 50 со стеной по оси 49, по причине дистанционного монтажа, не были раскреплены согласно требованиям проекта, что не обеспечило проектную стойкость указанной фермы, и это очень важно, так как ферма по оси 50 не была спаренной».

Провал сквозь прогнившие плиты

Также отмечается, что при монтаже дополнительной кровли машзала было допущено смещение конструкций, о котором ранее, по всей видимости, не знали:

«Смещение блока дополнительной кровли на 0.5 м в сторону ряда Б привело к установке опорных частей ферм дополнительной кровли не на ребра жесткости плит покрытия, что привело к непроектному перераспределению нагрузок. ... Как одну из причин, что привела к обрушению фермы, нельзя не рассматривать возможность динамического удара фермы дополнительной кровли по рёбрам жёсткости плит перекрытия проектной кровли, который возник вследствие провала сквозь прогнившие плиты опорных частей ферм, которые были смонтированы со смещением на 0,5 м от рёбер жёсткости плит перекрытия».

Сосульки и наледь

Кровля машинного зала четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС не только была криво и не по проекту смонтирована, она ещё и протекала, что за более чем четверть века не могло не вызвать коррозии конструкций:

«Учитывая наличие следов активных протечек атмосферных осадков (сосульки и наледь) с высокой кровли непосредственно на ферму по оси 50, с большой вероятностью можно допустить разрушение вследствие коррозии узла крепления фермы и стеновых панелей по ряду А по оси 50».

Отсутствие информации – основная причина обрушения

Комиссии констатируют «отсутствие данных о фактических повреждениях ферм и настилов кровли во время аварии 1986 года». Это же называется основной причиной обрушения: «Основной причиной, которая делала невозможной предотвращение разрушения указанных конструкций было отсутствие возможности проведения визуального контроля за техническим состоянием конструкций вследствие отсутствия безопасных подходов и крайне опасной радиационной обстановки».

Причины обрушения – некачественный монтаж, отступление от проекта, прогнившие плиты, протечки осадков... chnpp.gov.ua

Этот вывод вызывает много вопросов. Понятно, что сейчас со стороны украинских атомщиков не совсем этично предъявлять претензии к монтажникам, что-то где-то не совсем по проекту соорудивших на крыше аварийного энергоблока в условиях повышенной радиации на полуразрушенной АЭС в 1986-87 годах.Скоро исполнится 27 лет со дня катастрофы. За это время можно было досконально изучить состояние конструкций машинного зала, выявить и перекосы, и отсутствие креплений, заметить «прогнившие плиты», протечки, сосульки и наледь... Сейчас совершено не обязательно для этого посылать людей на аварийную крышу, подвергая опасности их здоровье и жизнь. Устройства с дистанционным управлением, миниатюрные и лёгкие фотокамеры можно приобрести в магазинах бытовой техники. Игрушечные вертолёты с фотокамерой могут подниматься на 28 метров и выше – уж визуальный контроль с близкого расстояния обеспечить вполне по силам. Это не дорого, технически не сложно. Было бы желание и понимание опасности отсутствия информации о вверенном аварийном объекте.

Комиссии не дают ответа, почему этого не было сделано. В ряде публикаций СМИ Украины приводится мнение, что обрушение выгодно руководству АЭС – мол, событие привлечёт внимание, может, выделят дополнительные финансовые средства... Вряд ли к этому стоит прислушиваться.

«Относительная стабильность»

В качестве «корректирующих мер» предлагается: выполнить обследование, провести дополнительные геодезические наблюдения, демонтировать разрушенные конструкции и восстановить обрушившуюся кровлю и стены. То есть не предполагается проведение никаких серьёзных мероприятий по укреплению конструкций машинного зала АЭС и прилегающих к нему реакторных зданий 1, 2 и 3 энергоблоков.

Более того, комиссии делают вывод «об относительной стабильности несущих конструкций»:

«В целом можно сделать вывод об относительной стабильности несущих конструкций, прилегающих к разрушенным, а именно: колонн по ряду А и осям 50 и 52, консолей по ряду Б, блоку спаренных ферм в осях 53-54 между рядами А-Б, консоли по ряду Б (ось 50) и возможность их дальнейшего использования при условии восстановления кровли».

Интересно, а «относительная стабильность», это такой принятый отныне в атомной энергетике термин? Собственно, «относительно» Чернобыльской АЭС, возможно, остальные атомные станции «стабильны», только это почему-то не вселяет оптимизм...

В заключении следует сказать, что к произошедшему обрушению 600 кв. метров кровли и стен машзала ЧАЭС комиссии предлагают относиться как к незначительному инциденту:

«Событие классифицируется как инцидент, который не создал опасности для здоровья и жизни людей, не создал опасности для окружающей среды и не привел к остановке работы производства и аварией не считается».

Возможно, обрушение это не последнее...

Андрей Ожаровский, Bellona

Работы по расчистке завала, образовавшегося в результате обрушения части стенных панелей и кровли в машинном зале четвертого блока Чернобыльской АЭС, завершаются, говорится в сообщении станции.Уточняется, что "работы ведет персонал ЧАЭС" под руководством заместителя начальника цеха эксплуатации объекта "Укрытие" (нового безопасного саркофага) Александра Химача.По его словам, 19 февраля, в соответствии с разработанным планом, были удалены крупные фрагменты обрушившихся конструкций, в настоящее время заканчивается сбор и удаление мелких обломков.

В машинном зале четвертого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции 12 февраля произошло частичное разрушение стеновых панелей и части легкой кровли, площадь разрушения составила около 600 квадратных метров. Изменений радиационной обстановки на промплощадке ЧАЭС и в зоне отчуждения не произошло, никто не пострадал. С 13 февраля на ЧАЭС работают две комиссии по расследованию причин частичного разрушения строительных конструкций машинного зала.

В апреле 1986 года на Чернобыльской АЭС взорвался четвертый энергоблок. Общая площадь радиационного загрязнения на Украине в результате катастрофы составила 50 тысяч квадратных километров в 12 областях. Кроме того, от радиоактивного загрязнения пострадали 19 российских регионов с территорией почти 60 тысяч квадратных километров и населением 2,6 миллиона человек, а также 46,5 тысячи квадратных километров территории Беларуси (23% от общей площади).

После ЧП над аварийным блоком станции был построен саркофаг, который в последние годы постепенно разрушается. Украинские власти хотят превратить Чернобыльскую станцию в безопасную систему с помощью объекта "Укрытие" (конфайнмента), который будет представлять собой сооружение в форме арки высотой 105 метров, длиной 150 метров и шириной 260 метров.

РИА Новости

В Беларуси производство сельскохозяйственной продукции, загрязненной радионуклидами, поддерживается на очень низком уровне.

Опубликовано в Продукты питания

Каждый год в преддверие годовщины Чернобыльской радиационной катастрофы, считающейся одной из самых масштабных в мире, белорусы вспоминают о том, где они живут, что они едят, от чего они лечатся и кого в семье уже не стало.

Даже короткое пребывание на Чернобыльской АЭС все еще не может считаться полностью безопасным, заявил Украинской службе Би-би-си представитель Национального экоцентра Дмитрий Хмара.

Опубликовано в Здоровье

Прошел год со дня смерти ученого и общественного деятеля Беларуси профессора Ивана Никитченко.

Опубликовано в Новости Зеленых