aes-zajavlГлубокую обеспокоенность нарушениями Беларусью международного законодательства при строительстве Островецкой АЭС выразили руководители Белорусской партии «Зеленые», БНФ, БХД, Белорусской социал-демократической партии (Грамада), инициативы «Европейская Беларусь», общества «Беларускі рух» профсоюза РЭПАМ, Общественного объединения «Экодом», общественной кампании «Островецкая атомная – это преступление!» а также Общественной экологической экспертизы проекта белорусской АЭС, подписавшие текст заявления.

В тексте приводится факт нарушения Беларусью при строительстве АЭС конвенции Эспоо «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» Европейской экономической комиссии ООН, недавно официально опубликованный на сайте конвенции. Экологи и политики напоминают, что это не единственный случай отступления Беларуси от международных договоренностей при строительстве Островецкой АЭС и приводят в пример нарушения Орухсской конвенции «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды», официально установленные Комитетом по соблюдению конвенции в июне 2011 года.

Кроме того, по данным представителей белорусской экологической общественности, Беларусь не выполняет рекомендации Комитета по соблюдению Орхусской конвенции, что говорит о систематическом пренебрежении Беларусью международными обязательствами.

Эксперты Комитета по осуществлению конвенции Эспоо так же выдали ряд рекомендаций Беларуси. «Если их кратко суммировать, Беларусь должна начать процедуру оценки воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте фактически заново и пересмотреть, как минимум, решение про окончательный выбор Островецкой площадки с учетом требований Литвы», - говорится в тексте заявления.

Однако Беларусь не спешит признавать своих ошибок, а наоборот, пытается дезинформировать национальную и международную общественность о строительстве Островецкой АЭС. Так белорусские чиновники неоднократно заявляли о том, что Беларусь выполняет международные обязательства при реализации своего атомного проекта. С другой стороны, авторы заявления отмечают: представители правительства Беларуси официально декларируют на международном уровне, что якобы разрешение на строительство АЭС на Островецкой площадке все еще не выдано (именно так понимают ситуацию в Комитете по осуществлению конвенции Эспоо). «Как в таком случае воспринимать работы по строительству и бетонированию котлована под реакторное здание первого и теперь уже второго энергоблоков – как незаконное строительство?» -  задают вопрос экологи и политики.

Подписанты заявления считают, что власти Беларуси должны: остановить дезинформацию по поводу исполнения международного законодательства при строительстве АЭС, безотлагательно остановить проектирование и строительство АЭС, заново провести все процедуры, которых требуют Орхусская конвенция и конвенция Эспоо, и пересмотреть в соответствии с этими процедурами все решения, связанные со строительством АЭС. Белорусские экологи и политики выражают уверенность, что при надлежащем исполнении этих процедур от строительства АЭС придется окончательно отказаться, так как этот объект – «экологически опасный, экономически затратный и не выдерживает никакой критики в рамках оценки воздействия на окружающую среду».

скачать Текст заяления

Министр по вопросам окружающей среды Валентинас Мазуронис говорит, что Беларусь до сих пор не дала ответ на вопрос о соответствии оценки воздействия на окружающую среду Островецкой АЭС, которая строится вблизи литовской границы, международным стандартам и вообще не информирует о ходе работ в этом проекте.

Министр сказал, что соответствие оценки воздействия на окружающую среду Островецкой АЭС Конвенции Эспоо было главной темой состоявшейся в четверг его встречи с послом Беларуси в Вильнюсе Владимиром Дражиным.

"Я бы сказал, что позиции несколько отличаются. Нам кажется, что белорусская сторона не ответила на все заданные литовской стороной вопросы", - сказал Мазуронис.

"Наша позиция такова, что мы хотели бы, чтобы это обсуждение вопроса проводилось в соответствии с конвенцией, то есть сначала должны быть получены письменные ответы на заданные вопросы, потом должно следовать обсуждение в обществе и третий этап - встречи экспертов", - сказал он.

По словам Мазурониса, Дражин пообещал передать эту позицию министру по вопросам окружающей среды Беларуси.

"Один из вопросов, на которые у нас сегодня нет ответа - тот, о котором вы говорите, то есть мы хотим, чтобы белорусская сторона дала нам ответы, на какой стадии, в каком месте находится процесс строительства", - сказал министр, отвечая на вопрос, каков, по его данным, процесс в реализации проекта Островецкой АЭС.

Как отмечает Министерство по вопросам окружающей среды, оценка возможного воздействия АЭС в Беларуси на окружающую среду, обязательная по Конвенции Эспоо, не завершена.

"Беларусь до сих пор не предоставила запрашиваемую еще с 2009 года информацию о критериях надежности строительной площадки АЭС, сейсмических исследованиях, охлаждении АЭС, возможном влиянии на территорию Литвы, ее население, реку Нярис, утилизации отработавшего ядерного топлива, а общественность нашей страны не ознакомлена с проектом", - говорится в пресс-релизе министерства.

По утверждению министерства, Комитет по реализации Конвенции Эспоо в Женеве "сейчас рассматривает вопрос о том, соответствуют ли действия Беларуси при проведении в жизнь проекта АЭС на Островецкой площадке международным нормам".

Проект АЭС в Белоруссии сейчас развивается в Гродненской области, под Островцом, в 50 км от Вильнюса. Беларусь рассчитывает реализовать этот проект с финансовой помощью России до 2018 года. Между тем сама Россия в Калининградской области, которая находится между Литвой и Польшей, строит другую АЭС, которую предполагается ввести в эксплуатацию в 2017 году.

Delfi

Источник фото

Опубликовано в Экоправо

redioaktivnye-othody.jpgРекламные публикации Росатома, в которые, впрочем, превратились все официальные сообщения о строительстве Островецкой АЭС, скромно умалчивают об важнейшем аспекте функционирования атомных станций - производстве ими колоссального количества опаснейших отходов, технологии стопроцентной нейтрализации которых не существует нигде в мире.

Реактор АЭС интенсивно производит облученное ядерное топливо (ОЯТ). Его еще называют отработанным ядерным топливом, что в принципе не верно, т.к. оно продолжает « работать» еще сотни тысяч, а то и миллионы лет, выделяя тепло и радиоактивность. При функционировании одного реактора типа ВВЭР (в Островце их собираются разместить два) отходы нарабатываются весьма активно: около 25 тонн очень радиоактивных твердых отходов и 100 тыс. кубометров менее опасных жидких ежегодно.  По два с половиной грамма и 10 литров на душу каждого белоруса!

Суммарная радиоактивность «свежего» топлива с трехпроцентным обогащением по урану-235 после  года эксплуатации увеличивается  в 100 млн. раз!  А топливо в активной зоне реактора облучается от двух до семи лет.  По сравнению со «свежим» топливом ОЯТ содержит меньше урана - 235 (он «выгорает»), зато накапливаются изотопы плутония, другие трансурановые элементы, а также осколки, или продукты деления – ядра средних масс. Период  полураспада некоторых из них исчисляется миллионами лет! С течением времени изменяются также и физические характеристики конструкционных материалов тепловыделяющих сборок (ТВС). В определенный момент они становятся функционально непригодными (попросту «дырявыми»)  для нормальной работы реактора и подлежат удалению из него.

Облученные сборки перемещают из активной зоны реактора во временное пристанционное хранилище с помощью специальной перегрузочной машины. Тепловыделяющие сборки слишком радиоактивны, чтобы их можно было куда-то везти. Около реактора размещают бассейны с водой, где ТВС и «остужают». Происходит химическая обработка, которая также сопровождается появлением дополнительных отходов. Только после 3–8 лет такой  выдержки становится возможным их вывоз с площадки АЭС. При этом необходимо вентилировать бассейн, чтобы исключить накопление газов, в том числе и образование взрывоопасного гремучего газа, постоянно очищать воду от радиоактивных загрязнений, появляющихся из-за негерметичности побывавших в реакторе ТВС. Воду очищают также от следов коррозии конструкционных материалов. После всех этих операций количество отходов, естественно, возрастает. Есть еще ряд проблем, с которыми придется столкнуться, когда АЭС заработает и начнет производить десятки и тысячи тонн радиоактивных отходов. Ради их решения бассейны выдержки превращаются в сложные технологические  установки. Сложные и опасные.

Аварии, связанные с ОЯТ происходят регулярно. Так, 10 апреля 2003 года в хранилище тепловыделяющих сборок на атомной электростанции Пакш, расположенной  11.5 км южнее Будапешта,   произошла авария, которая при неблагоприятном развитии могла привести к ядерному взрыву. 30 тепловыделяющих сборок (около 10-й части всей загрузки реактора) после процесса химической очистки хранились в стальном бассейне. В результате ошибок операторов  стержни перегрелись, вода выкипела, температура поднялась до 1200 градусов, выделившийся радиоактивный газ заставил персонал спастись бегством. Пустили на раскаленные стержни воду – они рассыпались,  и на дне образовалась радиоактивная масса. Будапешт спало только чудо. Последствия аварии преодолевали несколько лет и завершили восстановительные работы лишь год назад.

Самая серьезная авария, связанная с хранением отходов,  известная как «киштымский взрыв», произошла в  СССР. В сентябре 1957 г. на комбинате "Маяк" (Озерск, Челябинская область) взорвался резервуар с радиоактивными отходами. Прошел выброс радиации объемом 20 млн кюри, что всего лишь в два с половиной раза меньше, чем во время Чернобыльской катастрофы.  Естественно, и взрыв,  и его последствия были засекречены. Информация о взрыве поступила в СМИ только в конце 80-х.  Сегодня  трудно установить, сколько людей тогда пострадало. Последствия взрыва не преодолены до сих пор. Мне приходилось побывать на месте его эпицентра. И спустя несколько десятков лет там нельзя было находиться дольше минуты даже в защитной одежде.

Транспортировка ОЯТ - непростая операция

Нам обещают, что накопленные радиоактивные отходы будет забирать поставщик топлива. Предположим, это так. Но  операция транспортировки опасна, как и все остальное, что связано с АЭС. Только в США в 1971 -1981 годах произошло 108 аварий при перевозке радиоактивных веществ, в том числе, отходов. После атаки на нью-йоркские небоскребы в 2001 году любая транспортировка отходов по стране была запрещена как «крайне опасная операция с точки зрения физической защиты ядерных материалов от несанкционированного доступа».

Российские атомщики, будущие строители белорусских реакторов,  на своих сайтах утверждают, что на территории России при транспортировке ОЯТ аварий не было. Верится с трудом. Даже в аккуратной и педантичной Германии загрязнения окружающей среды в ходе перевозки ОЯТ регистрируются по несколько раз в год. А при уровне аварийности на российском транспорте в разы более высоком, чем в Европе, в действительности эти инциденты происходят регулярно.

Так  эксперт Владимир Кузнецов приводит следующий перечень опасных ситуаций: «обнаружение на железнодорожном перегоне полувагона с открытым люком и свисающим из него контейнером, содержащим концентрат природного урана», «повреждение железнодорожных вагонов с образованием трещин в стальных несущих конструкциях при транспортировке упаковок  с ОЯТ»,  розлив около 1000 л сернокислого урансодержащего раствора при транспортировке автотранспортом, «падение упаковки с радиоактивными веществами под колеса автомобиля»  и многие другие. А сколько инцидентов попросту не было зафиксировано должным образом?

Итак, казалось бы, простая операция перемещения груза их пункта А в пункт Б вырастает в серьезную проблему, требующую серьезных затрат. (Кстати, как и другие затраты, связанные с ОЯТ, они не включаются в себестоимость «самой дешевой электроэнергии»). Потребуются специальные транспортные средства с элементами задержки доступа, организация охраны, организация спецсвязи для оповещения об опасности и вызова дополнительных средств ответного реагирования  по всему маршруту следования транспорта с опасным грузом. Риску подвергнется значительная территория нашей страны.

В российских хранилищах места уже нет

При непредвзятом и ответственном рассмотрении проблемы выясняется, что наши отходы могут так и не уехать  в Россию. Придется складировать их у себя в качестве «подарка» будущим поколениям. Ведь по данным  российских экспертов  «предприятия ядерного топливного цикла, расположенные на территории Российской Федерации, не готовы к приему на переработку и хранение зарубежного ОЯТ». Основная причина – не успевают перерабатывать свою собственную радиоактивную грязь. «Тем самым существенно повышается риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с накоплением ОЯТ на площадках АЭС в европейской части РФ. Кроме этого, прекращается вывоз ОЯТ с атомных подводных лодок Северного и Тихоокеанского флотов,  где и так ситуация с ОЯТ является критической» (данные В. М. Кузнецова).

Это так. В России уже накоплено более 500 миллионов кубометров жидких отходов и около 180 миллионов тонн твердых. Нельзя исключать, что в случае прихода в этой стране к власти экологически ответственных людей прием чужих ОЯТ будет вообще прекращен.

Демонтаж АЭС после выработки ресурса также превращается в непреодолимую проблему. Ее решение откладывается на десятки лет. Остановленные станции стоят и ждут, когда наши дети и внуки придумают, что с ними делать. Нигде в мире не демонтирована ни одна большая промышленная  АЭС. Хотя для этого создаются специальные фонды.

Способы создания и управления фондами различны в разных странах. В общем случае та¬кие фонды образуются за счет отчислений от доходов от коммерческой деятельности и их объемы согласуются с правительством либо через органы регулирования (Швеция), либо че-рез организацию, отвечающую за обращение с радиоактивными отходами (Бельгия, Испания).

В половине стран мира, использующих атомную энергию,  держателем фонда является оператор АЭС, в пяти странах — государство, в восьми — спе¬циальные органы.
Но, даже в странах, которые принято считать цивилизованными,  в сфере формирования фондов для вывода АЭС из эксплуатации и их последующего демонтажа происходят, мягко говоря, странные вещи.

Во Франции фирма EDF, желая расширить свое участие на мировом рынке электроэнергии, стала приобретать за счет средств фонда элек¬троэнергетические предприятия во всем мире. Часть таких предприятий в странах Латинской Америки (в Аргентине и Бразилии) оказалась убыточной. В результате таких операций из первоначальных 27 млрд евро  фактически в фонде оказалось толь¬ко 1,585 млрд., т.е.  в 15 раз меньше.

Нередко средства, предназначавшиеся для вывода из эксплуатации и демонтажа АЭС,  использовались компанией - владельцем в качестве оборотных. Широко известен скандал с банкротством компании British Energy, которое привело к тому, что расходы на демонтаж АЭС, принадлежавших ей, лег на плечи налогоплательщиков. А всего эти налогоплательщики заплатят за  демонта¬ж ядерных установок Великобритании при¬мерно 48 млрд фунтов  стерлингов.

Совсем неважно обстоят дела у нашего  ядерного партнера – России. По мнению директора Центра ядерной экологии и энергетической политики Лидии Поповой денег на вывод старых энергоблоков из эксплуатации нет вообще. Этого же мнения придерживаются авторы отчета «Состояние российского фонда по выводу из эксплуатации старых энергоблоков АЭС»: «На сегодняшний день фонды, организованные в 1997 году, не оставили никаких следов своего существования, несмотря на то что законы и подзаконные акты четко предписывали накопление в них средств. Если они и поступали, то, по всей вероятности, были потрачены или уничтожены инфляцией». Не уверен, что наш «демонтажный» фонд постигнет лучшая судьба. Трудно не согласится в этой связи с академиком  РАЕН В.И Комаровым:  «Да, ядерная энергетика сегодня самая дешевая, но с учётом обращения с радиоактивными отходами, она - самая дорогая, и наше поколение живет в кредит у будущих поколений с фантастической кредитной ставкой».

Юрий Воронежцев, Стратегическая мысль

Источник фото

ostroveckaja-aes2.jpgСегодня, в день приезда генерального директора Госкорпорации «Росатом» Сергея Кириенко на место строительства Островецкой АЭС, эксперты, ученые, представители общественности Беларуси распространили открытое обращение, где требуют остановить строительство белорусской АЭС, которое осуществляется без архитектурного проекта, с нарушением законодательства и технических норм.

Обращение, адресованное президенту Лукашенко, премьер-министрам Мясниковичу и Медведеву, министру энергетики Беларуси Озерцу, а также гендиректору Росатома Кириенко подписали участники Белорусской антиядерной кампании Белорусская партия «Зеленые», Общественное объединение «Экодом», оргкомитет создания движения «Ученые за безъядерную Беларусь», общественная кампания «Островецкая атомная – это преступление!», а также комиссия Общественной экологической экспертизы белорусской АЭС.

Поводом для обращения стала информация о начале разработки котлована для реакторного здания второго энергоблока Островецкой АЭС в Беларуси. По информации СМИ, планируется, что 1 февраля в церемонии открытия начала земляных работ примет участие Сергей Кириенко.

В тексте обращения говорится о недопустимости разработки котлована под реакторное здание второго энергоблока Островецкой АЭС до появления архитектурного проекта. Эксперты и экологи обращают внимание на то, что здание первого энергоблока уже строится без проектной документации выполненной и согласованной в установленном законом порядке. Они подтверждают это ссылками на заявления и комментарии официальных лиц, в частности, Санкт-Петербургского разработчика проектной документации для Островецкой АЭС, подрядчика ОАО «НИАЭП».

Подписанты обращения напоминают, что в Беларуси запрещено выполнение строительных работ, в том числе, земляных без проектной документации, разработанной и согласованной в установленном законом порядке и требуют безотлагательного прекращения работ на Островецкой площадке и возвращения в поле законности.

«Сооружение АЭС без архитектурного проекта и необходимых согласований, с нарушением установленной законом последовательности работ, на порядки увеличивает ее опасность и может привести к самым печальным последствиям, сопоставимым с Чернобылем и Фукусимой. Жители Беларуси, страдающие от последствий масштабной радиационной катастрофы, не выдержат второго такого события», - говорится в тексте обращения.

Экологи заявляют также о том, что атомная энергетика – это экологически опасная и экономически невыгодная отрасль, а последствия работы атомных электростанций остаются опасными для всего живого на протяжении сотен тысяч лет. Авторы обращения подчеркивают: «Мы выступаем против любого строительства АЭС в Беларуси и какой-либо другой стране мира».

БАЯК

Источник фото


Ссылки по теме:

Открытое обращение в связи с началом разработки котлована под реакторное здание второго энергоблока Островецкой АЭС

magate-belarus.jpgБелорусское общественное объединение «Экодом» получило официальный ответ от МАГАТЭ на свое открытое обращение по поводу нарушений, связанных со строительством Островецкой АЭС в Беларуси. МАГАТЭ сообщает, что не контролирует строительство АЭС в Беларуси и не отвечает за безопасность этого объекта, опровергая заявления белорусских чиновников.

Чего хотели от МАГАТЭ белорусские экологи?

Одна из старейших общественных экологических организаций Беларуси, Общественное объединение «Экодом» направило генеральному директору МАГАТЭ Юкиа Амано открытое письмо еще 2 октября прошлого года. В тексте этого документа экологи просят МАГАТЭ обратить внимание белорусских властей на недопустимость дезинформации своих граждан и международного сообщества по вопросам, связанным со строительством АЭС в Беларуси.

Поводом для этого обращения было выступление замминистра энергетики Беларуси Михаила Михадюка на 56-й сессии Генеральной конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), где он, в частности, заявил: «Реализуя ядерную энергетическую программу, Республика Беларусь строго придерживается обязательств, взятых на себя в рамках международных конвенций и договоренностей».

В своем письме к МАГАТЭ «Экодом» сообщает, что данное заявление белорусского замминистра энергетики является прямой дезинформацией международного сообщества, поскольку Комитет по соблюдению Орхусской конвенции ЕЭК ООН 29 июня 2011 года официально признал, что Беларусь нарушила Орхусскую конвенцию при строительстве своей АЭС. Еще одним подтверждением того, что Беларусь нарушает обязательства, взятые на себя в рамках международных конвенций и договоренностей, является факт разбирательства в отношении Беларуси в связи с нарушениями при строительстве белорусской АЭС, которое с осени 2009 года ведет Комитет по исполнению конвенции Эспоо ЕЭК ООН.

Ответственный секретарь общественной экологической экспертизы проекта белорусской АЭС Татьяна Новикова считает, что «Экодом», донося эту информацию до международного сообщества выполняет свой долг. «Но с другой стороны, - комментирует Новикова, - МАГАТЭ как международная организация, занимающаяся выдачей рекомендаций странам в использовании атомной энергии, должна была бы дать Беларуси совет – придерживаться международных договоренностей, не дезинформировать население своей страны и международное сообщество».

Однако факт официального ответа МАГАТЭ негосударственной организации сам по себе интересен, поскольку опровергает слова заместителя генерального директора МАГАТЭ Александра Бычкова. В октябре прошлого года он заявил белорусским журналистам: «Мы получаем довольно много писем, однако хотелось бы подчеркнуть один важный момент - мы работаем только с государственными органами страны-участницы».

МАГАТЭ не контролирует строительство Островецкой АЭС и не отвечает за ее безопасность

Ответ МАГАТЭ, переданный Беллоне.ру общественным объединением «Экодом», расплывчат и его суть вкратце сводится к утверждению о том, что Международное агентство по атомной энергии не несет никакой ответственности ни за действия белорусских властей, ни за строительство АЭС в Беларуси.

«Как организация, куда входят государства-члены, МАГАТЭ работает с этими государствами в продвижении безопасного и мирного использования ядерных технологий», - говорится в ответе МАТАГЭ.

Далее в тексте письма говорится: «МАГАТЭ устанавливает стандарты безопасности, однако важно помнить, что эти стандарты не обязывают государства к их выполнению». МАГАТЭ поясняет, что нет таких законодательных механизмов, которые могли бы обязывать страны исполнять эти стандарты. «Страны сами, на свое собственное усмотрение могут внедрять в свои законодательства необходимость соответствия этим стандартам». В письме говорится, что стандарты обязательны для самой организации и тех совместных проектов, которые МАГАТЭ реализует вместе со странами: «Любое государство может заключить договор с МАГАТЭ на его поддержку в связи с выбором места, проектированием, строительством, эксплуатацией, выводом из эксплуатации атомного объекта и так далее. И тогда стороны будут обязаны придерживаться стандартов МАГАТЭ в выполнении действий по такому договору». «Однако ответственность по закону лежит на самих государствах», - подчеркивается в письме.

И, в заключение, глава отдела по информации МАГАТЭ Питер Кайзер, в своем ответе белорусским общественным экологам говорит: «Национальные правительства отвечают за безопасность ядерных объектов, за мониторинг за их функционированием, равно как и за ограничение радиационных рисков, включая меры чрезвычайного реагирования, также как и за безопасный вывод из эксплуатации, хранение радиоактивных отходов и за контроль над оператором АЭС».

Питер Кайзер ни словом не обмолвился в письме о том, были ли когда-либо у МАГАТЭ с Беларусью подобные совместные проекты в связи со строительством Островецкой АЭС, чем поставил под сомнение некоторые заявления белорусских чиновников.

Так 23 января этого года начальник управления государственной экологической Минприроды Беларуси Александр Андреев заявил белорусским СМИ: «В прошлом году миссия МАГАТЭ проверяла готовность белорусской стороны к строительству АЭС. Эксперты МАГАТЭ и других авторитетных организаций пришли к выводу, что никаких отклонений от международных норм нет. Все необходимые подготовительные работы, касающиеся природоохранного законодательства, полностью выполнены, никаких замечаний со стороны миссии в адрес Беларуси не поступило».

При этом от Андреева также не поступило ссылок на какие-либо совместные проекты между МАГАТЭ и Беларусью в связи со строительством АЭС. Сомнения в том, что МАГАТЭ в полном объеме исследовало подготовку и строительство Островецкой АЭС усиливает тот факт, что Александр Андреев далее приводит не соответствующую действительности информацию. Так, по его словам, при строительстве АЭС белорусская сторона выполняет все международные обязательства, в том числе, положения Конвенции Эспоо «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте.

МАГАТЭ признает проблемы в реализации белорусского атомного проекта

Существует официальное сообщение МАГАТЭ об упомянутой белорусским чиновником миссии в Беларусь. В пресс-релизе МАГАТЭ от 5 октября 2012 года говорится, что агентство направило Беларуси свой окончательный отчет, включающий обзор инфраструктуры для АЭС.

Однако в ответе МАГАТЭ экологам нет ответа на вопрос, обязана ли Беларусь исполнять рекомендации миссий агентства, например, отраженные в рамках отчетов по проектам технической помощи. И исходя из текста письма, этот ответ скорее нет, чем да.

Основные рекомендации прошлогоднего отчета МАГАТЭ говорят о необходимости пересмотра белорусского законодательства, связанного с атомной энергетикой для адекватного учета таких вопросов, как обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом и норм, относящихся к гражданской ответственности за ущерб от радиационных аварий.

С другой стороны, МАГАТЭ рекомендует Беларуси усиление национального регулятора и инфраструктуры, ответственной за процедуру лицензирования, а также разработку системы комплексного управления атомным проектом.

Эти рекомендации свидетельствуют о признании МАГАТЭ того факта, что у Беларуси есть проблемы в упомянутых выше вопросах.

Помимо прочего, говорится в пресс-релизе МАГАТЭ, в докладе были представлены конкретные предложения о действиях в отношении развития инфраструктуры в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ о развитии национальной инфраструктуры ядерной безопасности.

Как видно из этого короткого пресс-релиза, - текст доклада недоступен общественности, - у МАГАТЭ были как замечания, так и конкретные предложения к белорусской стороне.

Татьяна Новикова комментирует для Беллоны.ру: «Обо всех этих проблемах - слабости белорусской законодательной базы, нерешенности вопроса гражданской ответственности за ущерб от радиационных аварий, отсутствии независимого регулятора, нерешенности вопросов обращения с радиоактивными отходами, как и многих других, связанных с проектом белорусской АЭС, мы говорили еще два года назад – в заключении Общественной экологической экспертизы. И сейчас МАГАТЭ опять поднимает эти вопросы. Это свидетельствует о том, то для белорусских властей радиационная безопасность граждан стоит на последнем месте».

Беллона

Источник фото

Опубликовано в Энергетика Беларуси

В первой половине 2013 года поступит на экспертизу архитектурный проект БелАЭС . Об этом сообщил журналистам начальник управления государственной экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Александр Андреев.

"В Беларуси на данный момент имеется указ Президента, разрешающий проектирование АЭС на островецкой площадке, – передает его слова БЕЛТА, – Уже проведено обоснование инвестирования строительства, оценка воздействия на окружающую среду, общественные обсуждения, консультации с другими странами. Следующий этап – архитектурный проект. Его разрабатывает российская сторона. Ожидается, что он поступит к нам на экспертизу в первой половине 2013 года", – сказал Александр Андреев. Он добавил, что лишь после того, как разработанный проект пройдет все необходимые экспертизы и получит утверждение, Беларусь приступит к непосредственному строительству станции.

По словам начальника управления, МАГАТЭ и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" прежде, чем приступить к самому проекту строительства АЭС требуют, чтобы были выполнены все подготовительные работы. В связи с этим Беларусь своевременно предоставляет информацию о том, насколько страна готова к строительству станции. Миссия МАГАТЭ проверяла Беларусь по части готовности, было изучено природоохранное законодательство республики, эксперты оценили нашу природозаконодательную базу как соответствующую международным требованиям. Кроме того, оценивалась работа, проведенная Беларусью по выбору площадки для размещения АЭС, ее безопасности, предварительной подготовке природоохранных служб, которые будут проводить мониторинг окружающей среды в зоне строительства АЭС. В итоге этой миссией было признано, что в части охраны окружающей среды все подготовительные работы выполнены, никаких замечаний не поступило. "То есть, можно сказать, что тестирование Беларуси по готовности к строительству станции по природоохранной части пройдено успешно", – отметил представитель министерства.

Глеб Белов, Мирный атом

Источник фото

ostroveckaja-aesОАО "Силовые машины" (Санкт-Петербург) и ОАО "Дирекция единого заказа оборудования для АЭС" подписали контракт на поставку основного энергетического оборудования машинного зала белорусской АЭС.

Как сообщается на сайте российской компании, в соответствии с условиями контракта "Силовые машины" изготовят и поставят для строящейся белорусской АЭС две комплектные турбоустановки, включая быстроходные паровые турбины мощностью 1200 МВт каждая, конденсаторы и оборудование вспомогательных систем турбоустановки, а также два комплектных турбогенератора мощностью 1200 МВт с оборудованием вспомогательных систем. Кроме того, специалисты "Силовых машин" выполнят проектные и шеф-монтажные работы по поставляемому оборудованию и проведут его гарантийные испытания.

Стоимость контракта составляет свыше 750 млн. долларов. Ввод в промышленную эксплуатацию первого энергоблока белорусской АЭС запланирован на 2018 год, второго — на 2020-й.

Белорусская АЭС, состоящая из двух энергоблоков мощностью 1200 МВт каждый, будет построена в Гродненской области. Она будет оснащена оборудованием подобным тому, что используется при реализации российского проекта "АЭС-2006". В настоящее время по проекту "АЭС-2006" с реактором ВВЭР-1200 строятся нововоронежская АЭС-2 и ленинградская АЭС-2, основное энергетическое оборудование для которых изготовляют "Силовые машины".

Как отмечается в сообщении на сайте российской компании, проект белорусской АЭС полностью соответствует международным нормам и рекомендациям МАГАТЭ, отличается повышенными характеристиками безопасности и технико-экономическими показателями. Основными преимуществами проекта является высокая степень защиты, обеспеченная за счет использования независимых каналов активных и пассивных систем безопасности.

Предприятия ОАО "Силовые машины" более 40 лет проектируют и производят высокотехнологичное оборудование для атомных электростанций. В настоящее время ОАО "Силовые машины" — единственная российская компания, обеспечивающая комплектную поставку основного тепломеханического оборудования турбинного остова для АЭС. Оборудованием "Силовых машин" оснащены 27 атомных электростанций в мире, отмечает БелаПАН.

Naviny.by

Источник фото

Опубликовано в Энергетика Беларуси

monitoring-radiacionnoj-obstanovkiНачальник отдела научно-методических работ и методического обеспечения радиационно-экологического мониторинга Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Ольга Жукова 4 января на пресс-конференции в Минске сообщила, что в 30-километровой зоне белорусской АЭС (зоне наблюдения) организован радиационно-метеорологический мониторинг. Об этом пишет БелаПАН.

По ее словам, в настоящее время проводится опытная эксплуатация соответствующего комплекса, который разработан Республиканским центром радиационного контроля и мониторинга окружающей среды совместно с Институтом прикладных физических проблем им. А.Н.Севченко БГУ. В комплекс входят три автоматических пункта измерения мощности дозы гамма-излучения в населенных пунктах Гервяты, Михалишки, Трокеники. Эти пункты также оснащены датчиками, с помощью которых проводятся постоянные измерения метеорологических параметров.

Как отметила Жукова, специалисты также выдвинули предложения по организации системы радиационно-экологического мониторинга почв и поверхностных вод в зоне наблюдения белорусской АЭС. Это было сделано в рамках государственной программы "Научное сопровождение развития атомной энергетики в Беларуси на 2009—2010 годы и на период до 2020 года".

По словам специалиста, в рамках проекта МАГАТЭ Беларусь должна получить оборудование, которое поможет измерять радиоактивные аэрозоли в атмосферном воздухе в непрерывном режиме. "Такие аэрозольные станции используются в странах ЕС, и это очень важно, когда происходит какая-то аварийная ситуация, чтобы мы имели информацию о радиоактивном загрязнении в непрерывном режиме", — отметила Жукова. По ее словам, оборудование позволит сразу определить, какие радионуклиды имеются в аварийном выбросе.

Жукова также сообщила, что в Беларуси завершено формирование сети наблюдения за естественной радиоактивностью. Это предусмотрено в государственной программе "Обеспечения функционирования и развития национальной системы мониторинга окружающей среды на 2011—2015 годы".

Naviny.by

Источник фото

Опубликовано в Здоровье

Інтэрвію з каардынатарам беларускай антыядзернай кампаніі Тацьцянай Новікавай.

Пабудова атамнай электрастанцыі ў Астраўцы ня толькі ставіць пад пагрозу здароўе беларусаў, але й пагражае краіне эканамічным каляпсам. Пра гэта ў інтэрвію Польскаму радыё паведаміла каардынатар беларускай антыядзернай кампаніі Тацьцяна Новікава. Астравецкая АЭС будуецца без падрыхтаванага праекта. Яна яшчэ больш узалежнівае Беларусь ад расейскіх крэдытаў і сыравіны, пры гэтым эканамічных эфэктаў ад станцыі ніхто так і не разьлічыў.

Спадарыня Тацьцяна, чаму вы лічыце атамную станцыю, якую будуюць у Астраўцы, небясьпечнай?

Т. Новікава: Атамныя станцыі небясьпечныя самі па сабе. Яны выкідваюць у навакольнае асяродзьдзе штучныя радыёнукліды, якія наносяць вялікую шкоду, трапляючы ўнутр арганізму. Небясьпечнае ня столькі невысокае вонкавае выпраменьваньне, колькі радыёнукліды, якія патрапілі ў арганізм. Радыёактыўны ёд выклікае рак шчытападобнай залозы, цэзій накопліваецца ў цягліцах і выклікае інфаркты, плютоній вельмі таксычны.

Калі ж атамная станцыя будуецца самым танным спосабам, з парушэньнем тэхнічных нормаў, з парушэньнем заканадаўства, паскоранымі тэмпамі, то яе небясьпека павышаецца нават не ў разы – а на парадкі. Менавіта такая сытуацыя цяпер назіраецца ў Беларусі.

Будаўніцтва станцыі даўно пачатае, а ці ёсьць уся патрэбная для гэтага дакумэнтацыя й пляны?

Т. Новікава: Ужо гатовы катлаван. Зараз адбываецца заліўка пластавага дрэнажу пад фундамэнт рэактарнага будынку. Пры гэтым афіцыйны праект будзе гатовы толькі ў 2013 годзе. Будаўніцтва пачалі на год раней за праект. Гэтая пляцоўка пад фундамэнт можа прасесьці, ссунуцца, трэснуць. Такія працы нельга пачынаць без распрацаванага праекту АЭС. Гэта сьцьвярджаю не я, а навукоўцы й будаўнікі. На сёньняшні дзень архітэктурнага праекту няма. Гэта афіцыйная інфармацыя.

Ці рэальна спыніць будаўніцтва атамнай станцыі?

Т. Новікава: Мне падаецца, што рэальна спыніць абсалютна ўсё, акрамя распаўсюджаньня радыёнуклідаў пасьля іх уцечкі. Нават калі будаўніцтва распачалося, яго заўсёды можна спыніць. І прыкладаў такіх шмат. Апошні зь іх – Баўгарыя. Яна адмовілася ад будаўніцтва атамнай станцыі, калі быў ўжо гатовы сілавы агрэгат для АЭС.

Ці вядомы эканамічны эфэкт ад атамнай станцыі? Ці ўдасца беларускім уладам запэўніць энэргетычную бясьпеку краіны, і ці ўвогуле будзе куды прадаваць вырабленую электраэнэргію?

Т. Новікава: Эканамічных разьлікаў ніхто ніколі не бачыў. Нават калі мы рабілі грамадзкую экалягічную экспэртызу праекта АЭС, нам не прадставілі гэтых разьлікаў. Заявы акадэміка Міхалевіча пра таннасьць атамнай энэргетыкі – галаслоўныя. Сучасныя разьлікі паказваюць, што атамная энэргетыка вельмі дарагая. У сьвеце не будуюць новых АЭС. Пакуль ёсьць толькі праекты. У іх унесеныя дадатковыя сыстэмы бясьпекі, якія значна павялічваюць іх кошт. Гэтыя праекты дарагія яшчэ й таму, што атамная энэргетыка памірае, яна паступова сыходзіць са сцэны. Калі нейкі прадукт вырабляюць усё радзей і радзей, то яго кошт ўзрастае.

У дадатак, Беларусь ня мае ніякіх рэсурсаў, неабходных для пабудовы атамнай станцыі: ні грошай, ні кадраў, ні паліва, ні аб'ектаў інфраструктуры. Усё трэба купляць у Расеі. Расея прапануе свае паслугі па сусьветных коштах. Гэта пазначана ў міжурадавым пагадненьні, падпісаным Беларусьсю. Там пазначана, што Беларусь пажыцьцёва абавязваецца купляць ядзернае паліва ў Расеі. Паўтараецца сытуацыя з газам. Аднак калі беларускаму ўраду ўдаецца выгандляваць газ па ільготным цэнам, што будзе з атамным палівам – невядома.

Беларусь можа толькі ўзяць крэдыт і ўзмацніць свае даўгавыя кашмары. АЭС – гэта эканамічная пастка для краіны. У доўгатэрміновай пэрспэктыве яна мажа прывесьці да эканамічнага каляпсу. Летувіскі дэпутат Казімірас Уока палічыў кошты закрыцьця Ігналінскай АЭС. Нягледзячы на тое, што АЭС будаваў Савецкі Саюз, а частку грошай на закрыцьцё даў Эўразьвяз, агульныя кошты вываду з эксплюатацыі былі настолькі высокімі, што Летуве прасьцей было б паліць бэнзін і атрымліваць электрычнасьць зь яго. Скажыце, хто дасьць грошы Беларусі на закрыцьцё атамнай станцыі?

У Хмяльніцкім ва Ўкраіне зьбіраюцца будаваць АЭС на падмурку, які быў закінуты пасьля Чарнобыльскай аварыі. Таксама зьбіраюцца падоўжыць тэрмін дзеяньня старой Ровенскай АЭС. Ці нясуць небясьпеку праекты пабудовы альбо рэканструкцыі АЭС на межах Беларусі?

Т. Новікава: На межах сытуацыя не такая небясьпечная, як яе часам паказваюць. У Летуве быў праведзены рэфэрэндум, і гэтая краіна адмовілася ад атамнай энэргіі. Хмяльніцкая АЭС – гэта пакуль толькі праект. Рэальных дзеяньняў па яе дабудове не пачалі. Украінскія чыноўнікі хочуць прасунуць гэты праект пры дапамозе "Росатома". Відавочна, яны маюць такі ж інтарэс, што й беларускія чыноўнікі. Аднак будова не пачалася, так што шанцаў спыніць гэты праект больш. Далей за ўсё зайшла справа з Калінінградзкай АЭС. Аднак захоўваюцца магчымасьці ўплыву на будаўніцтва, бо гэтая станцыя мае вялікія праблемы як з фінансаваньнем, так і з інфраструктурай, а таксама продажам электраэнэргіі.

Аляксандар Папко, Radyjo.net

Институт социологии НАН РБ просит членов общественных организаций и объединений оказать содействие в проведении социологического опроса «Мое отношение к строительству белорусской АЭС». Им предлагается ответить на 41 вопрос в анкете.

Скачать анкету можно здесь.

Анкетирование проводится до 21 декабря 2012 года.

Ответы высылайте, пожалуйста, на е-мэйл Института социологии: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Источник фото

Опубликовано в Энергетика Беларуси
Страница 1 из 4