001Kramarenko 06У архитекторов разных поколений  CityDog.by узнал, на какой город будет походить Минск в 2043 году, а заодно выяснил их отношение к новострою последних лет.

Георгий Заборский

Участвовал в разработке ТЗ инновационного кластера «Сколково», R&D-центра компании «Росатом», разработке стратегии развития востока Калининградской области. Один из создателей креативного кластера МЕ100 в Минске.

00Zaborsky main

 «Минск рискует превратиться в Москву»

Лет 30 назад Минск был олицетворением советской утопии больше, чем какой-либо другой город в Советском Союзе. У нас была стерта история до 1945 года, поэтому стала возможной реализация коммунистического идеала – города, полного общедоступных благ. И это хорошо получилось в Минске.

Спокойный зеленый город с колоннадами и соразмерной застройкой – вот лицо советской утопии. Оно узнаваемо, оно ценится, оно комфортно. Минск всегда сохранял соразмерность пешеходу.  Но за последние три года мы сделали все, чтобы город свое лицо потерял. Из комфортного пространства с человеческим масштабом и общественным транспортом столица становится местом, где удобно только на личном автомобиле. Мы превращаемся в Москву: даже ничего не сносим, но добавляем новый масштаб, подавляя то, что есть.

Минск, как это ни смешно, переходит к либеральной модели застройки. Liberal Values, которые в советское время превратились в замечательное слово «лавэ», определяют. Если есть точка, из которой можно извлечь дополнительную прибыль, Минск это делает. Лучший пример – дом «У Троицкого»: он создает новую дорогую жилплощадь, но понижает стоимость застройки вокруг себя.

00Zaborsky 12

00Zaborsky 08

00Zaborsky 10

00Zaborsky 11

Минск превращается в Москву, без ее преимуществ, но с ее недостатками: вылетная магистраль проспекта Победителей с Олимпийским комитетом, «Минск-Ареной», торговыми центрами – это переход на новый масштаб. Тут уже неуютно без личного автомобиля или толпы, в которой можно затеряться. Посмотрите на Кафедральный собор от Свислочи: на переднем плане новые, «как бы старинные» дома. Минчане очень боятся прошлого: сначала его старательно уничтожают, а потом строят копию. Новый старый город – это декорации, пусть и способные обмануть неискушенный взгляд, но крадущие у нас что-то глубокое.

00Zaborsky 100

00Zaborsky 02

00Zaborsky 06

Но есть и вторая тенденция – стремление работать с тем, что всегда отличало Минск, – с человеческим масштабом. Появляются первые проекты квартальной застройки, не похожие на обезличенные микрорайоны. Первые этажи на престижных улицах возвращаются к людям, пусть не в виде квартир, а в виде кафе, галерей. И самое главное: это делают отдельные, конкретные люди, их много, они доступны для общения. Идеальный пример – то, как оживает Октябрьская: «НьюТон», «Zнята», маленькие офисы, коворкинг, студенческие общежития. Это пример того, как Минск может остаться Минском, если мы победим тягу к масштабу.

Дмитрий Соколов

Спроектировал жилой дом по ул. Грибоедова, 2, коттеджный поселок «Медвежино» (1-я очередь), жилой комплекс «Аквамарин».

00Sokolov main

«Минск будет похож на Минск»

У Минска есть узнаваемое лицо, хотя такая же архитектура была во всем Советском Союзе. Но от того же Киева или Москвы мы отличаемся качеством жизни: много зелени, парков, отсутствие пробок и т.д. Лицо города формируется на этапе его активного развития. Для Минска это было время, когда город стал столицей и, конечно же, после войны. Сравните Минск 1950-х и 1960-х – отличий будет много. Но если человек из 1980-х увидит наш Минск, он не слишком удивится.

Любой город воспринимают в первую очередь по знакомым ансамблям. Для нас это площадь Победы, башни на Привокзальной площади. Что могут построить такого, чтобы кардинально изменить столицу? Мне кажется, о нашем времени вспомнят по возрождению Верхнего города. Хоть это и не современная архитектура, но она очень характеризует нашу эпоху. Благодаря этому Минск немного европеизировался. Минск будущего, думаю, будет отличаться от нынешнего обилием «жизни» именно в этом месте.

00Sokolov 15

00Sokolov 06

Возьмите тот же «Кемпински» – неплохое ведь будет здание по архитектуре, интересная отделка фасадов. Но если бы он стоял в другом месте. Там ведь тоже все непросто получилось: сначала рассмотрели проект, попросили снизить этажность. Но в итоге построят еще выше, чем планировали первоначально. Одним из заданий было сохранение электростанции, но вы видите, что происходит. А вот комплекс «Минск-Арены», например, не вызывает диссонанса со всем городом, все так, как и должно быть.

00Sokolov 04

0009 Sokolov

Да, многие современные здания портят Минск, некоторые улучшают. Но, как показывает опыт, город перерабатывает все. Я помню время, когда построился автовокзал «Московский». Как все негодовали! Плохо с транспортной доступностью, стоит между двух станций метро, так неудобно. А сейчас нет для всех лучше места для автовокзала, и жаль, что будут сносить.

 Виктор Крамаренко

Спроектировал Национальную библиотеку, железнодорожный вокзал, кинотеатр «Москва», обелиск «Минск – город-герой», новое здание музея Великой Отечественной войны.

00Kramarenko main

«Минск будет похож на Лондон»

Главная достопримечательность Минска – это водно-зеленый диаметр, который отличает его от многих европейских городов. Фрагменты такого зеленого обустройства есть во Франкфурте-на-Майне, но в гораздо меньших масштабах. И проспект Независимости. И то, и другое нам нужно оберегать. Немножко тревожит нынешнее наступление на зеленый диаметр. Фрагменты застройки должны быть, но только знаковые и компактные. Сейчас, наверное, только ленивый не говорит об отеле «Кемпински», который стал плотиной в самом узком месте зеленого диаметра, лишая часть города проветривания. К тому же своим грубым силуэтом это сооружение накладывается на памятник Победы. Когда-то в студенческие годы я был на практике в Москве. Тамошние молодые архитекторы шутили, что надо бы разобрать гостиницу «Россия», которая накладывалась на перспективу Красной площади. Прошло несколько десятков лет, и эти шутники на самом деле разобрали гостиницу, так градостроительная справедливость восторжествовала.

00Kramarenko 16

Будущий Минск у меня ассоциируется с Лондоном. В этом городе тоже много зданий классического стиля, но много и современной архитектуры. Их удачное сочетание – достижение английских архитекторов. В Минске это вполне уместно, только нужно действовать по принципу: «Семь раз отмерь, один раз построй». Если проводить аналогии, то можно вспомнить лондонский «Огурец», который сидит в старой городской среде, резко с ней контрастируя. У нас подобное найти трудно, но, например, бизнес-центр Royal Plaza по проспекту Машерова, который построен на месте кафе «Рэчанька», может претендовать на звание минского «Огурца». Его многие ругают, но мне кажется, это дело времени, просто не привыкли к такой застройке.

00Kramarenko 06

00Kramarenko 02

 Леонид Левин

Мемориальный комплекс «Хатынь», реконструкция Троицкого предместья, проекты зданий белорусского МИДа и ВДНХ, автор станций Минского метрополитена «Площадь Ленина» и «Немига».

00Levin main

«Минск будет похож на пригород Москвы»

Мой Минск – это шикарная водно-зеленая система, компактный и комфортный город. Но сегодня столица превращается в пригород Москвы.

В мое время у архитекторов был негласный закон: строишь здание в центре города, сделай развертку по всей улице, нарисуй дома. Сегодня этого не делают. Когда смотришь на силуэт столицы, кажется, что городу не достает твердой руки архитектора. В оркестре каждый начал играть свою партию, а нужен хороший дирижер. С другой стороны, всегда можно пенять на руководство, но виноваты и архитекторы, которые не умеют отстоять свой город.

Мы видим, как строится совершенно уродливое здание возле цирка. Там что, был свободный клочок земли? Нет, там отдыхали люди. Я был на совете, когда рассматривали этот проект. Посидели бы вы там, прочувствовали бы атмосферу! Нигде нет даже протокола этого заседания. Сидят москвичи, авторы этого проекта, нога за ногу. Я выступил против, сказал им: «Вы расстреливаете Минск. Кто вам дал на это право?» А они улыбаются. Мне ответили: «Левин завидует, что не ему дали проектировать это здание». Ну что на это можно ответить? Единственная моя глупость, что я не встал сразу и не ушел. Нужна гостиница, никто не спорит. Но можно же из центра города проехать, вы организуйте маршруты.

00Levin 06

00Levin 14

00Levin 05

Говорим, пишем, но Васька слушает да ест. К чему это соревнование в этажности? Это как попытка увековечить силу воли солдата высотой штыка. Я не ругаю все подряд, против московских архитекторов тоже ничего не имею. Вот только к городу они должны относиться как к невесте, а не как к падчерице.

Фото Юля Волчек.

Источник: www.citydog.by

img 0458s resized

Суд Першамайскага раёна сталіцы адмовіў у завядзенні грамадзянскай справы па нерэгістрацыі ініцыятыўнай групы для правядзення рэферэндуму.

Суддзя Петух палічыў, што кіраўнік ініцыятыўнай групы Віктар Янчурэвіч не мог падпісваць і падаваць скаргу ад імя ўсіх членаў. Янчурэвіч апелюе да Выбарчага кодэкса, па якім менавіта ён валодае такім правам.

Ініцыятыўная група па правядзенні рэферэндуму па лёсе сталічнага Севастопальскага парку была створана 28 лістапада 2012. У снежні падалі дакументы для яе рэгістрацыі, але атрымалі адмову.

На рэферэндум прапаноўвалася вынесці пытанні па захаванні Севастопальскага парку ў сённяшніх межах і дазволу на будаўніцтва і пракладку дарог на яго тэрыторыі.

Крыніца nn.by

Опубликовано в Экоправо

map
Что такое озелененность, сколько минут горожанин должен идти к парку и как Минск справляется с загрязнением –  нам рассказала ведущий научный сотрудник «Лаборатории оптимизации геосистем», кандидат географических наук Людмила Кравчук института Природопользования НАН Беларуси.

Как посчитать деревья в Минске?

В 2003-2004 годах наша лаборатория участвовала в очень интересном проекте. Его инициатором выступил Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды. Цель проекта – определить степень озелененности города для градостроительного планирования  Минска.

В 2003 году в Минске было  более 900 кварталов. Нам нужно было оценить зеленые зоны в каждом из них. Озелененная территория – это не только деревья, в нее в это понятие включаются кустарники, газоны и цветники. Для оценки были использованы данные аэрофотосъемки, картографические материалы. Результаты съемок со спутника тоже приемлемы, но для точных расчетов их разрешение недостаточно высокое, ведь учитывалось буквально каждое дерево. На основании полученных данных были составлены различные  поквартальные карты:  озелененности застроенной части города и соответствие ее требованиям (регламентам) генплана Минска, обеспеченности населения насаждениями в жилой застройке, а также ландшафтно-рекреационными территориями (насаждениями) общего пользования, число видов и плотность посадки деревьев и другие. Работа длилась два года, в ней принимало участие около 25 человек. В 2006 году данные обновлялись при составлении Схемы охраны окружающей среды города. С 2007 года по сегодняшний день подобные исследования в Минске не проводились.

Озелененность и обеспеченность

Каждая карта отражает ситуацию в городе по ряду показателей, которые мы анализировали в ходе проекта. Есть базовые характеристики организации озеленения города, которые прописаны в градостроительных нормах страны  – озелененность (города в целом и его функциональных зон) и обеспеченность населения насаждениями в жилой застройке, а также ландшафтно-рекреационными территориями общего пользования (лесопарками, парками, скверами, садами, бульварами и др.), плотность посадки деревьев, кустарников и другое. Если все зеленые насаждения разделить на площадь города, мы получим норму озелененности города, если делить на численность населения города – показатель обеспеченности зелеными насаждениями.

Так мы рассуждаем, если подходим к вопросу теоретически, но нужно понимать, что скрывается за цифрами. Специфика в том, что крупные зеленые массивы в городе рассредоточены и расположены ближе к его границам. Поэтому если мы говорим о средних цифрах по Минску – вырисовывается одна картина, если рассматриваем каждый район в отдельности – совсем другая. К примеру, парк или сад расположен на границе двух районов, а на бумаге он принадлежит одному из них. Соответственно, считается, что этот район в большей степени обеспечен зеленой территорией, хотя, в действительности, жители обоих районов одинаково часто там гуляют.

Согласно регламентам генерального плана Минска (2004 год), нормы которого до сих пор являются приоритетными для города, озелененность жилой застройки может варьировать от 30% в низкоплотной многоквартирной застройке до 70% в низкоплотной усадебной; озелененность высокоплотной многоквартирной застройки должна быть не ниже 45%. Если говорить о цифрах: в жилой зоне на каждого человека должно приходиться 9-10 квадратных метров зеленых насаждений.  При этом, в составе озелененных территорий могут быть включены дорожки, игровые и спортивные площадки. Озелененность общественных зон может варьироваться в пределах от 25% до 75% (в зависимости от их профиля), для производственных территорий – 15-25%.

Застройка центра и неосвоенные территории города

Во всех столицах мира центр города – это деловой центр. Такова стратегия развития современного мегаполиса. По плану перспективного развития, центр Минска тоже должен стать общественным пространством. В таких условиях, регламент озелененности данной территории составляет не менее 25%. Плотность населения в центральной части города невысокая и поэтому, если будет соблюден этот баланс, нормы обеспеченности не будут нарушены. Однако, уже сейчас в центральной части города идет сверхплотная застройка, в том числе и жилыми домами.

Однако, в центре Минска есть застроенные участки, которые можно использовать для развития зеленого комплекса города. Например, незадействованные территории промышленных объектов.  Но, к сожалению, даже если у предприятия недобор по нормам озеленения, никто не сможет заставить вскрыть асфальт и посадить деревья. Есть нормы по озеленению в городе, но нет нормативной базы, которая бы жестко регулировала этот вопрос.

Источник

Парк шаговой доступности и «Лучезарный город»

Зеленые насаждения общего пользования – это парки, скверы, сады и городские леса, деревья, кусты, газоны. Для оценки обеспеченности ими мы используем критерии доступности для жителей и уровень благоустройства. При планировании города архитекторы рассчитывают радиус доступности зеленой зоны для горожанина. Это параметр, который складывается из отношения численности населения к окружающей зеленой территории. Доступность  парка жилого района должна быть в пределах около 15 минут пешком (примерно один километр). Регламент доступности городских парков – в пределах 20-30 минут на транспорте.

Для города важно разумное сочетание благоустроенных озелененных территорий (насаждений общего пользования – парков, скверов, садов, бульваров) и природных ландшафтов (лесов, лугов и даже болот). Естественные экосистемы, сохранившиеся в пределах города, эффективнее выполняют экологические функции, делают разнообразнее городскую среду и требуют меньше затрат на содержание.

В Минске в последние годы предпочтение отдается развитию высокоплотной многоэтажной застройки. Поэтому предлагаю вспомнить идею  «лучезарного города», предложенную  Ле Корбюзье. Концепция «лучезарного города», кроме всего прочего,  предполагает массив многоэтажных жилых и общественных построек из стекла и бетона, вокруг которых простирается живописный ландшафт. Так вот, у нас в некоторых районах получается, что постройки есть, а живописного ландшафта уже нет. Во дворах, на газонах и тротуарах мы видим нагромождение машин, исчезает внутридворовая жилая среда, такая важная для жителей мегаполиса. На сегодняшний день, в Минске около 400 тысяч человек проживают в условиях дефицита паркового пространства, и эта цифра будет расти при столь интенсивной застройке и отсутствии активного развития ландшафтного комплекса.

Схема планировочного каркаса Минска (проектное решение до 2030 года). Источник

Новые парки города

В Минске есть резерв для развития системы озеленения – это городские леса, которые, по плану, должны стать благоустроенными лесопарками. В проекте система парков в долине реки Лошица и другие объекты. Однако, для того, чтобы воплотить этот и другие проекты в реальность, нужны средства.  За последние годы в Минске, несмотря на темпы строительства, появилось всего два новых парка: возле Национальной библиотеки и в микрорайоне Уручье. Сейчас ситуация такова – инвестор ведет строительство за счет собственных средств и средств будущих жильцов. Но создание и благоустройство рекреационных территорий, детских парков и спортивных объектов производится за счет государства. Инвесторы не хотят этим заниматься, но, с другой стороны, их и не заставляют финансировать реализацию этих проектов.

Схема детальных планов на территории г. Минска 2003-2010 гг. Источник

Какая работа проводится сейчас

Направление наших исследований в настоящее время – выяснить, какое количество выбросов потенциально может поглотить городская растительность. Другой вопрос состоит в том, с каким количеством загрязнений воздуха растения могут справиться реально.

Карта загрязнения Минска. Источник

Уже сейчас можно говорить о том, что ведущую роль в очистке атмосферы города играют приносимые извне воздушные массы и пригородные зеленые массивы. Но это только в том случае, если рассматривать количество выбросов от стационарных источников, а именно, промышленных  объектов. Тем не менее, в Минске имеют место превышения предельных концентраций по ряду загрязнетелей атмосферы, поскольку на сегодняшний день 80% загрязнений воздуха поступают от мобильных источников (автомобили и другой транспорт). Причем, эти выбросы, в отличие от производственных, сконцентрированы в приземной части городской атмосферы. Кроме того, они хуже рассеиваются и переносятся.

zm-04.jpg

Источник

По полученным нами данным, только деревья городских лесов (без учета кустарников и надпочвенного покрова, а также других озелененных территорий) поглощают около 21 тысячи тонн СО2 в год, что гораздо ниже количества СО2, производимого в городе. При этом, деревья выделяют около 15 тысяч тонн кислорода. Наши исследования показывают, что городская растительность не справляется с тем загрязнением, которое возникает в Минске.

Подготовила Вера Янушевская, для Беларусского зелёного портала

Первое фото http://www.twelve-months.nemiga.info/foto/staroborisovsky-trakt-8.jpg

Опубликовано в Деревья в городах

Инициативная группа в защиту Парка 40-летия Октября обратилась в Администрацию президента с заявлением о том, что при строительстве гостиницы "Пекин" парк продолжает уничтожаться.

Городскими властями неоднократно публично давались обещания в связи со строительством гостиницы «Пекин» в парке 40-летия Октября расширить парковую зону с включением в нее ландшафтно-рекреационной зоны между рекой Свислочь и улицей Смоленской. Но даже спустя год после начавшегося строительства гостиницы, обещания чиновников не выполнены, говорится в распространенном экологическом товариществом "Зеленая сеть" сообщении.

Именно поэтому жителями района Парка 40-летия Октября и было направлено обращение в Администрацию президента с надеждой получить ответы на волнующие их вопросы, а также привлечь виновных к ответственности.

В обращении местные жители задали следующие вопросы: «Почему вместо объявленного увеличения зеленой зоны парка, значительно уменьшенной при строительстве гостиничного комплекса «Пекин», уже выполняются другие проекты, в частности, по ул. Смоленской? Когда будет выполнен проект по благоустройству и установлены границы парка?» Под обращением подписалось 200 местных жителей.

«Происходит дальнейшее уничтожение парка. Компенсационные посадки, которые были произведены вместо вырубленных деревьев, вновь выкапывают. Государственные средства впустую разбазариваются. Те же люди, которые и сажали эти деревья, вырывают сейчас их. А для чего, как нам стало известно для прокладки инженерных сетей, которые будут проведены вдоль реки Свислочь по парковой зоне». – комментирует ситуацию местная активистка инициативной группы по защите Парка 40-летия Октября Людмила Гайковская.

Напомним, на пересечении ул. Ленина и Смоленской осуществляется строительство многофункционального комплекса «ЛенинГрад», открытие которого запланировано на 2014 г. А на углу улиц Ульяновской и Ленина возле реки Свислочь планируется построить паркинг, общественные обсуждения по данному проекту окончились 13.03.2013 г.

По словам местных жителей, люди по прежнему верят, что их претензии будут услышаны руководством города. «Здравый смысл должен восторжествовать, а наши парки приобрести юридический статус. Мы решительно настроены отстаивать наше право на здоровье и жизнь» - отмечено в обращении.

ЕвроБеларусь

Источник фото

Опубликовано в Деревья в городах

Товарищество "Зеленая сеть" призывает администрацию Ленинского района г. Минска и Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды не допустить уничтожение ландшафтно-рекреационной зоны Минска.

13 марта 2013г. заканчивается общественное обсуждение проекта "Реконструкция комплекса объектов стадиона "Динамо" в г. Минске. Паркинг по ул. Ульяновской". Планируемое строительство является следующим в ряду незаконных посягательств на зеленые зоны Минска.

Товарищество "Зеленая сеть" направило заявления в администрацию Ленинского района г. Минска и Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды с указанием на нарушения норм белорусского законодательства и требованием не допустить очередного незаконного строительства в ландшафтно-рекреационной зоне водно-зеленого диаметра Минска.

В ходе реконструкции стадиона "Динамо" уже запланирован паркинг по ул. Кирова, и отсутствует необходимость строительства еще одного паркинга.

"Строительство паркинга по ул. Ульяновской противоречит требованиям Генплана г. Минска и результат общественного обсуждения объекта как и решение администрации района не могут быть основаниями для выведения земель из статуса ландшафтно-рекреационных зон и изменения положений Генплана" – комментирует Дубина Марина, координатор деятельности Товарищества "Зеленая сеть" по сохранению парков и скверов в городах.

Ландшафтно-рекреационные зоны являются самой незащищенной территорией в правовом плане. Становится тенденцией выведение данных территорий в другие функциональные зоны под застройку указами Президента. Напомним, что в январе 2013 года проводилось обсуждение строительства культурно-развлекательного комплекса "Парк Авеню" в ландшафтно-рекреационной зоне по улице Пулихова в Минске недалеко от реки Свислочь. Вопреки нормам законодательства и протестам местных жителей проект был утвержден. В этом же ряду нарушений находится и нашумевший проект гостиничного комплекса "Пекин" в Парке 40-летия октября и отель "Кемпинский" в районе парка Горького.

Водно-зеленый диаметр – это уникальный комплекс парков и скверов вдоль реки Свислочь. Эти территории являются уникальным градостроительным комплексом, который выполняет функцию легких города, обеспечивает поддержание биологического и ландшафтного биоразнообразия. Застройка принесет непоправимый ущерб зеленым зонам,  экологии  и архитектурному облику города.

Согласно белорусскому законодательству строительство в данной зоне не может быть осуществлено даже при положительном мнении местной общественности.

Источник фото

Опубликовано в Человек и природа

Мінчукі абураюцца вырубцы дрэваў у дварах. ЖЭС: гэта капітальны рамонт.

Вось так цяпер выглядае двор паміж дамамі №19 і 21 па вудіцы Мендзялеева.

У Рэдакцыю звярнулася жыхарка мінскай Сляпянкі Валянціна. Жанчына паскардзілася, што ў іх раёне бясконца высякаюць дрэвы.

 

Вось так цяпер выглядае двор паміж дамамі №19 і 21 па вудіцы Мендзялеева

Днямі побач з яе домам на вуліцы Мендзялеева, 21 з трох дзясяткаў дрэваў пакінулі толькі два. Патлумачылі, што пашыраюць дарогу.

Валянціна абураная гэтым, бо побач працуюць заводы, якія ніяк не паляпшаюць экалогію.

«НН» у мясцовым ЖЭСе сказалі, што высечка праходзіла па зацверджаным у гарвыканкаме плане ў сувязі з капітальным рамонтам дома.

Згодна з планам упарадкавання Пратызанскага раёна на 2013 год, на месцы ссечаных дрэваў будзе пашыраны праезд, дадатковыя парковачныя месцы, дзіцячая пляцоўка, месца для адпачынку.

«Што даражэй: здароўе людзей ці паркоўкі?

— задаецца пытаннем Валянціна. — Побач і так чатыры заводы дымяць. Навошта рабіць пустку з нашага раёна? На здароўі людзей хочуць выехаць?»

Карэспандэнт «НН» наведаў вуліцу Мендзялеева. У двары паміж дамамі №19 і 21 насамрэч амаль не засталася дрэваў. Уздоўж пад'ездаў цяпер тырчаць паўтараметровыя пні.

У двары дома №5 каля аднаго з пад'ездаў ляжаць распілаваныя круглякі дрэва. Яно відавочна было хворае. Такіх у двары яшчэ некалькі, яны пакуль не спілаваныя.

Каля дома №7 ляжыць спілаванае галлё — з паўдзясятка дрэваў фактычна пакінулі без кронаў.

Пазнаёміцца са спісам дамоў у Партызанскім раёне, дзе запланаваны капітальны рамонт, можна тут, а тут праекты ўпарадкавання тэрыторыі побач з дамамі.

Такія сігналы па Мінску прыходзяць з розных раёнаў. А жыхары дамоў побач з Севастопальскім паркам спрабавалі правесці рэферэндум, каб праз яго вырашыць лёс парка: ці змогуць гарадскія ўлады яго забудоўваць.

Сяргей Макарэвіч, Сямён Печанко, Наша Нiва

Опубликовано в Деревья в городах

Первый Минский фестиваль фотографии стартовал 15 февраля в галерее «Университет культуры». Несколько экспозиций фестиваля сейчас еще можно увидеть на разных выставочных площадках белорусской столицы.

Собственно дикую природу, жизнь животных, акции по их защите и т.д. члены БОО «Фотоискусство» решили на этом фестивале не показывать. Возможно, отложив ее для выставки фотожурналистов, где она была бы более уместной и нашла бы большую аудиторию. Однако на «Ступени», центральную выставку фестиваля в галерее «Университет культуры» - были отобраны фотографии экологической тематики: экологической в широком смысле слова.

Коль речь идет о творческой фотографии, сюжеты об окружающей среде, в основном, были поданы в художественном переосмыслении.

Немногие белорусские фотографы отважились встать на прямую, документальную стезю: Евгений Карпович Козюля с серией «Лошица», Юрий Сергеевич Васильев («Города и местечки»). Сергей Ковалев («Деревня, которая исчезает») и Мирон Щудло («Весна») мне показались наиболее интересными в теме деревенского мира, провинции, которая живет своей жизнью.

«Лошица». Фото: Е. Козюля

 

«Лошица». Фото: Ю. Васильев

Раз мы уже взялись отследить фотографию, связанную с природой, нельзя не сказать о Владимире Сутягине («Полдень») – художник не ограничивает себя темой, и уж точно ничего не «переосмысливает», наоборот, всегда академичен, но редко, кто видит космос вечной природной жизни так, как он. Пожалуй, это работа, на которой можно уже сейчас учиться всем, кто увлечен фотографией.

Полдень. Фото: В. Сутягин

Примеров интерпретации, осмысления и т.д., когда фотограф выхватывает и акцентирует внимание зрителя на отдельных элементах пейзажа, на выставке достаточно. В них есть и настроение авторов, которое так ценят любители художественной фотографии, и владение техникой, понятное профессионалам, и ощущение пространства, о котором много говорят критики.

Среди удачных, на мой взгляд, – фотографии Артура Гапановича (без названия) и Марины Батюковой («Дорога домой»).

Интересно, что Марина показала работу очень графичную, острую по атмосфере, что для ее прежних серий не характерно. Такой подход, кстати, поддержали несколько участников фестиваля, например, Олег Яровенко. Очевидно, что для них, опытных и хорошо известных белорусских фотографов, было важно представить публике что-то неожиданное. И это, конечно, подход очень продуктивный и полезный.

Без названия. Фото: А. Гапанович

 

Без названия. Фото: А. Гапанович

Но в целом, обращаясь к экспозиции еще раз, анализируя работы, можно сказать, что общая беда наших фотографов – это преклонение перед салоном, осознанное или нет, но оно буквально подчиняет авторов. Если этот слащавый тренд будет ведущим, снимать природу (и доводить до «идеала»!) станет очень просто, но скучно.

Вот к какой теме отнести Чернобыльскую серию Сергея Плыткевича? Это и природа, и люди, и катастрофа, и буквально втягивающая зрителя оптика, которая останавливает каждого. Проверено непосредственно в зале.

Чернобыль. Фото: С. Плыткевич

Да, эта серия не задумывалась такой, какой получилась, о чем автор честно рассказывает в сопровождающем, вполне журналистском, тексте. Да, по технологии, это негативы, горячая вода, и вообще все происходило неправильно. Но разве всегда и все эксперименты просчитаны их авторами? Думаю, как правило, художник как раз рискует, создавая новое. И разве не понятен в итоге образ катастрофы сознания, не АЭС, а человеческого мышления, уклада жизни, который порождает таких монстров? Снималась чернобыльская деревня, а по результату – приговор цивилизации...

Зададимся вопросом почитателя, да и создателя, открыточной (интерьерной, салонной, т.д.) фотографии: это красота? И еще: кому это нужно?

Наверное, их следует оставить для кураторского обсуждения фестиваля.

Только отмечу, что почему-то вопросы о назначении искусства – будить общество, искать новые творческие решения для человека, для постижения самой жизни – уходят из внимания наших фотографов.

Новые решения для зрелищности, для бизнеса – да, этих поисков достаточно. Поэтому и расцветает салон, который даже в любимом всеми, традиционном пейзаже так разочаровывает.

Весна.Фото: М. Щудло

 

Весна.Фото: М. Щудло

Конечно, выставку «Ступени» следует посмотреть: ведь все, что связано с природой и болевыми точками нашего непростого сосуществования, общество так часто узнает через фотографию. А значит, сквозь призму не только объектива, но и работу автора, его мировоззрение и умение показать увиденное. В разнородных сериях многожанровой экспозиции вы найдете и близкие для себя подходы, и то, как можно работать с кадром, и какие-то варианты презентации фотографии в сложном галерейном пространстве. А окружающая среда и эстетическое чувство всегда вдохновят вас на эксперименты.

Программу Минского фестиваля фотографии можно посмотреть здесь.

Любовь Гаврилюк, Дикая природа Беларуси

Опубликовано в Человек и природа

Во всех школах и гимназиях Минска к 1 сентября установят урны, куда можно будет выбрасывать использованные элементы питания, сообщает агеснтво «Минск-Новости».

Разработаны три модели контейнера. В каждом учебном заведении установят по одной урне. Сейчас ведутся переговоры с предприятием «Экорес», которое раз в месяц будет забирать использованные элементы питания из контейнеров, размещенных в школах.

Планируется, что контейнеры изготовят студенты столичных колледжей. Стоимость одной урны составит 300–400 тыс. рублей.

Источник фото

Опубликовано в Управление отходами

Город – это больше чем среда обитания, это специфическое пространство для самовыражения и развития, и это должно быть отражено в концепции развития города. Так и Минск динамично изменяется, но это не всегда отражает интересы большинства жителей.

24 февраля в Минске прошла встреча-дискуссия под руководством Алексея Криволапа и Бенжамина Коупа в рамках проекта «Зеленый Минск». Презентация началась со слов инициаторов проекта о том, что эта встреча является введением в процесс создания книги о «Зеленом Минске» и данная дискуссия невозможна без участия жителей города.

В рамках проекта авторы хотят взаимодействовать с горожанами, чтобы понять, что скрывается за словами «Зеленый Минск». Особенно важен и интересен контекст этого понятия для жителей города.

Идея книги о «Зеленом Минске» – написать о том, чего пока нет и что должно быть, сформулировать план конкретных изменений. «Зеленые» инициативы в Минске существуют, но насколько городские власти принимают их во внимание? Для исследования этого вопроса будет составлен проект на пересечении взглядов специалистов из разных областей. Поскольку для строительства каждого района Минска применялись разные подходы и логика, объединяющего решения не получится, необходимо разработать комплекс локальных методов.

Цель встречи была в попытке выяснить, что мы можем изменить к лучшему, что для нас значит, «Зеленый Минск», а также обозначить самые горячие точки и острые моменты.

Рассмотрение городов, как систем взаимодействия разных интересов и сфер деятельности позволяет понять специфику города, в котором мы живем и развиваемся. Данный подход оценивает городские проекты с точки зрения социальной пространственной справедливости.

«Зеленый Минск»?

Минск всегда называли «очень зеленым городом». То на сколько город «зеленый» мы можем определить по нескольким параметрам и один из них – это количество квадратных метров зеленых насаждений на человека. Нормы по количеству насаждений не всегда соблюдаются. Сейчас мы, к сожалению, все чаще наблюдаем ведение строительства на территории парков, «точечное» строительство. Важно понимать, что если даже на момент начала строительства соблюдаются эти нормы, то уже после завершения строительства ситуация будет иной. Специалисты по урбанистике, присутствовавшие на встрече, отмечали: законодательством Беларуси не оговаривается соблюдение и применение существующих норм по озеленению.

Многие могли заметить, что город перестал развиваться в интересах граждан. Авторы книги о «Зеленом Минске» ставят перед собой цель выяснить, для чего и для кого развивается город. В какой мере горожане имеют возможность влиять на это развитие, насколько они могут реализовывать свои инициативы по постройке тех или иных социально значимых объектов.

Если думать о современных городах в переходный период, концепция города, как центра производства, связывается с экологическим подходом. Мы задаемся вопросом о том, для кого спланирован город, и поэтому мы должны мыслить локально, ведь при рассмотрении элементов экологии в городе очень важно учитывать критерий локальности. В нашем случае примером послужит сравнение масштабов. Вовлеченность каждого из нас в процесс глобального потепления и раздельный сбор мусора. Когда кто-то берется за решение локального вопроса, конфигурация его взгляда на проблему меняется. Необходимо постоянно выявлять механизмы действия, которые позволят менять ситуацию.

Академический и практический подход

Авторы проекта предлагают посмотреть иначе на логику устойчивого развития города, и подчеркивают, что важно задавать себе вопрос о том, кто принимает решения и несет ответственность на каждой из новых стадий планирования городского пространства. При согласовании объектов строительства многое меняется в процессе, но мы не всегда имеем представление о том, как на это повлиять.

Можно привести в пример эко-систему реки: в процесс вовлечены несколько сторон рыбаки, купающиеся в реке люди и специалисты, обеспечивающие охрану и защиту птиц, где каждый имеет свое «экспертное» мнение о развитии этой системы. Но для формирования объективного взгляда на ситуацию всегда необходимо мнение нескольких заинтересованных и вовлеченных в проблему сторон.

Взаимодействие и приоритеты

Недвижимость в экологически благоприятных районах всегда будет стоить дороже. Вместе с тем границы города четко обозначены, и более того, происходит «уплотнение» застройки. Можно ли однозначно определить важность этой проблемы, для государства и жителей города, когда их приоритеты разнятся?

Тем или иным образом законодательные нормы, социум и управленческая структура регулируют систему взаимодействия. Многое зависит от того, существуют ли четкие архитектурные нормы и требования. В каждом городе своя ситуация и вырабатываются свои пути разрешения конфликтных ситуаций на разных этапах процесса планирования городской среды.

В качестве примеров можно привести продемонстрированные в рамках дискуссии результаты работы по картографированию экологических инициатив в таких странах как Испания, ЮАР, Германии и других. Были рассмотрены примеры нанесения на карту результатов различных мировых исследований, в частности о количестве выбросов СО2. Был представлен немецкий проект по каталогизации пустующих зданий, каждое из которых имело соответствующую отметку на фасаде. Созданный в рамках такого проекта сайт позволяет узнать больше информации по каждому из зданий и узнать причину, по которой оно сейчас пустует.

В рамках встречи было предложено составить локальные карты Минска по различным проблематикам, с целью обозначить горячие точки города, а также сетку важных вопросов требующих обсуждения и вмешательства.

Участники встречи отмечали, что низкая вовлеченность горожан в процесс развития городов во многом обусловлена особенностью их жизненного ритма. Мы можем не знать о чужих проблемах, но когда в нашем дворе начинается строительство дома, мы недовольны и готовы действовать. Активисты подчеркивали, что за последний год в Минске возникло более 50 добровольных инициативных групп горожан, которые были не согласны с действиями властей по застройке. Сталкиваясь с реакцией чиновников, жители понимают, что механизм «уплотнения» работает неправильно  и нуждается в совершенствовании. В таких условиях люди не могут ассоциировать себя ни с городом, ни даже со своим двором. Только столкнувшись с такой ситуацией на личном опыте, горожане начинают серьезно задумываться о проблемах взаимодействия с исполнительными структурами власти и конфликте интересов.

Вера Янушевская, для Беларусского зелёного портала

vodosberezhenie.jpgМинский государственный дворец детей и молодёжи приглашает принять участие в фестивале «АКВАсбережение», приуроченном к Международному дню воды – 22 марта.

Основная цель фестиваля – обратить внимание детей Минска на необходимость сбережения основополагающего для жизни человечества ресурса – воды, поэтому фестиваль представляет собой открытую площадку (форум) детского творчества на тему «Вода – источник жизни на земле».

К участию в фестивале также приглашаются все заинтересованные лица и организации, разделяющие идеи фестиваля. Варианты участия: презентация товаров и услуг по производству и очистке питьевой воды, экологические мастер-классы и акции, информационная поддержка, творческие мастерские, спонсорская помощь.

Дата и место проведения: 25 марта 2013 г. в 11.00, Минский государственный дворец детей и молодёжи (Старовиленсктй тракт, 41).

Контакты: координатор фестиваля Анна Хорольская, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. тел. (8 017) 2338624

АКВАсбережение

Опубликовано в Новости Зеленых
Страница 1 из 7