industrializacija-poДве экологические организации — товарищество «Зеленая сеть» и объединение «Экодом» — обратились в прокуратуру Минской области с заявлением о проверке законности государственных экспертиз проекта «Генеральный план Китайско-белорусский индустриальный парк» (БелаПАН).

Как отмечается в заявлении, по генплану были получены положительные заключения государственных экспертиз, несмотря на ряд зафиксированных нарушений и несоответствий законодательству.

В соответствии со статьей 27 закона «О прокуратуре Республики Беларусь», экологи просят:

- проверить законность процедуры проведения общественного обсуждения градостроительного проекта «Генеральный план Китайско-Белорусского индустриального парка", в частности подведение результатов и оформление протокола с учетом требований законодательства;

- проверить законность составления государственных экспертиз (санитарно-гигиенической, государственной экологической и государственной экспертизы);

- в случае установления нарушений законодательства принять меры прокурорского реагирования.

«Пока заявление будет проходить по бюрократии прокуратуры, госучреждение «Администрация Китайско-Белорусского индустриального парка», которое является заказчиком проекта, несмотря на ряд выявленных нарушений, продолжает действовать, а также Смолевичский районный исполнительный комитет. Сегодня уже начата процедура общественного обсуждения проекта «Детальный план территории первоочередного освоения Китайско-Белорусского индустриального парка», — сообщают экологи.

Как сообщалось ранее, ОО «Экодом» инициировало проведение независимой экологической экспертизы проекта, которая выявила ряд нарушений и несоответствий законодательства. Данные экспертизы были предъявлены соответствующим госорганам, однако, несмотря на это, генплан парка был одобрен тремя государственными экспертизами и в дальнейшем утвержден постановлением правительства.

По информации экологов, заключение государственной экспертизы выдало РУП «Главгосстройэкспертиза»; государственной экологической экспертизы — Минский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды; санитарно-гигиеническое заключение выдано ГУ «Смолевичский районный центр гигиены и эпидемиологии».

Следует также отметить, что с 9 по 23 июля Смолевичский райисполком проводит общественные обсуждения проекта «Детальный план территории первоочередного освоения Китайско-белорусского индустриального парка». В этот период материалы проекта должны быть размещены на сайте: www.smolevichi.minsk-region.by.

На 24 июля в Смолевичах запланирована встреча организаторов и разработчиков плана с общественностью.

Указ президента о Китайско-белорусском индустриальном парке, который разместится на территории более 8 тыс. га в Смолевичском районе Минской области, был подписан в июне 2012 года. Предполагаемый объем прямых инвестиций в этот проект составит около 2 млрд. долларов США, а по прогнозам посольства КНР, может быть увеличен до 5,5 млрд. долларов. Спустя два месяца все оргвопросы по созданию индустриального парка были решены: подготовлена необходимая нормативно-правовая база, создана администрация парка, зарегистрирована совместная белорусско-китайская компания по его развитию.

Между тем, многие жители Смолевичского района и местные дачники активно выступают против строительства индустриального парка. Они уверены, что от столь масштабного проекта, предусматривающего создание сотен предприятий, неизбежно пострадает экология. В свою очередь, экологи заявляют, что индустриальная застройка в рекреационной зоне Минска серьезно ухудшит экологическую обстановку и в самой белорусской столице.

Подробности Детального плана первой очереди китайско-белорусского технопарка, котрый вынесен на общественное обсуждение 9 июля на realt.onliner.by

Опубликовано в Новости Зеленых

K-Marksa-26-mayВ субботу, 25 мая, на улице Карла Маркса жители и гости города Минска увидели представление пластического театра «ИнЖест». Перфоманс состоялся в рамках экологической акции «Климат, останься!». 

970331 529697803753192 1273727200 n

 

382466 529703597085946 825580642 n

 

00DSC 0341

 

00DSC 0353

 

00DSC 0414

 

00DSC 0442

 

00DSC 0485

 

00DSC 0519

 

00DSC 0575

 

00DSC 0580

 

00DSC 0676

 

00DSC 0716

Театральное действо развернулось на протяжении всей пешеходной части улицы Карла Маркса. Несмотря на холодную и ветреную погоду, перфоманс собрал приличную аудиторию, а гуляющие среди «чужих» зрители узнали от организаторов климатической акции, как болота влияют на изменение климата и почему их ни в коем случае нельзя осушать.

Многие прохожие присоединялись к зрителям, интересовались климатической акцией и охотно брали открытки с информацией о болотах.

263276 529697707086535 777709235 n

У входа во Дворец шашек и шахмат на акции «Климат, останься!» работала веломастерская, которую установили активисты «Минского велосипедного общества». Каждый желающий мог приехать и починить своего двухколесного друга. Велосипед считается самым дружелюбным для климата транспортом, естественно, что организаторы акции предлагали гостям улицы перемещаться на велосипеде. 

481568 529697813753191 1235387541 n

 

484702 529697740419865 1547385558 n

Вопрос о велосипедах был и в мини-викторине, подготовленной активистами «Зеленой сети». Несколько счастливчиков ушли с пешеходки с льняными авоськами.

253338 529703513752621 1918964524 n

 

575683 529703417085964 1784682825 n

Мероприятия акции «Климат, останься!» будут проходить в разных городах 31 мая, 1 июня и 5 июня, организаторы приглашают следить за их анонсами в Интернет. Все мероприятия приурочены к 5 июня, Дню защиты окружающей среды, в который планируется завершающее действо.

Экологические активисты надеются, что благодаря публичным мероприятиям, удастся привлечь внимание общества к проблеме осушения болот – уникальных экосистем, уничтожение которых может привести к нарушению климатического баланса.

Для того, чтобы подробнее узнать о запланированных мероприятиях в рамках акции «Климат, останься!» следите за обновлениями на нашем сайте и социальных сетях VK и Facebook.

Вадим Былина

Фота:  Хрысціна Чарняўская

Опубликовано в Климат
Понедельник, 13 Май 2013 03:33

Конкурс «Зеленый look»!

look-na-portal

Молодежная редакция портала greenbelarus.info объявляет конкурс на лучший «Зелёный look»! Три приза получат работы, которые соберут больше лайков!

Яркие текстильные авоськи ручной работы с ручной же набивкой
и пупырчатым карманом для таблета! :)

Порадуй френдов своим новым эко-образом!

Как принять участие:
В дело годятся любые визуальные формы: фото, коллаж, монтаж, с девизами и без.
Любой формат для размещения в веб!

Главное, чтобы на итоговом изображении было ваше лицо или лица!

Deadline: 1 июня. 

 В vkontakte  можно добавить свою работу в альбом «Зелёный look»,
либо ссылкой на стене в facebook. Победитель будет определяться по количеству набранных «лайков».
Не забудьте нажать кнопку «рассказать друзьям» в записи о конкурсе – ведь это обязательное условие участия!

Наш конкурс для всех, не нужно быть профессионалом в фото и дизайне,
будь собой и просто добавь немного фана,

чтобы встречать лето с настроением и новой экофрендли авоськой от greenbelarus.info!

Награждение победителей состоиться 5 июня! С победителями мы встретимся оффлайн!
Удачи!

Опубликовано в Человек и природа

ags 25-05-2010 750x-1036

У дапамогу гараджанам, якія ня згодныя з ушчыльняльнай забудовай, экалагічнае таварыства "Зялёная сетка" падрыхтавалі дапаможнік "Што рабіць у выпадку ўшчыльняльнай забудовы. Брашура для мясцовых жыхароў". З гэтай нагоды мы паразмаўлялі зь юрыстам арганізацыі Андрэем Раманцовым. Спецыяліст распавёў пра пра ўзровень прававой адукаванасьці беларусаў, пра актуальнасьць інстытуту грамадзкіх слуханьняў у нашай краіне і ягоныя пэрспэктывы, а таксама даведаліся, дзе ў Менску можна знайсьці карысны дапаможнік.

- Што Вы можаце сказаць агулам пра ўзровень прававой адукаванасьці беларускага грамадзтва?

- Трэба канстатаваць, што гэты ўзровень даволі нізкі. Падчас сваёй дзейнасьці мы сутыкнуліся з фактам: грамадзяне ня ведаюць сваіх правоў. Яшчэ менш людзі ведаюць, якім чынам гэтыя правы рэалізаваць або абараніць. Менавіта таму вельмі важна, перадусім, адукоўваць людзей, вучыць, заахвочваць не баяцца абараняць свае правы.

Дадзены падыход зьяўляўся адной з мэтаў нашага дапаможніку, у які ўвайшлі ня толькі практычныя парады, але й тэарэтычныя пытаньні: экалягічныя правы, асновы сыстэмы і кампэтэнцыі дзяржаўных органаў, асноўныя прававыя моманты зваротаў грамадзянаў і інш.

- Як Вы лічыце, чаму мясцовыя ўлады ў большасьці выпадкаў ігнаруюць правядзеньне грамадзкіх слуханьняў, проста зносяць адны аб'екты ды будаваць новыя?

- Тут бачацца дзьве прычыны. Па-першае, заўвагі й прапановы грамадзкасьці, зробленыя падчас правядзеньня публічных абмеркаваньняў, на жаль, паводле заканадаўства, ня маюць абавязковай сілы. Такія абмеркаваньні носяць выключна рэкамэндацыйны характар. Таму, безумоўна, улады хутчэй праігнаруюць грамадзкую дыскусію, чым прыслухаюцца да яе.

Па-другое, чыноўнікі падчас грамадзкіх абмеркаваньняў выступаюць не нэўтральным бокам (як гэта павінна быць), а бокам зацікаўленым, бо ставяць атрыманьне грошай ад інвэстыцыяў перадусім (выступаюць заўсёды на баку забудоўшчыкаў).

Таксама на дадзены момант ад грамадзянаў патрабуецца, каб іх заўвагі і прапановы былі аргумэнтаваныя і пацьвярджаліся канкрэтнымі нормамі беларускага заканадаўства. На нашу думку, гэта зьяўляецца беспадстаўным і няправільным: жыхары ня могуць быць кампэтэнтнымі ва ўсіх пытаньнях, зьвязаных з архітэктурнай дзейнасьцю і аховай навакольнага асяродзьдзя.

- Што Вы ўвогуле думаеце пра інстытут грамадзскіх слуханьняў і ягоныя пэрспектывы ў Беларусі?

- Інстытут грамадзкіх абмеркаваньняў ў цывілізаваных дэмакратычных краінах даволі дзейсны і эфэктыўны інструмэнт. Гэта працэдура дапамагае знайсьці кампраміс паміж усімі зацікаўленымі бакамі і прыйсьці да пэўнага кампраміснага рашэньня. Аднак, паколькі ў Беларусі адсутнічаюць дэмакратычныя інстытуты, а адпаведна, і да меркаваньня грамадзкасьці не прыслухоўваюцца, то ў дадзеным выпадку грамадзкія абмеркаваньні праводзяцца часта дзеля птушачкі. Тым ня менш, пры дастаткова правільным выкарыстаньні гэтага інструмэнта можна дасягнуць пасьпяховых вынікаў.

Па-сутнасьці, грамадзкія абмеркаваньні будуць эфэктыўнымі, калі яны з працэдуры інфармаваньня пяройдуць у сфэру дыскусіі, пошуку кансэнсусу і ўліку меркаваньняў усіх зацікаўленых бакоў.

- Ці верыце Вы, што ведаючы нормы закону і агульнымі намаганьнямі, можна зьмяніць прынятыя зьверху рашэньні? Можа ёсьць нейкія пазытыўныя прыклады?

- Так, я веру ў сілу грамадзтва. Як правіла, даволі значная колькасьць будаўнічых праектаў, што выносяцца на абмеркаваньне, маюць парушэньні заканадаўства. Адпаведна, ведаючы норму закона, можна ўказаць на гэтыя парушэньні і дмагчыся ва ўпаўнаважаных дзяржаўных органах адмены такіх праектаў.

Напрыклад, жыхарам з вуліцаў Арлоўская і Багдановіча, дзе зьбіраліся ўзводзіць спартовы комплекс ў парку Дружбы народаў, атрымалася адстаяць парк. Посьпех быў дасягнуты дзякуючы пісьменным заявам і скаргам, шырокай падтрымцы неабыякавых гараджанаў і грамадзкім аб'яднаньням, а таксама дзякуючы апэратыўнасьці і кансалідацыі жыхароў.

00gorod-430x610

У дапаможнік "Што рабіць у выпадку ўшчыльняльнай забудовы. Брашура для мясцовых жыхароў" уваходзяць практычныя парады, неабходныя нормы заканадаўства, кантакты, формы зваротаў у дзяржорганы, а таксама магчымая стартэгія дзейнасьці. На сёньняшні дзень дапаможнік разьлічаны на Менск, але неўзабаве плянуецца распачаць распаўсюджваць яго па асноўных рэгіёнах краіны.

Выданьне можна знайсьці і спампаваць праз інтэрнэт  па спасылцы http://greenbelarus.info/gorod.

У друкаваным выглядзе дапаможнік шукайце ў кнігарні "логвінаЎ", галерэі "Ў", ДК "Лямора", МАЦ "Фіальта", музэі Азгура, управе БНФ, праваабарончым цэнтры "Вясна", Цэнтры экалягічных рашэньняў, офісе Беларускай партыі зялёных, антыкавярні "Дом Фішара", Ме100.

Таксама можна зьвязацца з таварыствам "Зялёная сетка" па тэл.: 8 (017) 3354725 або напісаць на e-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  і узяць папяровы варыянт.

Дапаможнік выдадзены на дзьвюх мовах – беларускай і расейскай.

 

"Что делать в случае уплотнительной застройки" руководство для местных жителей. Скачать

"Што рабiць у выпадку ушчыльненай забудовы". Спампаваць

"Примерные формы обращений". Скачать

"Спіс прыкладных форм зваротаў". Спампаваць

"Стратегия борьбы с уплотнительной застройкой". Скачать

Аўтар: Насця Александровіч

Опубликовано в Новости Зеленых

boloto

На адкрытай лекцыі "Балоты Беларусі і іх біяразнастайнасць", якая прайшла 2 мая ў цэнтральнай навуковай бібліятэцы імя Якуба Коласа НАН Беларусі, навукоўцы інстытута эксперыментальнай батанікі НАН Беларусі Вячаслаў Раковіч і Наталля Зелянкевіч падзяліліся порцыяй балотных сакрэтаў.

00n1

Трэцяя з цыкла "балотных" лекцый, арганізаванага сіламі "Зялёнай сеткі", была прысвечана відам балот, балотнай расліннасці, магчымасцям у іх выкарыстанні. Зараз на Беларусі асушана каля паловы ўсіх балот, чаму наша краіны губляе такі каштоўны рэсурс, распавёў Вячаслаў Раковіч:

"Торф – гэта галоўная балотная сыравіна. Калі да часоў меліярацыі тарфяныя здабыткі налічвалі каля 5,7 млрд тон, то цяпер яны ацэньваюцца ў 4 млрд тон. Гэта значыць, 1,7 тоны карыснай сыравіны ўжо страчана. Аднак не трэба ўсё спісваць на меліярацыю. Даволі моцна балоты "дабівае" менавіта сельская гаспадарка".

Няўмольная статыстыка падцвярджае словы навукоўца –  70% балот асушаюцца менавіта на сельскагаспадарчыя патрэбы, 25% застаўцца ў складніках ляснога фонду, і толькі 2,4% адведзеныя пад прамысловую здабычу торфа. Акрамя асушэння, балоты пакутуюць ад пажараў, калі гарыць торф.

"Балота – самарэгулюемая сістэма. Калі яго не кранаць, то яно пачынае паводзіць сябе вельмі агрэсіўна – і нават адваёўвае тэрыторыі, увабіраючы ў сябе лес, што прылягае да іх".

Аказваецца, верхавыя балоты ўтрымліваюць да 98% вады – гэта сапраўдныя назапашвальнікі! Такой колькасцю не могуць пахваліцца нават азёры, у якіх вады ў дзясяткі разоў менш, чым у балотных каморах. Таму недахоп прэснай вады нам не пагражае. Прынамсі, пакуль у нас ёсць балоты.

00n2

Па словах Вячаслава Раковіча, на Палессі існуе такая схема: прыватным асобам здаюць за грошы часткі балот пад пасадку морквы, буракоў, кукурузы, капусты. Яно, вядома ж, здорава расце. Але пасля падобных аграэксперыментаў балоты дэградуюць паскоранымі тэмпамі. Вось і ўвесь клопат пра балоты.

Дарэчы, амаль усе балотныя расліны могуць пахваліцца лячэбнымі здольнасцямі – своеасаблівая аптэка атрымліваецца! І гэта пры ўсёй расліннай разнастайнасці – каля 300 відаў раслін з балот занесеныя ў Чырвоную кнігу (гэта 15 % ад усіх раслін).

Беларускія распрацоўшчыкі чаго толькі не навыдумлялі – ўжо існуе і выкарыстоўваецца  фарбавальнік для драўніны, мінеральныя ўгнаенні, біялагічна актыўныя дабаўкі. Што ўжо казаць пра мазі і крэмы – балота здольна нават такую прыгажосць падарыць.

Слухачка лекцыі ў перарыве расказала пра такую з'яву як біяпатагенныя зоны. Гэтыя тэрыторыі – своеасаблівыя фільтры, якія блакуюць радыяцыйныя выкіды. У нашым выпадку, менавіта на гэтых балотах знаходзяцца біяпатагенныя зоны. Перакосы ў меліярацыі балот прыводзяць да таго, што біяпатагенныя зоны пачалі перамяшчацца і цяпер не спраўляюцца са сваёй задачай ачысткі. Пра гэты момант таксама важна падумаць і нават падключыць дзяржаву для вырашэння праблемы.

00n5

 

00n4

Наталля Зянкевіч пачала сваю частку даклада са статыстыкі – па балотах мы на чацвёртым месцы ў Еўропе. Першая тройка – Фінляндыя, Эстонія ды Ірландыя.

00n3

Расліннасць, як было заўважана вышэй, на балотах даволі разнастайная. Асаблівую ўвагу даследчыкаў прыцягваюць такія прадстаўнікі свету флоры як сфагнавы мох і разважлівы драпежнік "расянка". Сфагнум ніжняй часткай свайго цела старанна назапашвае ваду і здольны ўтрымліваць аб'ёмы большыя ў 30-40 разоў за ўласны аб'ём. Звычайныя цуды сфагнум тварыў у часы Вялікай Айчыннай вайны – многія карысталіся імхом для перавязак, бо сфагнум – выдатны антысептык.

Наталля Зянкевіч распавяла пра валанцёрскі праект "Беларусь Wetlands", які праходзіў ажно сем гадоў – з 2004 па 2011 год. Акадэмія навук выступала адным з арганізатараў праекта. За гэты час наш балотны край наведалі 150 валанцёраў з 40 краін – былі, напрыклад, аматары багнаў з Малайзіі, Трынідада і Табага, Паўднёвай Афрыканскай Рэспублікі. Дарэчы, валанцёр з Філіпін стаў першым прадстаўніком сваёй краіны, які апынуўся на беларускіх землях.

"У ягадны сезон людзі зарабляюць на балотах столькі, што ім хапае на пражыванне ажно на год, – адзначыла Наталля. – Таму тое ж Дакудаўскае балота – раўнапраўны брэнд з "Лідскім" півам, чаму не?"

Да ўсяго вышэйсказанага, балоты немалаважную ролю адыгралі ў беларускай культуры. Так, забалочаныя непралазныя мясціны папросту не давалі традыцыям розных населеных пунктаў змешвацца. Асабліва заўважна гэтая акалічнасць на Палессі, дзе ледзь не ў кожнай вёсцы – свая разнавіднасць вопраткі, ўзору. А гэта значыць, з балот мы можам здабываць не толькі торф, ваду і ягады. Гісторыя – яшчэ адзін з балотных "карысных выкапняў".

Кацярына Радзюк

Фота аўтара

Опубликовано в Ландшафт Беларуси
Понедельник, 15 Апрель 2013 03:29

Снять за 24 часа: новый проект ЦЭР

Безымянный2

Центр экологических решений приглашает к участию в молодежном креативном проекте «ЭКО видеожурнал за 24 часа», посвященном Дню Земли.


Реализация проекта назначена на 20—21 апреля 2013 года. Организаторы планируют, собравшись на сутки в одном месте, с нуля создать интересный видеожурнал.
http://youtu.be/efSUrk1CGAc

– Сегодня известно одно – тема. В День Земли мы пишем об экологии. Все остальное придумываем на месте, – призывают организаторы.


Подобный проект ЦЭР организовывал год назад. Тогда за сутки был создан онлайн журнал «Grыn»
Участовать могут:


- видеооператоры с любой видеоаппаратурой – от мобильного телефона до цифровой камеры;
- специалисты по монтажу;
- корреспонденты;
- фотографы;
- блогеры;
- водители с автотранспортом;
- и просто заинтересованные и креативные люди!


Приветствуется наличие любого оборудования (ноутбуков, фотоаппаратов, камер, флешек, микрофонов и т.д.).
Анкету для участия (http://bit.ly/10PpFIZ ) необходимо заполнить до 16 апреля 2013 года.
Следите за обновлениями в специальной группе «ВКонтакте» (http://vk.com/ces_video24). Новости в Твиттере читайте под #24mag.

Опубликовано в Образование

Обложка

В помощь жителям, не согласным с уплотнительной застройкой в городах, юристы «Зеленой сети» подготовили брошюру «Что делать в случае уплотнительной застройки. Руководство для местных жителей». В издание входят практические рекомендации, необходимые нормы законодательства, контакты и формы обращений в госорганы и возможная стратегия действий.

Горожане зачастую не знают своих прав, а также способов их защиты, не обладают достаточными знаниями о компетенциях государственных органов. Они не всегда понимают, как и куда писать обращения и какие процедуры и механизмы существуют для участия населения в вопросах градостроительства.

В брошюре отражены как теоретические, так и практические аспекты. Также можно найти информацию о СМИ, контакты различных государственных органов, шаблоны обращений и практические примеры борьбы инициативных групп с застройкой.

Юрист товарищества «Зеленая сеть» Наталья Литвиненко отмечает:

– Зачастую во время общественного обсуждения люди ведут себя излишне эмоционально, перекрикивают друг друга и не могут добиться нужного результата. Брошюра поможет аргументировано отстаивать свои права, указывать на конкретные нарушения и настаивать на том, что мнение местных жителей должно быть услышано и учтено.

Руководство для местных жителей «Что делать в случае уплотнительной застройки», стратегию «Борьбы с уплотнительной застройкой», а также Примерные формы обращений можно найти в электронном виде по ссылке.

Товарищество Зеленая сеть

Опубликовано в Новости Зеленых

123222Минские чиновники назвали выступающих против уплотнений застройки в беларусской столице представителей общественности, "дестабилизаторами" и "провокаторами".  Активист "Зеленой сети" Ярослав Бекиш ответил на выпады представителей Мингорисполкома в открытом письме. 

Открытое письмо

"О проблемах, связанных с уплотнительной застройкой Минска, горожане уже наслышаны. Наслышаны мы и про то, как, в обход законодательства, принимаются решения о сносе зеленых насаждений в городах Беларуси и вдоль дорог, как вырубаются парки, рощи и столетние аллеи. Наслышаны мы уже и о беспомощном негодовании наших сограждан по этому поводу.

И вот, 3-го апреля состоялась публичная дискуссия "Участие граждан в развитии городов". На дискуссию были приглашены официальные лица из Орхусского центра, Минприроды, Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды, комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома. Все эти органы изначально поддержали идею проведения подобной дискуссии, на которой можно было бы спокойно и квалифицированно обсудить сложившиеся проблемы и возможные пути их решения с различными экспертами и заинтересованной общественностью.

Когда же дело дошло до самой встречи, чиновники более недели решали и спорили, кто из них должен идти общаться с гражданами, и кто из них несет ответственность за беспощадную и бездумную застройку Минска гостиницами, бизнес центрами, жилыми домами, кто из них принимает решение, а кто просто исполнитель. Естественно, каждый отправлял к другому и каждый говорил, что он лишь выполняет распоряжения. За неделю переговоров с чиновниками с их слов выяснилось, что, например, представитель Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды считает, что во всем виновато управление государственной экологической экспертизы Минприроды, и "оно должно идти и отчитываться за содеянное". А управление гос. экоэкспертизы утверждает, что все концы беспредела в Минском городском комитете природных ресурсов, а управление биологического и ландшафтного разнообразия повинно в том, что сделало настолько плохое законодательство, что несчастные представители Минприроды, при всем желании и человеческом понимании ужаса ситуации, не имеют на нее никакого влияния. И все эти кивания друг на друга идут по бесконечному кругу. И никто ни за что в конечном итоге не отвечает.

В результате, никто из чиновников на встречу не явился. Они даже не стали аргументировать свои отказы (кроме директора Орхусского центра Ольги Захаровой, уехавшей в командировку).

Но вот зато на следующий день вышла статья, в которой эти «отцы города», разобравшись, наконец, объявили, кто в ответе за все городские проблемы.

В статье господа Петров и Боровиков, откровенно струсившие прийти на публичную дискуссию, односторонне обвиняют «проплаченых дестобилизаторов и провокаторов» и требуют клятв лояльности от журналистов.

Так как товарищество «Зеленая сеть» является одним из общественных субъектов, отстаивающих права граждан на благоприятную окружающую среду, а также права граждан на участие в принятии экологически значимых решений, я хотел бы ответить нашим малодушным чиновникам:

Во-первых, все высказанные в статье обвинения и претензии свидетельствуют лишь о неготовности вышеназванных органов гос. управления к какому-либо диалогу с общественностью. И неготовность эта, в первую очередь, является следствием понимания непродуманности, безграмотности, а главное – незаконности ваших действий, которые противоречат и национальному законодательству, и ратифицированным Беларусью международным конвенциям (включая Орхусскую, за исполнение положений которой Министерство природных ресурсов несет прямую ответственность).

Во-вторых, вы совершенно правы, свои интересы и права на приемлемые условия жизни в городе отстаивают консолидированные люди. Естественно, вам было бы куда проще иметь дело с разрозненными группами недовольных, которым вы постоянно пускаете пыль в глаза, отправляя на бутафорские «общественные обсуждения» своих секретарей и перепуганных никому не известных депутатов. Но эта тактика больше не пройдет. К сожалению, уровень нашей консолидации еще не достаточно высок, но с таким безответственным подходом с вашей стороны это всего лишь вопрос времени. Я же, со своей стороны, могу только приветствовать сегодняшнее заявление о консолидации инициативных групп местных жителей и поддержать выдвинутые ими требования.

В-третьих, господа, предлагаю вам воздержаться от практики навешивания ярлыков, голословных обвинений и криков. С вами общаются граждане Республики Беларусь, вне зависимости от места прописки. Граждане, которые сталкиваются с произволом с лично вашей стороны постоянно. Граждане, вынужденные вместо вас стать компетентными экспертами в вопросах соответствующего законодательства, собравшие и проанализировавшие все прецеденты неправомерности ваших действий и конструктивно пригласившие вас лично обсудить возможные изменения, как законодательства, так и правоприменительной практики. Вы же, по определению, слуги народа. И что важно – это именно вы «проплаченные» слуги народа. Если вы предпочитаете работать на инвестора, то пожалуйте в мир коммерции или криминала, кому что ближе. А пока будьте добры добросовестно отрабатывать свою зарплату и предстоящую пенсию.

Я не строю иллюзий и понимаю, что этот текст не побудит ни господина Петрова и Боровикова, ни других чиновников враз раскаяться и стать ответственными и добросовестными. Но и вы, господа, не стройте иллюзий и не ждите, что те, кого вы трусливо и за глаза называете «провокаторами», остановятся на безобидных публикациях и заявлениях.

P.S.
Отдельно хочу поблагодарить журналистов и средства массовой информации, объективно освещающие факты произвола городских властей. Предлагаю вашему вниманию также подготовленную товариществом «Зеленая сеть» брошюру "Что делать в случае уплотнительной застройки", в которой собраны рекомендации для инициативных групп местных жителей о том, как «здраво анализировать поступающие градостроительные предложения».

*Орхусская конвенция - конвенция Европейской Экономической Комиссии ООН «О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды». 14.12.1999г. Конвенция была утверждена Указом президента Республики Беларусь и таким образом, положения Конвенции в Республике Беларусь являются частью национальной системы законодательства, имеют юридическую силу указа Президента Республики Беларусь и обязательны к исполнению и применению всеми правоприменительными органами и должностными лицами".

Ярослав Бекиш,
товарищество «Зеленая сеть»

Источник

Опубликовано в Новости Зеленых

Jar
Міністэрства жыллёвай гаспадаркі атрымала € 21 млн на паляпшэнне сітуацыі з ачышчэннем вады. Ці не праядуць беларускія чыноўнікі еўрапейскіх грантаў? Пра гэта – «Гарачы каментар» з прадстаўніком экалагічнага таварыства «Зялёная сетка» Яраславам Бекишам.

Опубликовано в Новости Зеленых
Понедельник, 25 Март 2013 06:29

Монетизация солидарности

monetizacia
Борис Акунин: "Давайте помогать людям так, как будто государства вовсе нет". Русфонд совместно с Livejournal развивает новый благотворительный проект в российской блогосфере. 4 марта стартовала "Эстафета помощи", в которой принимают участие пользователи "Живого журнала". Борис Акунин первым протестировал новый формат фандрайзинга, собрав свыше 1,2 млн руб. для подопечной Русфонда Даши Кравчуковой. В акции, рассчитанной на год, уже согласились принять участие Борис Гребенщиков, Ирина Ясина, Мария Гайдар, Сергей Шаргунов, Александр Архангельский. БОРИС АКУНИН рассказал PR-директору Русфонда НАТАЛИИ ОСИПОВОЙ, почему важен личный опыт благотворительности и какова роль лидеров гражданского общества в решении социальных проблем.

Akunin

— Вы быстро, всего за четыре дня собрали очень большую сумму на лекарства для Даши Кравчуковой, рассказав ее историю у себя в блоге. "Излишки" ваших сборов пойдут на лечение Славы Жаркова. А каков итог акции для вас?

— Мне нечасто приходится делать вещи, которые были бы безусловно правильными. Всегда присутствует сомнение — правильно ли я поступаю, не занимаюсь ли ерундой. В данном конкретном случае все очевидно и ясно. Есть хорошее дело, есть конкретный ребенок, которому нужно помочь. Вывод следующий: надо чаще участвовать в ясных и правильных делах. Тогда, глядишь, и собственная жизнь станет яснее и правильнее.

— Как вы оцениваете реакцию людей на благотворительный пост в блогосфере по сравнению с вашей обычной практикой общения в "Живом журнале"?

— Было гораздо меньше прочтений и во много раз меньше комментов, чем обычно. Это очень понятно по-человечески. Люди берегут себя. Люди не любят расстраиваться, читая про чужие несчастья. Я и сам такой. Вот спасибо Русфонду: взял меня за шиворот и заставил. А я со свойственной мне бульдожистостью вцепился в моих читателей и не отстал от них, пока деньги не были собраны, и даже с избытком.

— В центре нашей благотворительной акции история одного тяжелобольного ребенка. И любой участник "Эстафеты" будет соприкасаться с этой личной драмой. Насколько вам самому было тяжело погружаться в историю Даши? И нужен ли все-таки такой опыт соприкосновения с чужими несчастьями?

— Конечно, тяжело. И конечно, нужен. Мне кажется, мы все должны выработать в себе привычку помогать тем, кому в жизни повезло меньше, чем нам. И тогда это превратится из эмоционального порыва в нормальную реакцию. Я думаю, главная задача Русфонда сформулирована очень верно: вы должны помогать тем, кто хочет помочь. Пока главные препятствия для благотворительного движения в России — организационные и технические. Достать сто рублей из кармана готовы очень многие. Но посредник должен вызывать абсолютное доверие, а способ передачи денег должен быть предельно простым. Как только две эти задачи будут решены, приток пожертвований стократно возрастет.

— Политические, общественные и духовные лидеры общества — у нас их не так много, но тем не менее они есть — должны нести ответственность за решение острых социальных проблем? Можно ли вообще говорить о долге перед обществом?

— Политические и общественные лидеры, безусловно, обязаны служить стране, иначе на кой они нужны? С деятелями культуры и искусства сложнее. Тут уж кто как себя чувствует. Боб Дилан, например, сказал: "Если вам нравятся мои песенки, это еще не означает, что я вам чем-то обязан". Спорили недавно про это с Борисом Гребенщиковым. Не сошлись во мнениях.

— Есть мнение, разделяемое частью общества, будто благотворители больше вредят, чем помогают: они позволяют государству уклоняться от исполнения прямых обязанностей. Согласны ли вы с тем, что фонды мешают государству изменить ситуацию в медицине и социальной сфере?

— Я бы не надеялся на наше государство. Во-первых, у него совершенно иные приоритеты, а во-вторых, оно слишком коррумпировано, и деньги, даже когда они выделяются из бюджета, в значительной степени разворовываются. Давайте помогать людям так, как будто государства вовсе нет.

— Одна из самых болезненных для общества тем — принятие так называемого закона Димы Яковлева и факты, открывшиеся в ходе острейшей полемики вокруг закона. И ведь не только партия власти выступала против усыновления сирот в Америку. Например, Эдуард Лимонов высказывался резко против иностранного усыновления. За 20 лет в США уехали более 60 тыс. детей. Но понятно, что усыновить всех иностранцы все равно бы не смогли. Что нужно сделать, чтобы решить проблему сиротства в стране собственными силами?

— Я думаю, придется сначала изменить государственную систему. Тогда все можно будет устроить по уму, в том числе и решить проблему сирот. Например, за счет введения "налога солидарности" для людей с высокими доходами. Только нужно, чтобы этот ценный для общества налогоплательщик мог сам выбирать, в какой из специально лицензированных фондов пойдут его деньги: фонд обороны, фонд культуры, фонд здравоохранения или еще какой-то. Фонды должны конкурировать друг с другом, представлять обществу свои проекты и программы, привлекать авторитетных фандрайзеров. Уверен, что при такой постановке дела "сиротский" фонд окажется одним из самых богатых. Только — повторяю — сначала нужно избавиться от коррупции. При нынешнем положении дел ни черта не получится.

Коммерсант 

Опубликовано в Человек и природа
Страница 1 из 5