Пятница, 14 Декабрь 2012 07:00

Конкурс эссе по правам человека

10 декабря 2012 г. в Международный День прав человека Центр правовой трансформации и Летучий университет объявляют ежегодный Конкурс эссе по правам человека.

Конкурс направлен на поощрение самостоятельных исследований по вопросам обеспечения и защиты прав человека в Беларуси.

К участию в Конкурсе приглашаются студенты, магистранты и аспиранты всех гуманитарных специальностей.

На открытый Конкурс представляются самостоятельно выполненные творческие работы о роли, функциях и назначении права, правовых институтов, правового сообщества в защите прав человека и продвижении общественных интересов.

Темы конкурсных работ

В связи с наиболее острыми общественно значимыми темами 2012 года в Беларуси:

  • Политзаключенные в Беларуси (по оценкам международных организаций и правительства Республики Беларусь);
  • Проблемы правоприменительной практики в связи с принятием новой редакции закона «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь»;
  • Проблемы применения нового закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь»;
  • Права инвалидов в системе Прав Человека: перспективы для Беларуси в связи с принятием Конвенции ООН о правах инвалидов;
  • Институт уполномоченного по правам человека в Республике Беларусь: текущее состояние и перспективы развития;
  • Благотворительность в Беларуси: перспективы законодательного регулирования;
  • Участие граждан (заинтересованной общественности) в решении общественно значимых проблем:правовое регулирование и общественные практики;
  • Контакты между людьми: значение и перспективы безвизового сотрудничества для Беларуси;
  • Академические свободы и университетская автономия в современной Беларуси. Перспективы участия Беларуси в Болонском процессе;
  • Гражданский контроль в закрытых учреждениях: текущее состояние и перспективы развития;
  • Образование в Беларуси в сфере прав человека: текущее состоянии и перспективы развития.

В связи с международными программами и механизмами

  • Анализ механизмов защиты прав человека в рамках СНГ;
  • Специальный докладчик по правам человека ООН по Беларуси: история, перспективы;
  • Исполнение Республикой Беларусь рекомендаций в рамках Универсального периодического обзора. Современное состояние и перспективы;
  • Исполнение Республикой Беларусь рекомендаций Комитета ООН против пыток. Современное состояние и перспективы;
  • Исполнение Республикой Беларусь рекомендаций Комитета по ликвидации дискриминации женщин (CEDAW). Современное состояние и перспективы;
  • Комитет ООН по правам человека: анализ решений по беларусским делам и их исполнение правительством Республики Беларусь;
  • Программа Европейского Союза Восточное партнерство: перспективы для Беларуси;
  • Программа Европейского Союза Европейский диалог о модернизации.

Тему работы также можно определить самостоятельно. Важно, чтобы она соответствовала основной идее Конкурса.

Порядок проведения Конкурса

К конкурсной работе необходимо приложить Анкету.

Оценивает конкурсные работы Экспертная комиссия, к работе в которой приглашены представители международных и национальных организаций по правам человека, эксперты, члены академического сообщества.

Эссе должно соответствовать теме и выражать личное отношение автора к предложенной или самостоятельно выбранной теме. При оценке эссе приветствуется использование сравнительного подхода и опыта зарубежных государств постсоветского пространства и стран СНГ. Оценка конкурсных работ осуществляется на основе критериев, с которыми можно ознакомиться на сайте Центра правовой трансформации.

К участию в Конкурсе принимаются эссе, присланные из других государств.

Сроки предоставления конкурсных работ

Работы принимаются до 1 марта 2013 г. по электронному адресу Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Оформление конкурсных работ

Работа может быть выполнена на беларусском или русском языке.

Конкурсная работа представляется в электронном виде. Объем не должен превышать 10 страниц (шрифт 12, одинарный пробел).

Для номинантов и участников Конкурса предусмотрены преференции: публикации, участие в образовательных программах Центра правовой трансформации и Летучего университета, рекомендации для участия в международных образовательных программах, ознакомительных поездках, стажировках.

Центр правовой трансформации

Опубликовано в Конкурсы и гранты

23 ноября 2012 года было принято Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 1073 «О внесении изменений и дополнений в Правила охраны и рационального использования зубров». Детальный анализ изменений правил охоты на зубров, вызывает серьезную озабоченность экологов.

Упомянутые Правила были утверждены 27 октября 2007 года Постановлением Совета Министров № 1408 и заменили печально известное Постановление № 560 от 21.04.1999 г. «О дополнительных мерах по охране и использованию зубров», которое впервые ввело в Беларуси принцип «бинарной охраны» вида. Именно на зубрах в 1999 году решили начать «бинарный» эксперимент, когда все обитающие в стране особи вида условно делятся на две категории: основной генофонд и резервный генофонд. Животные основного генофонда находятся под охраной Красной книги и охота на них запрещена. Особи резервного генофонда могут быть объектами охоты по разовым разрешениям. Основная проблема такой системы: обеспечение прозрачности и научной обоснованности «перетекания» особей из основного генофонда в резервный. Не секрет, что резервный генофонд зачастую рассматривается хозяйственниками как источник валютных поступлений от охоты. Примечательно, что обратного перевода, из резервного генофонда в основной, законодательство не предусматривает вовсе. То есть для зубра это «билет в один конец».

Анализ Постановления № 1073 даёт основания полагать, что изменения в Правила принимались в основном для максимизации прибыли от охоты, то есть для увеличения возможностей по переводу особей из основного генофонда в резервный.

Судите сами. Пункт 5 Правил, определяющий каких особей допускается относить к резервному генофонду, получил самые объёмные изменения и дополнения:

1) абзац 6 вместо «молодые самцы, изгнанные из стад во время яра, покинувшие район обитания субпопуляции, мигрировавшие на расстояние более 50 километров и не вернувшиеся обратно в течение трёх месяцев» теперь звучит так «самцы зубра любого возраста, изгнанные из стада, покинувшие район обитания популяции (микропопуляции, субпопуляции) и находящиеся более трёх месяцев от неё на расстоянии 25 километров и более». Таким образом: 1) уже не важно какого возраста самец и когда он изгнан из стада; 2) допустимое расстояние миграции сократилось с 50 до 25 километров; 3) норма теперь относится не только к субпопуляции;

2) пункт 5 дополнен сразу тремя новыми абзацами 7-9. Охотиться можно будет на зубров, «которые в зимний период находятся на территории ферм и силосных буртов и проявляют агрессивность по отношению к людям и домашним животным»; самцов и самок зубров, «которые проявляют агрессивность к своим сородичам (зубрам), за исключением самцов – победителей в турнирных поединках из-за самок в период гона (яра)» и наконец, на телят, «родившиеся в период с октября по декабрь включительно». Кроме этической проблемы охоты на телят, много вопросов вызывает отсутствие адекватной процедуры подтверждения факта агрессивности зубров. По нашему мнению, составление акта на основе лишь визуальных наблюдений и фотографирования не может таковой считаться. В настоящее время для фиксации факта агрессивности следует применять видеосъёмку. На практике указанные недостатки правового регулирования приведут к формальному подходу и причислению к резервному генофонду большинства (или даже всех) зубров микропопуляции. Примечательно, что указанные «зимние» по смыслу новшества вступили в силу 29 ноября, как раз перед началом зимнего периода.

Из пункта 10 Правил исключено требование проводить «повторное фотографирование животного в профиль и анфас с детализацией критериев отнесения его к зубрам резервного генофонда». Это может означать, что на практике при создании новых микропопуляций зубров в ведении юридических лиц планируется сразу причислять всех особей к резервному генофонду ради организации на них охоты.

Пункт 14 Правил теперь разрешает изъятие свыше 75 процентов естественного прироста численности зубров в микропопуляциях, если это «установлено в планах действий по сохранению и рациональному использованию микропопуляций зубров». Фактически уничтожен единственный жёсткий количественный барьер по изъятию зубров из микропопуляций.

Изменения в пункт 18 Правил разрешили отлов молодых особей зубра в возрасте от 1,5 до 2,5 лет, что ранее было запрещено.

Наконец, самое возмутительное изменение внесено в абзац 2 пункта 15 Правил. Оно касается правил отлова зубров основного генофонда. Если ранее зубров с таким высоким охранным статусом разрешалось отлавливать лишь для вселения на новые места обитания, разведения в неволе и ветеринарно-научных мероприятий, то теперь стал возможен отлов и для обычного содержания в неволе. Проще говоря, теперь законно можно будет получить разрешение на отлов «краснокнижного» зубра основного генофонда ради отправки его в зоопарк, передвижной зверинец или, например на притравочную станцию, где натаскивают охотничьих собак.

Григорий Федоров, для Беларусского Зеленого Потрала

Источник фото


Ссылки по теме:

Вернуть зубра

Лишние зубры?

Опубликовано в Экоправо

Между Русской православной церковью и жителями деревень Войшкуны и Станчики Поставского района произошел конфликт. Священнослужители захотели поставить храм на единственном сохранившемся холме в ландшафтном заказнике «Голубые озера», с которого открывается великолепная панорама на озеро Балдук. Однако намерение это попытались осуществить, минуя законодательство и пожелания жителей, экологов и всех небезучастных.

 

Никогда не думал, что стану свидетелем подобного противостояния. Я много раз брался защищать Природу Родины доступными для меня способами: через печатное слово и объектив камеры. Защищал Природу и заказники от «природососов» разного калибра - от бизнесменов до государственных представительств и субъектов хозяйствования. Защищал, начиная от санкционированных (и не очень) мусорных свалок, рубок лесополос и утопленного в заповедном озере токсичного вертолета до начальствующего самостроя в водоохранке ООПТ и узаконенного повторного осушения болот.

Но я, верующий в Бога человек, не предполагал, что придется скрестить сабли с РПЦ, влившейся в ряды приземленных природососов и включившейся в гонку- борьбу за владение природным достоянием. И мне, как православному христианину, небезразлично и вдвойне обидно за действия церкви, претендующей на святость.

История такова. В 2010 году запланированным или случайным образом повстречались представитель церкви Святого Николая в Поставах и один белорусский банкир. Их более чем скромные коттеджи приютились на высоком берегу озера Балдук в д. Войшкуны.

Встреча, видимо, плавно перешла в экскурсию по Голубым озерам (нацпарк «Нарочанский») и заказнику «Швакшты».

И вот, стоя под зелеными соснами на северном панорамном холме озера, единственном месте, не застроенном коттеджами богатых буратин, господа умиротворенно наблюдали окружающую природу.

В созерцании ее красоты и, по-видимому, беседуя о божественном провидении, у новоиспеченных компаньонов рождается идея. Ну, конечно же, чем не богоугодная идея поставить здесь, на 0,40 сотках, православную церковь?! А где церковь, там, вероятно, и настоятелю придется срубить домик для жизни с видом на озеро. А потом, может быть, и обзорную площадку...

Вот тогда-то охочий до природного достояния экологически невоспитанный, но платежеспособный народ толпами повалит на литургию, чтобы после сразу после нее лицезреть озеро с обзорной площадки. Естественно, облегчая свои карманы и кошельки жертвоприношением в кассу прихода, не облагаемую налогом. А церковь, конечно же, не забудет благодетеля и по-братски поделится с донором. Вот он, очередной бизнес-альянс на многострадальном теле Природы.

Все по закону? А там, глядишь, если дела пойдут в гору, можно прихватить дополнительно пустующей землицы заказника, оформив ее в аренду. А дальше какие перспективы открываются! И агроэкотуристические усадьбы, и лодочные станции, и коммуникации-канализации, дороги, бани, и прочее - все для небедных прихожан. И все, поди, по закону? А как же! Церковь не облагается налогом, земля ей выделяется без аукциона. Правда, была проблемка с отводом участка на ООПТ. Ведь с 2007 года выделение земель находится исключительно в ведении главы государства. Но чуть более чем на год (2010-2011 гг.) он дал местным исполнительным властям послабления, чем они не преминули воспользоваться. И в этот маленький промежуток времени успели-таки отхватить заповедной землицы нужные люди. Не стал исключением и этот холм на озере Балдук. И опять, оказалось, все по закону. По тому, что прописан в новой редакции Водного кодекса, принятию которой так упорно сопротивлялись независимые экологи.

Но вернемся к нашему повествованию. На северо-западе Беларуси большинство верующей паствы - это католики и униаты. Получается, что планируемой православной церкви не удастся собрать в достаточном количестве приход. Но по закону, прежде чем начинать строительство, нужно ходатайство в РПЦ от местного и постоянно проживающего населения (не дачников). Однако ходатайства от этих людей нет, а официальный протест есть.

В проекте строительства нет и намека на расчет антропогенной нагрузки на ООПТ. А ведь коммуникации, как дороги, канализация, ЛЭП, инфраструктура, неуправляемые туристические толпы страждущих природных красот однозначно приведут к изменению в окружающей среде. Но до сих пор для заказников «Швакшты», «Голубые озера» не сделаны расчеты антропогенной нагрузки на их территорию. А должны быть до 2015 года, согласно госпрограмме развития особо охраняемых природных территорий. Эти заказники, как большинство белорусских ООПТ, не «умыты и не причесаны», как подобало бы природоохранным учреждениям. Потому что, как всегда, нет «золотого запасу» даже на их содержание!

А где общественные слушания этого проекта строительства, как того требует статья 33 Закона об охране окружающей среды Республики Беларусь? Где экологическая госэкспертиза?

Удивляет, что в первом ответе Поставского райисполкома на общественный запрос по факту строительства значится: «Согласовано с Миприроды». А это уже не лезет ни в какие рамки! Хотя примеры, когда природоохранное ведомство попустительствовало уже есть. Достаточно вспомнить историю с утопленным в озере Рудаково вертолетом, который опустили на дно несмотря на отрицательное заключение ученых из Академии наук и БГУ.

Религия и церковь - вещи разные. К сожалению, подобные поступки отталкивают народ не только от церкви, но и от веры, Бога. Религия - это вера, понимание окружающего мироздания, отношение к Богу-созидателю, поиск своего пути. А церковь - лишь инструмент, облегчающий это понимание для не умеющих или не имеющих времени самостоятельно понять. Поэтому она не имеет права быть аморальной, давать прихожанину повод усомниться в ее назначении.

Церковь – это материальный инструмент обеспечения Божественного понимания. Но он рукотворен, вторичен.

Человеку же Бог дал ПЕРВИЧНОЕ: озеро, лес, реку . Обращаясь к Богу, человек сначала поднимает глаза в небо, облачное или звездное, устремляет взор на гладь озера или зеленеющий лес. И уж потом ноги ведут в рукотворный храм поблизости. На его пути будет Природа - вот первый и главный Храм Отца. Поэтому и отношение к Природе должно быть соответствующим достойного Человека.

Если церковь позволяет себе заняться нетрадиционной деятельностью - бизнесом и сращиванием с бизнес-структурами, она неизбежно займется и политикой. Примеров этому масса. Это не добавляет авторитета, а, наоборот, приводит к дистанцированию с народом. Как это вышло в случае строительства церкви против народной воли на озере Балдук. Так Богоугодные дела не делаются.

В результате имеем, что имеем. Религиозный бизнес-экстремизм уже в действии. И Белорусская Природа попала на эту очередную наковальню. Кто следующий готов ударить? Дальше церкви вроде бы уже и некому. Значит и нет последнего утешения?

Эпилог

Холм на северо-восточном склоне озера Балдук остался последним природным местом, куда может прийти путник и в одиночестве, никому не мешая, под соснами помолиться Богу. Подумать о бытии, созерцая неповторимую и прекрасную Природу. Ну, почему так всегда происходит: там, где красивое место, устраивают массовую зловонную туристическая стоянку или строится коттедж начальничка, а теперь еще и храмы?!

Собственно, против храмов, традиционных для Беларуси конфессий, никто не против. Только ЗА! Но для храма есть другие площадки, поскромнее и в удобном для людей месте, например, возле дороги при въезде в ту же деревню Войшкуны или Станчики.

Здесь уже есть коммуникации и приличный вид на лес и коттеджи, чудеса архитектуры и показного богатства. Кстати, обитальцам «палат» весьма полезно смотреть каждое утро не только на озеро и варварски очищенный ими от сосен берег, но и на купола храма, напоминающего бизнесменам, от кого у них материальное благополучие и для чего им такое испытание.

Достойный человек создает себя, не обедняя окружающий Мир.

И да пребудет вокруг нас красота. Аминь!

P.S. Коллективное обращение с подписями 85 человек, в том числе моей, отправлены:

Прокурору Витебской области Дыско Г.И.

Копии: Председателю Витебского облисполкома Косинцу А.Н., уполномоченному по делам религий и национальностей Гуляко Л.П., Министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Цалко В.Г., Председателю Комитета  государственного контроля Якобсону А.С., Главе Администрации Президента Кобякову А.В.

Игорь Пастухов, Wildlife.by

Фото автора

Опубликовано в Живая природа

Совет Министров 23 ноября принял постановление, согласно которому вносятся изменения и дополнения в Правила охраны и рационального использования зубров. Этими изменениями расширяется перечень критериев, разрешающих отстрел зубров. Сегодня в Беларуси возможен отстрел особей, вынесенных из Красной книги и внесённых в так называемый резервный генофонд. Однако появились новые критерии по внесению зубров в этот резерв. Теперь к ним также относятся, например, зубры, которые "в зимний период находятся на территории ферм и силосных буртов и проявляют агрессивность по отношению к людям и к домашним животным".

Агрессия зубров и зубриц по отношению к своим сородичам тоже теперь является критерием для отстрела. Исключением становятся только самцы – "победители в турнирных поединках из-за самок в период яра (гона)".

В Министерстве природы такие меры пояснили так: "На основании обобщения многолетних наблюдений вольно живущих популяций зубров и животных, содержащихся в вольерах, правилами <...> установлены дополнительные критерии отнесения зубров к зубрам резервного генофонда. Так, в ГПУ "Березинский биосферный заповедник", ГПУ "Национальный парк "Беловежская пуща" наблюдаются неоднократные случаи миграций (на расстояние более 50 км) отдельных особей, групп зубров за пределы основных их мест обитания и захода животных на территорию ферм к силосным буртам. При этом отдельные особи проявляли агрессивность по отношению к людям и домашним животным".

Возрастание агрессивности зубров в зимний период связано с конкуренцией за места кормежки, поясняют в ведомстве.

"Отмечены неоднократные случаи агрессивного поведения зубров (особенно самок) при их полувольном (вольерном) и вольном содержании. Например, в ГПУ "Национальный парк "Припятский", из-за агрессивного поведения взрослой самки зафиксирована гибель 2 молодых животных, содержащихся в вольере. Отмечены случаи агрессивного поведения вольно живущих зубров – самцов, больных баланопоститом, в ГПУ "Национальный парк "Беловежская пуща".

Однако появившиеся критерии вызывают критику зоологов, поскольку, по их мнению, именно такие критерии дают неограниченные возможности для отстрела зубров.

"Зубр - социальное животное, стадо которого строится на строгой иерархии. Есть животные с высшим статусом, лидеры, поэтому они по своей природе демонстрируют это. Это их природа. Также неизбежно они проявляют агрессию по отношению к своим сородичам, если те не подчиняются им. А что нам предлагают? Уничтожать таких животных, самых успешных в плане выживания, силы, внешних данных. А чего стоит заявление про самцов, изгнанных из стада? Научного обоснования, почему надо уничтожать самцов, ушедших на расстояние 50 км, нет. Оно взято из головы. Животные, которые покидают свои стада, в природе часто являются пионерами, которые расширяют ареал обитания вида, создают новые стада. И уж никак это не убогие, обессиленные и увечные особи", - комментирует данное постановление зоолог ГПУ "Березинский биосферный заповедник" Александр Каштальян.

На просьбу подробней рассказать о случаях агрессии зубров в Березинском биосферном заповеднике, зоолог ответил: "Удивительно, я 8 лет наблюдаю за березинской популяцией зубров и не заметил ни одного случая агрессии по отношению к людям или домашним животным, - говорит специалист. – Я не знаю, откуда в Минприроды такая информация. Наоборот, зубры этой популяции при виде людей старались как можно быстрей уйти".

В то же время специалист согласен с тем, что агрессивных к людям зубров надо изолировать.

Похожего мнения придерживается зоолог Полесского государственного радиационно-экологического заповедника Татьяна Дерябина. По ее мнению, агрессивность зубров в период гона есть всегда и "мы листовки все время разносим о том, чтобы население было осторожно в этот период".

"Если есть случаи сильной агрессии, то животных надо изолировать. Но кто знает, что стало причиной агрессии? Может, состояние здоровья делает агрессивным? Тогда надо зубра лечить в первую очередь, - говорит зоолог. – Кроме того, критерии такие могут быть применимы только в случае, если агрессивные особи не представляют генетической ценности. Ведь если зубр генетически ценный и, понятно, создает ценный генофонд, то как же его можно в принципе отстреливать? Надо проводить исследования генофонда. Это затратно, но в любом случае надо исследовать какой-то костяк генетически ценных, и просто делать их неприкосновенными".

Непродуманным зоолог называет и критерии отнесения  к резервному генофонду тех зубров, кто мигрировал на расстояние 50 км.

"Многие самцы мигрируют, но потом и возвращаются - таких примеров очень много. В нашем заповеднике самцы по 3-5 лет не возвращаются, а потом приходят, - говорит специалист. - Уходят ведь в основном самцы, потому что они - разведчики территорий, они ищут лучших кормовых пространств. Дело в том, что существуют смешанные группировки зубров – когда собираются самки и молодняк разного пола и возраста. Они - наиболее консервативная часть популяции, мигрировать они не любят. При этом самцы, которые достигли половозрелого возраста к размножению не допускаются – их функция мигрировать, искать самок, искать стада, где бы их приняли, чтобы принять участие в воспроизводстве там".

По словам Т. Дерябиной, это касается и взрослых самцов тоже – они уходят на лучшие кормовые участки. "А получается, что мы их потребность биологическую делаем критерием для отстрела. А ведь эти самцы потом часто приводят за собой и самок, а года через 2-3 в этих новых местах появляются и самки, и телята. Благодаря этому происходит расширение площади обитания зубров, - говорит зоолог. - Я не считаю, что это полностью неправильный критерий, но этот вопрос непродуман, это очевидно".

По мнению А. Каштальяна, расширение критериев за счет тех, о которых идет речь, свидетельствует "о большом желании в нашей стране охотиться на зубра". Что интересно, когда мы писали материал о том, как же белорусские бизнесмены предлагают охоту на зубров, бизнесмены как один жаловались: спрос на такую охоту среди иностранных охотников падает.

"Спрос падает, потому что по нынешнему законодательству самых генетически ценных зубров предоставлять на отстрел нельзя. Зато это постановление дает такую возможность", - добавляет А. Каштальян.

Зубров будут метить

В Минприроды TUT.BY также сообщили, что Правилами охраны и рационального использования зубров, куда были внесены изменения, также предусмотрено мечение всех отловленных зубров. Также среди нововведений - выявление мест их обитания и передача этих мест под охрану пользователям земельных участков и предоставление в НАН Беларуси проб органов животных для проведения генетических анализов.

"Создание новых популяций зубров будет обеспечиваться на основании схемы расселения, утверждаемой Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. Правилами также предусматривается разработка и реализация плана управления белорусской популяцией зубров и планов действий по сохранению и рациональному использованию отдельных микропопуляций зубров, одобренных Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды".

Екатерина Синюк, TUT.BY

Источник фото

Опубликовано в Охота и рыбалка

Законопроект "Об обращении с животными" отозван из-за предложения ввести уголовную ответственность за жесткое обращение с животными, сообщил директор Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генпрокуратуры Владимир Хомич сегодня на семинаре для белорусских парламентариев в Доме правительства, передает БЕЛТА.

Опубликовано в Экоправо

Совет Министров Беларуси Постановлением №909 от 5 октября 2012 г. утвердил Положение, в соответствии с которым любой гражданин может быть награждён премией до 5 базовых величин (сейчас 500 000 руб.) за активное участие в задержании наиболее опасных браконьеров, предотвращении нанесения крупного ущерба окружающей среде и подобных противозаконных действий.

Опубликовано в Экоправо
Четверг, 15 Ноябрь 2012 03:00

Вернуть зубра

Попытки заработать на национальном символе в конечном итоге оборачиваются потерями и для природы и для нации. Сохранить зубра поможет общенациональный фонд в его поддержку.

Опубликовано в Биоразнообразие

Аляксандр Лукашэнка 8 лістапада падпісаў указ № 504 «Аб унясенні змяненняў і дапаўненняў ва ўказы прэзідэнта Рэспублікі Беларусь ад 7 мая 2007 г. № 214 і ад 9 верасня 2009 г. № 444».

Опубликовано в Экоправо

Когда на столе белоруса появится «био»-картошка, как для этого придется преобразовать аграрный сектор и сколько страна сможет зарабатывать на экспорте натуральной продукции — в Беларуси разрабатывается программа развития органического сельского хозяйства.

Законопроект "Об обращении с животными" отозван депутатами и не будет рассматриваться во втором чтении в предлагаемой редакции. Об этом TUT.BY сообщила председатель правления социально-экологического ОО "Паритет" Светлана Харевич.

Опубликовано в Экоправо
Страница 2 из 8