000aklmm2

Ученые-экологи из Университета штата Аризона (Arizona State University) утверждают, что множество видов позвоночных, не успевает адаптироваться к тем стремительным изменениям климата, которые происходят на Земле.

По словам специалистов, сегодня позвоночным нужно эволюционировать в 10000 раз быстрее, чем в далеком прошлом. Иначе, в ближайшие 100 лет климатические изменения обгонят возможности определенных видов приспосабливаться к той или иной среде.

Сравнительный анализ всех данных, которые были собраны на основе эволюции 540 организмов из групп наземных позвоночных, позволил ученым исследовать, насколько различные виды могут приспосабливаться к изменениям климата. В итоге специалистам удалось определить скорость адаптации к климатическим изменениям в будущем.

Согласно результатам проведенного исследования, развитие некоторых видов сухопутных млекопитающих происходит достаточно медленно для адаптации к столь быстрому изменению климата. Таким образом, специалисты полагают, что большинство видов животных уже к 2100 году окажется под угрозой полного исчезновения. И в случае, если они не смогут приспособиться к изменениям, или же мигрировать в местности с более благоприятными условиями, ситуация станет критической.

Для нормального развития каждого вида на планете существует своя климатическая ниша, которая отличается конкретной температурой и объемами осадков. Отдельные виды, например, могут существовать лишь в тропиках, тогда как другие только в местностях с умеренным климатом. И значительные изменения могут угрожать их существованию.

Как показали результаты проведенных исследований, животные адаптируются к изменению температуры со скоростью, которая в среднем составляет порядка одного градуса по Цельсию за один миллион лет. Но в ближайшие 100 лет увеличение температуры должно составить четыре градуса, что является большим скачком в глобальных масштабах. Выходит, что для большинства видов, процесс эволюционирования вообще не является решением проблемы.

Как утверждают авторы исследования, практически все населяющие нашу планету виды находятся под угрозой полного вымирания. Также среди отдельных видов может исчезнуть значительная часть представителей, образовав более приспособленную группу из выживших. Но такой сценарий - исключение из правил. Большая часть видов, по мнению ученых, пережить такое резкое изменение климата будет не способна.

Проблема заключается, главным образом не в самом увеличении температуры, а в последствиях данных изменений. Сухой климат, например, приведет к уменьшению корма, что инициирует голод, который впоследствии и приведет к снижению популяции животных того или иного вида.

Источник: www.newsland.com

Опубликовано в Новости Зеленых

pindog

Чудовищный случай произошел в деревне Охово Пинского района. Неизвестные люди засунули в мешок живого пса, завязали и выбросили в мусорный контейнер на главной сельской улице. Сверху забросали мусором. Раздававшиеся из контейнера жалобные стоны услышали проходившие мимо местные жители. Поначалу, рассказывают сельчане, они решили, что плачет ребенок, а когда достали мешок, поняли, что в нем собака.

pindog2

Пес так плотно сидел в мешке из-под сахара, что людям с трудом удалось вытряхнуть его наружу. Когда животное оказалось на свободе, люди увидели, что его шею плотно сдавливает веревка. И так плотно, что мешает дышать. Ослабить ее сразу не решились, пес находился в состоянии стресса и запросто мог укусить.

pindog3

pindog4

Кобель оказался из местных и абсолютно здоровым. Спустя несколько мгновений после освобождения он убежал в знакомый ему переулок. Раньше у него были дом и хозяева, рассказали сельчане журналисту, ставшему очевидцем спасения животного, затем он жил где придется. Кто поместил его в мешок и обрек на мучения, предстоит выяснить. По факту жестокого обращения с животным милиция проводит проверку.

Источник: vb.by

Опубликовано в Последние новости

Три года депутаты и общественность работали над законом, регулирующим отношения людей и животных–компаньонов, однако очередная попытка его принять не увенчалась успехом. Конечно, нормативные акты, касающиеся этой сферы, существуют, но на практике зачастую пробуксовывают. А масштаб проблем, неизбежно возникающих из–за нерешенных оргвопросов, растет как снежный ком. Не становится меньше бездомных животных, не уходит в прошлое жестокое обращение и безалаберное отношение владельцев к своим питомцам. И во многом поэтому общество разделяется на любителей братьев наших меньших и их ненавистников. Число последних регулярно прирастает пострадавшими от нападений собак — даже если у животного есть хозяин, призвать его к ответу очень непросто. Проблемы на виду. Разговоры идут не первый год. Что же сделать, чтобы воз сдвинулся с места? Решение мы пытались найти с председателем Международного общественного объединения защиты животных «Город» Светланой АНДРУХОВИЧ, заместителем директора ГП «Фауна города» Тамарой ЦАРИКОВСКОЙ и председателем правления социально–экологического общественного объединения «Паритет» (Беларусь), юристом Национальной ассоциации помощи бездомным животным «Мы вместе» (Россия, Санкт–Петербург) Светланой ХАРЕВИЧ.

«СБ»: Примем отсутствие единого закона как данность. Какие конкретные шаги для улучшения ситуации можно сделать?

С.Харевич: В России тоже нет федерального закона. Но примером наведения порядка в этой сфере может служить Санкт–Петербург. Город научился обходиться без закона. Там есть целый ряд постановлений и распоряжений местного правительства. Четко работает Общественный совет при мэрии Санкт–Петербурга по вопросам отношения к домашним животным. Развернута сеть из 7 приютов, которые принадлежат в основном общественным организациям. Правительство города, понимая, что содержание животных обходится недешево, освободило приюты от всех коммунальных платежей. А ведь и у нас есть горсовет, который утверждает Правила содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных.

С.Андрухович: Мы сейчас создаем Общественный совет по оказанию помощи безнадзорным животным, а также животным, содержащимся гражданами и организациями. Его деятельность будет распространяться на Минскую область, в частности, на Смолевичи, где зарегистрирована наша организация. Пока находимся на этапе работы инициативной группы. Думаем пригласить в совет представителей Смолевичского исполкома и районного ЖКХ, «Фауны города», ветеринарной службы, юриста, а также представителя районного отдела образования и депутата местного уровня.

С.Харевич: Вы делаете то, что давно нужно было сделать! В Общественном совете обязательно должны быть представители государственных органов. Поскольку проблема касается всего общества, здесь важно объединение усилий. Но чтобы чего–то добиться, нужны деньги. Где вы их возьмете? В Общественном совете Санкт–Петербурга состоит вице–губернатор, депутаты, юристы, педагоги, все строится на надежных финансовых источниках. Работа со спонсорами находится на очень высоком уровне. Ими являются не только граждане, но и крупные организации, банки. Иначе они бы не смогли ничего сделать.

С.Андрухович: Нам готовы пойти навстречу и работники ветслужб, и представители Смолевичского ЖКХ, например, размещать нашу информацию в жировках. В местной газете тоже пообещали выделить колонку, это очень серьезная поддержка. Мы сможем регулярно рассказывать о важных вещах, например, для чего нужна стерилизация, насколько она безопасна и необходима для сдерживания численности беспризорных животных. Этот материал надо грамотно подавать. Еще мы рассчитываем на помощь по линии немецкой программы поддержки таких инициатив. Они одобрили наше начинание.

«СБ»: О стерилизации как о необходимом шаге для снижения численности кошек и собак на улицах зоозащитники твердить не устают. С бездомными все понятно — это надо, чтобы не было роста в геометрической прогрессии. А какой смысл убеждать владельцев подвергнуть этой процедуре домашнего питомца?

Т.Цариковская: За 2012 год мы отловили всего 3,5 тысячи собак и котов. А принесли нам — 2.200. Это те домашние животные и их потомство, которые хозяева не смогли пристроить. Да, к нам приходит немало людей, которые берут собачек и кошек. Правда, с каждым годом устраивать их в добрые руки почему–то все сложнее. Пока мы лишь мечтаем о сети приютов, которые у нас забирали бы практически всех животных.

С.Андрухович: Обычно лишь около половины выброшенных котов и собак находят новых владельцев, потому что не всех по разным причинам удается спасти с улицы. Идет постоянное накопление уличных животных. У нас есть идея провести пробную информационную кампанию в одном из населенных пунктов района. Предложить пожилым малоимущим людям бесплатно или за минимальную плату простерилизовать их питомцев. Расходы покроем частично за счет собственных средств и средств неравнодушных. Хотелось бы, чтобы информационно–просветительная работа о необходимости стерилизации питомцев велась по всей стране. Ведь то, что растет количество бездомных животных, — это результат безответственного отношения к ним бывших хозяев.

С.Харевич: Пора уже подсчитать, сколько государственных денег уходит на ежедневный отлов животных. В частности, в регионах платятся очень большие деньги по договорам Республиканскому общественному объединению «Белорусское общество охотников и рыболовов» за отстрел животных. Ведь это и рабочее время людей, и транспорт, и постоянная утилизация... Раньше я возмущалась действиями председателей райисполкомов, которые дают команды на заключение договоров на отстрел. А теперь понимаю, что возмущением ситуацию не исправишь. Стаи голодных псов, особенно во время «собачьих свадеб», могут быть опасны и для детей, и для взрослых. И местные власти не виноваты, что до сих пор не решены проблемы на более высоком уровне. По законодательству, усыплять отловленных животных должны ветеринары только гуманными способами в пунктах временного содержания. Но нет ни пунктов, ни ветеринаров, ни ветпрепаратов для гуманного усыпления в том количестве, которое необходимо. И что при всем при этом должны делать председатели райисполкомов?

Кстати, ни в одной стране мира, включая Россию, жилищно–коммунальные службы не отвечают за работу с безнадзорными животными. Максимум их функция начинается и заканчивается на отлове. В Санкт–Петербурге отловом занимается предприятие «Спецтранс», а обязанности курирующего ведомства по основной работе с безнадзорными животными возложены на управление ветеринарии города. То же самое в Литве. Наш же Минсельхозпрод и подведомственный ему департамент продовольственного и ветеринарного надзора полностью уходят в сторону.

С.Андрухович: Понимаете, проблема бездомных животных — это проблема людей. Мы строим дома, спортивные сооружения, дороги, мосты и так далее. Но ведь надо понимать, что животные — это тоже часть нашей жизни. А если кому–то они становятся не нужны, то о них надо как–то позаботиться. Для их содержания нужно тоже что–то строить, приюты, например, а потом уже находить для них новые семьи. Но приют — это как дополнительная мера в борьбе с беспризорностью животных.

«СБ»: Но для этого, понятно, нужны деньги. Где их взять? МООЗЖ «Город» начал работать над реализацией идеи построить приют в Смолевичах. С какими трудностями вам пришлось столкнуться?

С.Андрухович: Пока проблем не было. Представители ЖКХ, к которым мы пришли с таким предложением, не отказались выслушать нас. Мы сказали: и у вас, и у нас своя задача в этой области. Методы у нас разные, но цель одна: сделать улицы городов и сел чище, безопаснее. Когда мы обратились к председателю райисполкома и подробно рассказали о своей идее, он пошел нам навстречу. Со средствами, конечно, были определенные сложности. Но нам обещали сделать все, что в силах района, поскольку город сам заинтересован в решении этой проблемы. Возможно, часть денег будет собрана за счет проведения субботников. Вопрос о выделении земли уже решен, на данный момент идут согласования в инстанциях. Думаю, трудности впереди будут, но мы к этому готовы.

С.Харевич: Ваше начинание замечательно. С одной стороны, теплится надежда, что все у вас получится. А с другой — не покидает ощущение, что ваши идеи и планы несколько утопичны. Вот вы говорите: нужны деньги. Да, вам чем–то поможет райисполком. Да, вы проведете несколько субботников, обратитесь к спонсорам. Первый раз, может быть, все это пройдет. А потом, поверьте мне, раздадутся очень громкие крики, что несправедливо тратить деньги на собак и кошек, когда у нас бездомных людей хватает, когда у нас недостаточно средств для детей, инвалидов, врачей и учителей... «Не давать им денег!» И не дадут. Без законодательной базы очень сложно. Начнет строиться приют — тут же встанет вопрос о санитарных нормах. А их у нас нет. Я по этому вопросу обращалась в Минский райисполком. Речь шла о согласовании гостиницы для животных. Мне там так прямо и сказали, что мне нужно начинать с министерств. Пока в государстве не утвердят санитарные нормы, дело не сдвинется с места. Поэтому без помощи государства у нас вряд ли что получится.

С.Андрухович: Но это не значит, что нужно сидеть сложа руки.

«СБ»: Бездомные собаки могут представлять опасность для людей. А насколько опасными бывают собаки, у которых есть владельцы?

Из обращения читателя «СБ» Вадима Новицкого в редакцию:

«Хочу обратить внимание на безнаказанность владельцев собак... Подъехал я как–то к своему дому и отправил свою 9–летнюю дочку в квартиру с сумкой. Сам остался ждать у подъезда, возле машины, с младшим сыном, ему 3,5 года. Тут вдруг позвонила жена и сказала, что в подъезде на дочь напала соседская овчарка. Разорвала ей платок на шее, штаны от пояса до пят. А представьте, если бы такая напала на сына? Собака, отмечу, была на длинном поводке. Хозяин как ни в чем не бывало после этого инцидента вышел из подъезда и пошел гулять. Дочка тряслась в истерике, невозможно было успокоить. Вызвали милицию, составили протокол. Было два суда. В первый раз хозяина оштрафовали на миллион рублей. Во второй — присудили 2 миллиона за моральный ущерб. От этих подачек я отказался. Вот если бы оштрафовали на 100 миллионов, уверен, все владельцы собак до единого узнали бы об этом и задумались, как надо выгуливать и стоит ли вообще заводить таких питомцев. А так заплатил миллион и забыл. А если, не дай бог, собака загрызла ребенка насмерть, что тогда? Оштрафовали бы на 2,5 миллиона?»

С.Харевич: У меня осенью прошлого года возник конфликт с владельцем собаки бойцовой породы. Кстати, собака очень умная, воспитанная, беспрекословно выполняющая команды. Владелец нигде не работает, имеет судимость. Собака для него — способ самоутверждения. Оставлял ее на детской площадке, приказывал сидеть, а сам уходил и издали любовался своей властью над животным, которого все прохожие боятся. На мои замечания он реагировал враждебно. Конфликт растянулся во времени. А в сентябре 2012 года, будучи пьяным, вообще взял и натравил ее на меня и моих собак во время выгула. Это было днем, свидетелей масса. Вызываю милицию прямо на место происшествия, пишу заявление о привлечении хозяина собаки к уголовной ответственности. Через несколько недель пришла бумага из милиции, где было написано, что никакого состава уголовного преступления, ни даже правонарушения не установлено! А виновата я сама, так как мои дворняги напали на собаку бойцовой породы и при этом укусили ее хозяина за руку... Но чтобы избавиться от моих жалоб, в итоге составили административный протокол, усмотрев всего лишь нарушение Правил содержания домашних животных. И административная комиссия, на которую меня не пригласили, вынесла этому владельцу предупреждение. А между тем эта собака, Берта, разорвала в клочья, насмерть, пса моих соседей, глухонемых, обожавших своего питомца. Хозяин же Берты снова остался безнаказанным. После этого случая все соседи–свидетели побоялись давать показания, памятуя о том, что и за случай со мной его к ответственности не привлекли.

«СБ»: Светлана Анатольевна, а если бы вас искусала та собака, защитил бы вас закон или нет?

С.Харевич: Я считаю, у нас невозможно ничего решить, если дело касается собак. Не важно, тебя покусала собака или ты ее покусал. Или выбросил в окно, или голову ей отрезал — такой случай в прошлом году был в Минске. У нас есть такие «маньяки», которые совершенствуют свое искусство меткой стрельбы на собаках. А чего стоит недавний случай, когда человек сначала стрелял в собак, а потом убил милиционера! Понимаете, все это взаимосвязано. Поэтому непонятна эта вот нерешительность в принятии закона. Не чувствуется системного подхода.

«СБ»: Сегодня есть два нормативных акта, которые регулируют эту сферу: Положение о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию, эвтаназии безнадзорных животных и Правила содержания домашних животных. Но даже прописанные в них нормы, например обязательная регистрация собак, у нас не выполняются.

Т.Цариковская: Регистрация и идентификация животных (чипирование) — то, с чего и надо начинать работу. В проекте закона, в разработке которого мы тоже принимали участие, это все было предусмотрено.

С.Харевич: Так можно будет реально контролировать и учитывать животных. Вот есть в Минске налог с владельцев собак, но он практически — фикция. Кто его собирает? Наши ЖЭСы. Пока эта функция на них возложена, никто платить не будет. Нужен контроль со стороны заинтересованной организации. Если бы я строила приют за налоговые средства от владельцев собак, я бы сама пошла по квартирам их учитывать.

Т.Цариковская: Размер налога на сегодняшний день: за собаку в холке до 40 сантиметров — 20 тысяч рублей, от 40 до 70 сантиметров — 50 тысяч, свыше 70 сантиметров — 60 тысяч, за бойцовые породы — 75 тысяч. Много ли это? Копейки, особенно если сравнить с затратами на покупку корма. Сумма вносится в платежку, но для этого собаку надо зарегистрировать.

С.Андрухович: Владелец собаки согласно действующему порядку должен сам прийти в ЖЭС. Запись — какая порода и другие данные — ведется с его слов. Но у нас не предусмотрены стимулы, чтобы он был заинтересован в этой процедуре. За рубежом, если ты завел животное, при регистрации получаешь документ, который, например, дает право провести стерилизацию, чипирование дешевле. Может, и нам нужно предусмотреть бонусы?

Т.Цариковская: Если человек отказался от регистрации, это считается нарушением Правил содержания домашних животных — предусмотрено предупреждение или наложение штрафа в размере до 15 базовых величин. Сегодня это 1,5 миллиона рублей.

«СБ»: Кстати, о чипировании. Сейчас оно необязательно. Насколько дорога и трудоемка эта процедура?

С.Андрухович: Ничего сложного нет, это минутная, практически безболезненная процедура, напоминает обычный укол, которым и вводится маленький чип. Стоит около 130 тысяч.

Т.Цариковская: Сегодня чипируют своих собак и котов, пожалуй, только те, кто по–настоящему любит своих питомцев. За все время работы в «Фауне города» к нам попали всего две собаки с чипами — благодаря этому быстро нашлись хозяева. Остальные надеются на авось. Как иначе идентифицировать потерявшееся животное? Невозможно.

С.Харевич: Нужна широкая информационно–просветительская работа. Нужно учить людей.

«СБ»: В Минске не один десяток тысяч собак — если все будут зарегистрированы, можно собрать немало денег. А с их помощью и много проблем решить.

С.Харевич: Предположим, все заплатили налог. Сейчас он поступает в бюджет города. Депутаты Мингорсовета распределяют, куда направить эти средства. Раньше они отдавали 65 процентов на отлов и содержание.

Т.Цариковская: «Фауна города» от бюджетных средств с 1 октября 2012 года отказалась — потому что мы зарабатываем сами.

С.Харевич: Получается, даже те деньги, которые удается собрать в виде налогов, непонятно куда идут. Уже 10 лет аккумулируются в горфо, а где они?

С.Андрухович: Деньги вроде бы как должны пойти на строительство гостиницы. Но ведь она почему–то строится очень медленно.

«СБ»: Значит, проблема вовсе не в деньгах? Раз даже то, что собирается в виде налогов, не направляется на строительство приютов, гостиниц для животных?..

С.Харевич: Все дело в том, что это ничья проблема. Никто ею конкретно не занимается. Каждое ведомство отвечает за свой кусочек работы. А в целом — никто. Даже общественность, наши зоозащитники не могут прийти к согласию.

Наша главная задача сегодня — прекратить бесплодные споры, собрать все предложения в систему и направить депутатам. Мы знаем, как действует закон в Литве, Украине, Польше. Закон работает там, где есть заинтересованность, чтобы он работал. И где каждый не тянет в свою сторону...

Иван Кириленко, Юлия Василишина, СБ

Фото Виталия Гиля

Опубликовано в Домашние питомцы

bernskaja-konvencija-volki.jpgС 7 февраля текущего года, когда был подписан президентский указ № 70 «О присоединении Республики Беларусь к Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе», наша страна официально признала охрану природы в качестве приоритетов государственной политики.

Научная общественность давно ждала этого события, потому что, с одной стороны, ратификация конвенции «завершила процесс интеграции Беларуси в международное законодательство, связанное с сохранением дикой природы, флоры, фауны и особо охраняемых природных территорий», а с другой – «придаст новый импульс развитию природоохранного дела в стране», как обменялись мнениями с журналистами директора Института экспериментальной ботаники имени Купревича Александр Пугачевский и Научно-практического центра по биоресурсам Михаил Никифоров.

Данная конвенция направлена на охрану флоры и фауны и ареалов обитания – биотопов, особое внимание уделяя защите исчезающих и мигрирующих видов, подчеркнул заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Анатолий Лис.

«Сегодня сохранить какую-то популяцию или вид, не охраняя местообитание, невозможно. Когда нет жизненного пространства, какие бы ни были условия, популяция обречена. Поэтому в конвенции акцент делается на сохранение биотопов», - прокомментировал Михаил Никифоров.

Кроме того, подписание документа откроет дополнительные возможности для сотрудничества, получения международной финансовой помощи, профессионального обмена и стажировок, отметили ученые.

В настоящее время к данному соглашению, которое впервые было заключено в Берне 19 сентября 1979 года, а вступило в силу 1 июня 1982 года, присоединились 50 стран. Все они, согласно требованиям документа, приняли на себя обязательства по охране видов дикой флоры и фауны и природных мест их обитания (биотопов), перечисленные в приложениях I (строго охраняемые виды растений), II (строго охраняемые виды животных), III (виды животных, которые подлежат охране), IV (запрещенные способы изъятия, средства отлова, эксплуатации). Но многие государства (а именно – 26) сделали для себя исключения. Беларусь – в том числе. Она стала участницей данного договора с 7 оговорками.

«Согласно статьи 4.8 Бернской конвенции, сторона может иметь законодательные исключения из положений при отсутствии какого-либо другого удовлетворительного решения и при условии, что такое решение не будет причинять ущерб выживанию соответствующей популяции, - отметил Анатолий Лис. - Но оговорки не являются величиной постоянной. И сторона имеет право со временем изменять их содержание».

Поэтому на основании статьи 22 конвенции Беларуси не будет применять статью 6 в отношении обыкновенного волка, обыкновенной выдры, которые включены в приложение II, то есть охотиться на них на территории страны по-прежнему можно.

Не распространяется у нас и статья 8, где оговариваются запрещенные методы добычи, отлова и другие формы эксплуатации диких животных, перечисленные в приложении IV.

В частности, в Беларуси, как и раньше, можно использовать: капканы и сети, охотясь на обыкновенного бобра, обыкновенную выдру, обыкновенную белку, лесную куницу, каменную куницу, лесного хорька, обыкновенного волка; полуавтоматическое оружие с магазином, помещающим более двух патронов, при организации охоты на все виды охотничьих животных; устройства для освещения целей, прицельные приспособления для ночной стрельбы с усилителем электронного изображения или его преобразователем, искусственные источники света при охоте на обыкновенного волка, европейскую косулю, лося, благородного оленя, европейскую лань, пятнистого оленя в сроки, когда допускается их добыча в темное время суток; магнитофоны и транспортные средства в движении – при проведении охоты на все виды охотничьих животных, в том числе большого баклана, а также самолеты – при охоте на обыкновенного волка.

По словам Анатолия Лиса, ряд стран вступили в соглашение с гораздо большим количеством оговорок. Среди них Болгария (11), Венгрия (17), Исландия (17), Испания (8), Чехия (7), Грузия (более 40). По одному исключению имеют Франция и Польша, по два - Латвия и Словения, с 3 оговорками присоединилась к Бернской конвенции Финляндия.

Что касается запрещенных способов изъятия животных, то право применять полуавтоматическое оружие оставили за собой Чехия, Испания, Норвегия (при охоте на благородного оленя, европейскую косулю, лося), Турция (на млекопитающих), Венгрия (на ряд животных). Литва помимо применения данного огнестрельного ружья может охотиться на оленевых с подсвечиванием целей и капканами – на бобров. Капканы разрешены также в Грузии, Латвии и Венгрии. Сети – на Мальте, опять же в Венгрии (при добыче капского зайца) и Латвии (для ловли птиц). Кроме того, в Латвии допускается при охоте использовать искусственные источники света, а в Венгрии - анестезирующие патроны и приманки. Великобритания вообще внесла ряд значительных оговорок по способам добычи, перечислил замминистра.

Из дикорастущих, охраняемых у нас растений в Приложение II Бернской конвенции попали 17 видов. Из них 16 находятся под защитой в Красной книги Беларуси. И только наголоватка васильковая, ареал распространения которой ограничен Полесьем, не обладает пока краснокнижным статусом, рассказал эксперт проекта Программы развития ООН и Глобального экологического фонда «Интеграция вопросов сохранения биоразнообразия в политику и практику территориального планирования в Беларуси» Михаил Максименков. Но это временное явление. Вид внесут в основной список нового издания Красной книги, работа над которым начнется в текущем году, уточнил Александр Пугачевский.

Как и оговорки, приложения Бернской конвенции регулярно пересматриваются постоянным комитетом на основании отчетов экспертных групп, подвел черту Анатолий Лис.

Елена Садовская, Wildlife.by

Источник фото

Опубликовано в Экоправо

obitateli-zimnego-lesa.jpgПрирода надела на себя украшение – изморось. Откуда она берется и чем отличается от инея? И почему животным веселее, когда она есть? Смотрите «Миллион вопросов о природе» телекомпании «Мир».

 

 

 

 

Телекомпания «Мир»

Опубликовано в Живая природа
Понедельник, 28 Январь 2013 07:00

Подари мне жизнь!

bezdomnye-zivotnye-vitebsk.jpgВитебский приют для бездомных животных каждую первую субботу месяца будет проводить акции по раздаче животных. Поскольку приют переполнен, то тех несчастных кошек и собак, кто не найдет новых хозяев, придется усыпить.

Поэтому теперь традиционные благотворительные акции будут проходить под слоганом «Подари мне жизнь!».

Первое такое мероприятие состоится 2 февраля в Витебском областном дворце детей и молодежи (улица Щербакова-Набережная, 8). В другие дни симпатичное вам животное можно забрать домой, приехав в приют, который находится на Старобабиничском тракте.

Телефон для справо: +375-33-336-78-77.

Народные новости Витебска

Источник фото

Опубликовано в Домашние питомцы
Понедельник, 28 Январь 2013 07:03

Вслед за невидимым зверем

los-zimoj.jpgМы начинаем краткий ликбез по решению увлекательных загадок природы: кто наследил на снегу?

В наше время существуют люди, которые, подобно Шерлоку Холмсу, изучают подчас незаметные следы и по ним узнают, кто, когда и в каком направлении прошел. Речь идет о следопытах, изучающих следы диких зверей. Встреча с дикими обитателями белорусских лесов в подавляющем большинстве случаев не происходит "нос к носу". Как правило, предшествуют такому свиданию именно следы. Только правильно "прочитав" отпечатки лап на снегу, можно надеяться на знакомство с их хозяином. Согласитесь, что, попав в заснеженный лес, каждый из нас невольно присматривается к цепочкам следов, гадает, что за зверь здесь побывал. Гадать хотя и интересно, но практически бессмысленно.

Только знания помогут в прочтении этой увлекательной "книги" природы.

Благородный олень

blagorodnyj_olen.jpg

Источник

Это красивое и грациозное животное со стройным туловищем на высоких и тонких ногах достойно восхищения. Олень очень осторожен, обладает прекрасно развитыми обонянием и слухом. Предпочитает разреженные смешанные насаждения различного типа, перемежающиеся лесными болотцами, поймами рек и полянами и имеющие хорошо развитые подрост и подлесок. В густых лесах, особенно еловых, олень встречается редко. Необходимым компонентом в его рационе являются побеги, листья, кора деревьев и кустарников.

По лесу олень передвигается неторопливым шагом, на снегу оставляет поволоки и выволоки, которые в зависимости от глубины снежного покрова могут соединяться в виде непрерывной борозды. Размеры и форма отпечатков ног оленя очень похожи на следы дикого кабана, однако длина шага у оленя намного больше. Кроме того, у него очень маленькие поноготки (высоко расположенные крайние пальцы), и в отличие от кабаньих они редко отпечатываются на снегу. Средние пальцы оленя малоподвижны, их отпечатки сомкнуты или незначительно раздвинуты. У самки след средних пальцев несколько уже, стройнее, следовая дорожка почти вдвое уже, чем у самца. Ширина среднего следа взрослого самца 8—10 см, длина 12—14 см. У самок ширина следа 6—8 см, длина 9—12 см. Длина простого шага 45—85 см.

Лось

los.jpg

Источник

Наиболее крупным представителем семейства оленевых является лось. Лучшие угодья для него — молодые леса и лесосеки среди массивов старого леса. Любит он и пойменные леса, болота. Летним кормом лосю служат листья деревьев и кустарников, водно-болотные растения. Зимой питается ветками ивы, рябины, осины, березы, сосны.

У лося на каждой ноге по четыре пальца, которые расположены парами: впереди более крупные, за ними и несколько выше их — более короткие и меньшие по размеру поноготки.

Отпечатки мощных копыт лося напоминают следы домашнего скота, но даже у среднего по размеру дикого животного они крупнее. Опорой ему служат лишь два средних пальца, а крайние расположены так, что при движении по твердому грунту не оставляют отпечатков. На глубоком снегу, а также когда лось бежит крупной рысью или галопом, крайние пальцы оставляют следы несколько сзади отпечатка копыта.

При передвижении шагом лось довольно точно ставит заднюю ногу в след передней, а двигаясь рысью заносит ее далеко вперед. Длина шага 70—90 см, на ходу рысью около 150 см, прыжки при галопе превышают три метра. Отпечаток копыта среднего по размеру самца в длину (без отпечатков боковых пальцев) составляет примерно 15 см, в ширину 13 см. У лосихи соответственно 14 и 10 см.

Косуля европейская

kosulia-ecropejskaja.jpg

Источник

Ближайший сородич лося и оленя — косуля. Однако размеры ее сравнительно небольшие. Селится она чаще всего в светлых разреженных лесах, на зарастающих гарях и в кустарниках. В отношении корма неприхотлива: поедает травянистые растения, листья деревьев и кустарников, их плоды. В отличие от лося и оленя веточный корм в рационе косули играет относительно небольшую роль. Она охотнее щиплет сухую траву и лишайники, ест сено из стогов, ягоды и грибы, опавшие листья осины, желуди. След косули при спокойном шаге состоит из отпечатков сомкнутых вместе третьего и четвертого пальцев. Он имеет яйцевидную форму, но с суженным или даже заостренным передним концом. Поноготки не отпечатываются. При быстром беге копыта передних пальцев расходятся, причем в большей степени — их передние концы, которые приобретают контур раскрытых клещей. Тогда отпечатываются и поноготки — в виде щелевидных углублений, поставленных косо относительно оси следовой дорожки. Длина отпечатков пальцев взрослой косули около пяти сантиметров.

Народная газета

Источник фото

Опубликовано в Биоразнообразие

pticy-zimoj.jpgПережить холода многим животным и птицам помогает взаимовыручка и личная находчивость. Как лебеди спасаются от одиночества? Белки - шустрые лесные жители. Как они ищут корм, где его прячут и почему этих рыжих красавиц можно назвать предсказателями погоды? О том, как животные переживают зиму, смотрите в новом выпуске программы «Миллион вопросов о природе» телекомпании «Мир».

 

 

Телекомпании «Мир»

Источник фото

Опубликовано в Живая природа

bezdomnye-zhivotnye.jpgГродзенскае грамадскае аб'яднанне абароны жывёл "Адданае сэрца"  на старонцы групы Укантакце звярнулася да ўсіх неабыякавых па дапамогу ў пошуку мужчыны, які травіць выратаваных валанцёрамі бяздомных жывёл байцоўскімі сабакамі.

Паводле валанцёраў "Адданага сэрца", Міхаіл тэлефануе па абвестках пра пошук новых гаспадароў для падабраных на вуліцах Гродна жывёл.

Ёсць інфармацыя, што ён травіць безабаронных жывёл на ўчастку ў Верцялішках. Прозвішча, месца жыхарства невядомыя.

Прыкмет падазраванага таксама не падаецца, хаця, па словах валанцёраў, выпадкаў забойства безабаронных жывёл ужо шмат, а інфармацыя паходзіць з некалькіх крыніц.

Абаронцы жывёл просяць быць пільнымі тых, хто аддае шчанюкоў і кацянят "у добрыя рукі" на Скідзельскім рынку, па абвестках у газетах: менавіта такім чынам Міхаіл знаходзіць сваіх ахвяр.

"Адданае сэрца" будзе ўдзячнае за любую інфармацыю, якая дапаможа знайсці забойцу безабаронных жывёл.

Звяртацца можна ў суполку УКантакце альбо па тэлефонах, змешчаных там жа.

Твой стыль

Крынiца фота

Опубликовано в Домашние питомцы
Понедельник, 21 Январь 2013 07:04

Помочь косуле Козе и другим животным

kosulia-kozia.jpgКосуля Козя из лесного зоопарка Березинского заповедника переехал в Витебский лесхоз. Зооозащитники, которые опекают Козю и следят за его судьбой в конце прошлого года наведали его на новом месте жительства и остались довольны. Козя попал в хорошие руки и ему обеспечен надлежащий уход.

Проблемы содержания животных, в том числе и косули Кози в зоопарке Березинского заповедника, стали достоянием общественности в мае прошлого года. 

В конце сентября руководство Березинского заповедника передало Козю и двух других молодых косуль в Витебский лесхоз. В настоящее время Козя чувствует себя хорошо, без проблем передвигается, бегает по вольеру.

Видеосюжет о косуле Козе, который вышел в конце прошлого года можно посмотреть на сайте телекомпании «Мир».

После зимней передержки в специальном вольере и адаптации на новом месте жительства в Витебском лесхозе косули, приобретенные в Березинском заповеднике, будут выпущены в лес, на свободу для пополнения численности и освежения генофонда местных косуль. Однако Козя, которого маленьким косуленком нашли и выкормили люди, стал ручным животным. И теперь до конца жизни он будет вынужден находиться под опекой человека.

Опекуны Кози подыскали ему новое место жительства. Весной, когда дикие косули будут выпущены из вольера в лес, Козя переедет в Гродненский зоопарк.

Средства для перевозки Кози и адаптации его на новом месте есть. Их передал общественный активист товарищества «Зеленая сеть» Константин Чикалов. Переданные для Кози 1255000 бел руб. это средства, собранные общими усилиями общественности для помощи диким животным.

Напомним, 28-29 сентября 2012 года в Минске проводился аукцион лицензий на отстрел 250 животных – лосей, косуль, оленей и кабанов. Защитники животных призывали отменить его как неэтичное и жестокое развлечение и объявили сбор подписей за отмену аукциона через онлайн-петицию на сайте Сhange.org. Петиция с собранными подписями была переданы в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, в Министерство лесного хозяйства и организатору аукциона Белорусскому обществу охотников и рыболовов (БООР). Кроме того, чтобы выкупить на аукционе жизнь лося был организован сбор средств на благотворительный счет. Выкупить лося общественным активистам не удалось, а собранные средства передали для косули Кози.

В Беларуси не редки случаи, когда дикие животные попадают в беду, больные или покалеченные оказываются в руках человека. Прошлой зимой в Терюхском лесничестве Гомельского района спасли лосенка, ослабевшего и покусанного собаками. Позднее попечительство людей потребовалось маленькой косуле.

kosulia.jpg

Лесничий Юрий Голуб взял под свое покровительство найденного на лесосеке косуленка. Фото Константина Чикалова

Главный редактор журнала «Дикая природа», председатель Белорусского клуба фотоохотников Сергей Плыткевич убежден, что «...в Беларуси должен быть создан общественный Фонд дикой природы, который в такие кризисные ситуации мог бы взять на себя функции координатора общественных инициатив. Ведь помощь может понадобиться не только людям, охраняющим природу, но и животным, и каким-то конкретным участкам природы. Фонд дикой природы должен работать как некоммерческая организация, должен быть какой-то Попечительский совет, который принимал бы принципиальные решения по его деятельности».

А. Раевская, для Беларусского Зелёного Портала

Опубликовано в Человек и природа
Страница 1 из 3