1 7071Адна з двух найбуйнейшых катастроф у гісторыі ядзернай энэргетыкі ужо не прыцягвае пільную ўвагу сусветных СМІ. Але катастрофа працягваецца. Сенсацыі больш няма. Засталіся жахлівыя будні. Наш сённяшні матэрыял - пра наступствы аварыі на АЭС Фукусіма-Даічы з адлегласці ў два гады.

Аварыя на АЭС Фукусіма-Даічы, якая пачалася 11 сакавіка 2011 года, спаборнічае з аварыяй на Чарнобыльскай АЭС за званне найвялікшай ядзернай катастрофы. Поўны маштаб японскай бяды можна будзе ацаніць толькі праз некалькі гадоў. На сёння аварыя не завяршылася, але варта яшчэ раз зірнуць на яе, каб вынесці тыя ўрокі, якія не былі вынесеныя з Чарнобыля.

Фукусімская катастрофа – тэхнагенная, а не прыродная, як хацелі б прадставіць адвакаты ядзернай энэргетыкі. Як і ў Чарнобылі, рэактар быў прынцыпова хібнай канструкцыі, што «дапамагло» аварыі. Да таго, кампанія-аператар ашчаджала на мерах бяспекі, а кантралюючыя інстанцыі заплюшчвалі вочы на недахопы. Гэта не выключна японская сітуацыя – такі стан у ядзернай энэргетыкі па ўсім свеце. Прытрымліванне дастатковых мераў бяспекі робіць яе зусім эканамічна недзеяздольнай.

Як і ў Чарнобылі, эвакуацыя людзей з радыяцыйна забруджаных тэрыторый адбылася позна. Як і ў Чарнобылі, улады краіны і МАГАТЭ спрабавалі схаваць сапраўдны памер аварыі (у японскім выпадку далучыўся бізнэс у выглядзе кампаніі TEPCO). Як і ў Чарнобылі, наступствы аварыі расцягнуцца на дзесяцігоддзі і стагоддзі. Вынікам руйнавання адразу трох рэактараў сталі вялізныя чалавечыя і грашовыя страты на ліквідацыю аварыі, вывад АЭС з эксплуатацыі, перасяленне. Вельмі вялікія таксама страты сельскагаспадарчых земляў і рыбных угоддзяў.

З 1 красавіка 2012 года ўступілі ў дзеянне новыя нормы на ўтрыманне радыяцыі ў прадуктах харчавання: 100 бэкерэляў на кілаграм для большасці прадуктаў і 50 бэкерэляў на кілаграм у ежы для немаўлятаў і пітнай вадзе. У заўважнай частцы правераных прадуктаў (асабліва ў грыбах, рыбе і дзічыне) ўтрыманне радыяцыі перавышае дазволеныя ўзроўні.

160.000 чалавек мусілі пакінуць свае дамы ў наваколлях АЭС Фукусіма-Даічы. Значная частка іх жыве ў часовых паселішчах у надзвычай сціплых нават па беларускіх мерках жытлах. Многія выехалі да сваякоў у іншыя рэгіёны Японіі і нават за мяжу. Вялікая колькасць жанчын вымушана была зрабіць аборты (дакладную лічбу назваць немагчыма, бо статыстыка недаступная). Нягледзячы на прафілактычныя меры, у дзетак з прэфектуры Фукусіма было выяўлена некалькі выпадкаў раку шчытападобнай залозы.

У адрозненне ад Чарнобыльскай аварыі, у Фукусіме большая частка радыяактыўнасці была выкінутая не ў атмасферу, а ў акіян. Гэта можа прыхаваць на нейкі час наступствы аварыі, а потым праявіць іх нечаканым чынам (напрыклад, праз забруджаную рыбу, вылаўленую ў сотнях кіламетраў ад месца аварыі). Даследчык з Такійскага універсітэта марскіх навук і тэхналогій Джота Канда на падставе афіцыйных дадзеных пра ўтрыманне радыянуклідаў у бухце каля Фукусіма-Даічы паказаў, што выкіды ў акіян хаця і зменшыліся ў памерах, не спыняліся цягам 2012 года. Фукусімскія выкіды праз паветра распаўсюдзіліся па ўсім паўночным паўшар'і, у тым ліку і ў Беларусі, а фукусімскія выкіды, як прадказваюць навукоўцы з акіянаграфічнага інстытута Вудс Хоўл (ЗША), распаўзуцца прынамсі па паўночнай частцы Ціхага акіяна.

Пасля пачатку аварыі ў японскім грамадстве шырока распаўсюдзілася меркаванне, што трэба закрываць усе АЭС. Грамадскасць цісне на ўрад, каб так і адбылося. Але атамнае лобі таксама моцнае. Шаля вагаў гайдаецца ў розныя бакі, і складана прадказваць, як будуць далей развівацца падзеі.

Перыядычна з вуснаў японскіх чыноўнікаў высокага рангу гучаць словы пра намер узяць курс на закрыццё ўсіх АЭС, але потым адбываецца адкат на больш спрыяльныя для атамнай энэргетыкі пазіцыі. 6 жніўня 2011 года тагачасны прэм'ер-міністр Японіі Наота Кан заявіў, што краіна адмаўляецца ад развіцця атамнай энэргетыкі. Але ўжо пры канцы жніўня ён мусіў сысці з пасады з-за сваёй непапулярнасці. Пры наступным прэм'ер-міністры Ёшыхіка Нода курс на вызваленне ад ядзернай энэргіі стаў менш паслядоўным.

Чатыры аварыйныя рэактары АЭС Фукусіма-Даічы былі афіцыйна выведзеныя з эксплуатацыі 19 красавіка 2012 года. У Японіі засталося 50 дзеючых рэактараў на АЭС. Да вясны 2012 усе яны былі спыненыя да прывядзення іх у адпаведнасць з новымі нормамі бяспекі. 2 рэактары на АЭС Оі ізноў сталі вырабляць электрычнасць летам 2012, нягледзячы на бурныя пратэсты. Але ўрад Японіі, сфармаваны дэмакратычнай партыяй, прыняў рашэнне паступова зачыніць усе рэактары да 2030-х гадоў уключна.

У выніку апошніх парламенцкіх выбараў у снежні 2012 года да ўлады вярнулася ліберальна-дэмакратычная партыя, вядомая сваімі больш відавочнымі праатамнымі сімпатыямі. Хаця ў цяперашнім палітычным клімаце нават праатамныя ўрадоўцы асцерагаюцца адкрыта выказвацца за хуткае вяртанне ў сетку ўсіх АЭС, але верагоднасць перагляду ранейшага рашэння высокая.

Паколькі ранейшыя рэгуляцыйныя органы ў галіне атамнай энэргетыкі цалкам страцілі давер, у 2012 годзе быў створаны Нацыянальны рэгуляцыйны орган (National regulational authority). Практычна ўсе спецыялісты і кіраўнікі ў ім – прадстаўнікі ранейшых структур, але ім трэба прынамсі ствараць уражанне грунтоўных зменаў. Зараз абмяркоўваецца чарнавы варыянт новых стандартаў бяспекі. Каб выканаць іх, аператарам АЭС давядзецца дабудоўваць новыя канструкцыі (напрыклад, плаціны супраць цунамі), змяняць старыя (напрыклад, сістэмы вентыляцыі на рэактарах фукусімскага тыпу з вадой, што кіпіць). НРО абяцае не спашацца з раздачай дазволаў на працу АЭС. Заяўкі ён пачне прымаць толькі летам. Значыць, у бліжэйшыя месяцы перспектыва запуска большай колькасці рэактараў Японіі не пагражае.

Варта адзначыць, што Японія можа абысціся без АЭС, што краіна і дэманструе нам зараз. У Японіі дастаткова электрастанцый на выкапнёвым паліве і гідраэлектрастанцый, каб задаволіць існуючы ўзровень спажывання. Апрача таго, Японія ўжо пачала развіваць ўзнаўляльную энэргетыку (без уліку ГЭС) і мае добрыя перспектывы ў гэтым кірунку (асабліва ў геатэрмальнай энэргетыцы). Пытанне вяртання АЭС у сетку ўзнімаецца толькі па той прычыне, што энэргетычныя кампаніі хочуць працягваць атрымліваць ад іх прыбытак.

Хочуць атрымліваць прыбытак – але не гатовыя плаціць па рахунках у выпадку аварыі. Памеры стратаў, звязаныя з аварыяй, ацэньваюцца ў сотні мільярдаў еўра. Ад TEPCO патрабуюць заплаціць толькі каля дваццаці мільярдаў. Японскія законы пра матэрыяльную адказнасць кампаніі-аператара АЭС за наступствы аварыі даволі строгія. У большасці іншых краін адказнасць атамшчыкаў заканадаўча абмяжоўваецца некалькімі мільярдамі еўра.

Асноўныя кошты стратаў, выкліканыя аварыяй у Фукусіме, аплочваюць перасяленцы ды іншыя простыя людзі-падаткаплатнікі. Перасяленцы, бо кампенсацыйныя выплаты атрымліваюць у памеры, які не дазваляе як след асталявацца на новым месцы (і тыя выплаты атрымліваюць не ўсе). Перасяленцам не кампенсуецца кошт назаўжды страчаных дамоў, зямлі ды іншай маёмасці. Падаткаплатнікі, бо сама кампанія TEPCO аплочвае меншую частку звязаных з аварыяй страт – асноўную нагрузку нясе бюджэт.

У абмен на ўкладзеныя ў кампенсацыйныя выплаты сродкі японскі ўрад атрымаў кантрольны пакет акцый кампаніі TEPCO. Але гэта толькі замацоўвае становішча, пры якім сродкі на ліквідацыю наступстваў аварыі будуць паступаць з кішэняў простых японцаў.

Кампаніі, якія ў свой час паставілі рэактары ненадзейнай канструкцыі на АЭС («Джэнерал электрык», «Хітачы» і «Тошыба»), не толькі вызвалены ад якой-кольвечы матэрыяльнай адказнасці за гэта, але і атрымліваюць прыбыткі ад удзелу ў ліквідацыі наступстваў аварыі.

Перад гадавінай фукусімскай катастрофы па Японіі і па астатнім свеце пракацілася хваля антыатамных дэманстрацый. Іх удзельнікам відавочна, што ядзерная энэргетыка – небяспечная для людзей і ўсяго жывога, эканамічна стратная і нават амаральная тэхналогія. Спадзяемся, што яны здолеюць давесці сваю рацыю японскаму ўраду ды іншым праатамным урадам планеты.

Уладзімір Валодзін,

па матэрыялах «Грынпіс», японскай і міжнароднай прэсы

nikolai-ulasevich-vjezd-v-litvu.jpg 6 февраля по жалобе антиядерного активиста Николая Уласевича Окружной административный суд Вильнюса рассмотрел причины, по которым ему был запрещен въезд в Литву при уже имеющейся шенгенской визе во время проведения референдума по вопросу строительства АЭС. МИД Литвы ознакомил суд с информацией о причинах запрета на въезд, однако отказался ее рассекретить и предоставить активисту.

Присутствовавший на судебном заседании представитель МИДа Литвы попросил проводить заседание в закрытом режиме, однако суд решил, что дело будет рассматриваться публично, но без предания гласности секретных документов.

Решение Вильнюсского окружного административного суда по жалобе Николая Уласевича будет оглашено 25 февраля.

Уласевич заявил суду, что в данный момент не имеет претензий к Литве, поскольку он уже получил литовскую визу и может въехать в Литву. Однако он подчеркнул, что не отказывается от своей жалобы, поскольку считает, что несправедливое решение должно быть отменено. «Это необходимо для того, чтобы подобные ошибки не повторились в будущем, чтобы у лиц, которые виновны в этом недоразумении, не возникло чувства безнаказанности», – прокомментировал он.

Представитель МИДа задал на судебном заседании Уласевичу вопрос, из каких средств финансируется его общественная деятельность. Активист ответил, что он хочет уберечь сохранить свой край от ядерной беды. «За эту деятельность ничего, кроме проблем, не получаю», – пояснил он.

Татьяна Новикова, координатор Белорусской антиядерной кампании комментирует это так: «Отдельные литовские чиновники, прикрывающие тылы тем, кто принял решение не впускать антиядерных активистов, пытаются навязать обществу мнение, что мы, якобы, боремся только против Висагинской АЭС, что как будто бы наша деятельность финансируется из Кремля. Но эта дезинформация легко опровергается публикациями в СМИ, подавляющее большинство которых свидетельствует о том, что мы говорим о проблемах Островецкой АЭС, что мы выступаем против строительства этого объекта на белорусской земле в первую очередь, потому что мы здесь живем и мы об этом больше знаем. При этом мы - за безъядерный регион, против того, чтобы по соседству с Беларусью строили атомные электростанции».

Николай Уласевич основал общественную кампанию «Островецкая атомная – это преступление» еще в 2008 году. С этого времени он и его соратники подвергаются репрессиям со стороны белорусских властей. В сентябре прошлого года он был не впущен в Литву и объявлен угрозой национальной безопасности и общественному порядку вместе с Татьяной Новиковой. Активисты, у которых были шенгенские визы, ехали тогда в Вильнюс по приглашению организаторов конференции «Беларусь – Литва: ядерное соседство», проходившей в Сейме. Срок запрета на въезд составил три месяца, которые совпали с подготовкой и проведением референдума по вопросу строительства АЭС в Литве. Литовские должностные лица официально не комментируют мотивов, по которым не впустили антиядерных активистов.

Судебное заседание по жалобе Татьяны Новиковой прошло 16 января 2013 года. Оно было перенесено на 25 февраля, поскольку МИД отказывался предоставить суду засекреченную им информацию о причинах запрета на въезд. 

По информации БАЯК

Источник фото


Ссылки по теме:

У Мiнску вызначаны «Чэмпіёны грамадзянскай супольнасьці-2012»

Белорусским активистам антиядерной кампании запрещен въезд в Литву

Опубликовано в Новости Зеленых

Ulasevich-Novikova

У мiнскай кнігарні "ЛогвінаЎ" у пятнiцу, 1 лютага, прайшла чацьвёртая штогадовая цырымонія ўзнагароджання прэміяй "Чэмпіёны грамадзянскай супольнасьці-2012".

Цырымонію ладзiла заснавальнiца прэмii - Асамблея няўрадавых дэмакратычных арганізацыяў Беларусі.

На думку аўтарытэтнага журы, у якое ўваходзiлi прадстаўнікi грамадзкіх арганізацыяў,  экспэрты і мінулагоднія пераможцы чэмпiенамi  у наступных намінацыях сталі:

"Месца году" – Офіс праваабарончага цэнтру "Вясна";

"Рэгістрацыя году" – Прыватная культурна-асветніцкая ўстанова "Платформ Інавэйшн";

"Адмова году" – Адмова размяшчэньня культурнай пляцоўкі Арт-сядзіба ў трох памяшканнях;

"Новая ініцыятыва"  – Марафон салідарнасці «Свабоду палітвязьням»;

"Рэгіянальная падзея" – стварэнне структураў незалежных прафсаюзаў на прадпрыемстве "Граніт".

Прэмія за "Крэатыў году" была прысуджана "швэдзкаму дэсанту плюшавых мішак", які быў зладжаны Studio Total.

Прэмiяй "Кампанія году" былаўзнагароджана Беларуская антыядзерная кампанія, а менавiта яе лiдары Таццяна Новiкава i Мiкалай Уласевiч. Прымаючы ўзнагароду Таццяна Новiкава адзначыла, что прэмiя сведчыць аб ўваге, якая надзяляецца антыядзернай кампаніi ў грамадстве.

Грамадзкімі лідарамі году сталі адразу дзве пэрсоны – журналіст Анджэй Пачобут і галоўны рэдактар часопісу ARCHE Валер Булгакаў.

Як адзначыў у сваей вiдэапрамове Анджэй Пачобут, мінулыя два гады былі для яго цяжкімі. "Але разам з тым, увесь гэты час  я адчуваў падтрымку з боку грамады. І вось менавіта такая салідарнасць, узаемападтрымка дазваляе людзям існаваць ва ўмовах аўтарытарызму. Гэта тое, што разбівае дыктатуру", - распавёў Анджэй Пачобут.

Служба информации ЕвроБеларусь

Опубликовано в Новости Зеленых

magate-belarus.jpgБелорусское общественное объединение «Экодом» получило официальный ответ от МАГАТЭ на свое открытое обращение по поводу нарушений, связанных со строительством Островецкой АЭС в Беларуси. МАГАТЭ сообщает, что не контролирует строительство АЭС в Беларуси и не отвечает за безопасность этого объекта, опровергая заявления белорусских чиновников.

Чего хотели от МАГАТЭ белорусские экологи?

Одна из старейших общественных экологических организаций Беларуси, Общественное объединение «Экодом» направило генеральному директору МАГАТЭ Юкиа Амано открытое письмо еще 2 октября прошлого года. В тексте этого документа экологи просят МАГАТЭ обратить внимание белорусских властей на недопустимость дезинформации своих граждан и международного сообщества по вопросам, связанным со строительством АЭС в Беларуси.

Поводом для этого обращения было выступление замминистра энергетики Беларуси Михаила Михадюка на 56-й сессии Генеральной конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), где он, в частности, заявил: «Реализуя ядерную энергетическую программу, Республика Беларусь строго придерживается обязательств, взятых на себя в рамках международных конвенций и договоренностей».

В своем письме к МАГАТЭ «Экодом» сообщает, что данное заявление белорусского замминистра энергетики является прямой дезинформацией международного сообщества, поскольку Комитет по соблюдению Орхусской конвенции ЕЭК ООН 29 июня 2011 года официально признал, что Беларусь нарушила Орхусскую конвенцию при строительстве своей АЭС. Еще одним подтверждением того, что Беларусь нарушает обязательства, взятые на себя в рамках международных конвенций и договоренностей, является факт разбирательства в отношении Беларуси в связи с нарушениями при строительстве белорусской АЭС, которое с осени 2009 года ведет Комитет по исполнению конвенции Эспоо ЕЭК ООН.

Ответственный секретарь общественной экологической экспертизы проекта белорусской АЭС Татьяна Новикова считает, что «Экодом», донося эту информацию до международного сообщества выполняет свой долг. «Но с другой стороны, - комментирует Новикова, - МАГАТЭ как международная организация, занимающаяся выдачей рекомендаций странам в использовании атомной энергии, должна была бы дать Беларуси совет – придерживаться международных договоренностей, не дезинформировать население своей страны и международное сообщество».

Однако факт официального ответа МАГАТЭ негосударственной организации сам по себе интересен, поскольку опровергает слова заместителя генерального директора МАГАТЭ Александра Бычкова. В октябре прошлого года он заявил белорусским журналистам: «Мы получаем довольно много писем, однако хотелось бы подчеркнуть один важный момент - мы работаем только с государственными органами страны-участницы».

МАГАТЭ не контролирует строительство Островецкой АЭС и не отвечает за ее безопасность

Ответ МАГАТЭ, переданный Беллоне.ру общественным объединением «Экодом», расплывчат и его суть вкратце сводится к утверждению о том, что Международное агентство по атомной энергии не несет никакой ответственности ни за действия белорусских властей, ни за строительство АЭС в Беларуси.

«Как организация, куда входят государства-члены, МАГАТЭ работает с этими государствами в продвижении безопасного и мирного использования ядерных технологий», - говорится в ответе МАТАГЭ.

Далее в тексте письма говорится: «МАГАТЭ устанавливает стандарты безопасности, однако важно помнить, что эти стандарты не обязывают государства к их выполнению». МАГАТЭ поясняет, что нет таких законодательных механизмов, которые могли бы обязывать страны исполнять эти стандарты. «Страны сами, на свое собственное усмотрение могут внедрять в свои законодательства необходимость соответствия этим стандартам». В письме говорится, что стандарты обязательны для самой организации и тех совместных проектов, которые МАГАТЭ реализует вместе со странами: «Любое государство может заключить договор с МАГАТЭ на его поддержку в связи с выбором места, проектированием, строительством, эксплуатацией, выводом из эксплуатации атомного объекта и так далее. И тогда стороны будут обязаны придерживаться стандартов МАГАТЭ в выполнении действий по такому договору». «Однако ответственность по закону лежит на самих государствах», - подчеркивается в письме.

И, в заключение, глава отдела по информации МАГАТЭ Питер Кайзер, в своем ответе белорусским общественным экологам говорит: «Национальные правительства отвечают за безопасность ядерных объектов, за мониторинг за их функционированием, равно как и за ограничение радиационных рисков, включая меры чрезвычайного реагирования, также как и за безопасный вывод из эксплуатации, хранение радиоактивных отходов и за контроль над оператором АЭС».

Питер Кайзер ни словом не обмолвился в письме о том, были ли когда-либо у МАГАТЭ с Беларусью подобные совместные проекты в связи со строительством Островецкой АЭС, чем поставил под сомнение некоторые заявления белорусских чиновников.

Так 23 января этого года начальник управления государственной экологической Минприроды Беларуси Александр Андреев заявил белорусским СМИ: «В прошлом году миссия МАГАТЭ проверяла готовность белорусской стороны к строительству АЭС. Эксперты МАГАТЭ и других авторитетных организаций пришли к выводу, что никаких отклонений от международных норм нет. Все необходимые подготовительные работы, касающиеся природоохранного законодательства, полностью выполнены, никаких замечаний со стороны миссии в адрес Беларуси не поступило».

При этом от Андреева также не поступило ссылок на какие-либо совместные проекты между МАГАТЭ и Беларусью в связи со строительством АЭС. Сомнения в том, что МАГАТЭ в полном объеме исследовало подготовку и строительство Островецкой АЭС усиливает тот факт, что Александр Андреев далее приводит не соответствующую действительности информацию. Так, по его словам, при строительстве АЭС белорусская сторона выполняет все международные обязательства, в том числе, положения Конвенции Эспоо «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте.

МАГАТЭ признает проблемы в реализации белорусского атомного проекта

Существует официальное сообщение МАГАТЭ об упомянутой белорусским чиновником миссии в Беларусь. В пресс-релизе МАГАТЭ от 5 октября 2012 года говорится, что агентство направило Беларуси свой окончательный отчет, включающий обзор инфраструктуры для АЭС.

Однако в ответе МАГАТЭ экологам нет ответа на вопрос, обязана ли Беларусь исполнять рекомендации миссий агентства, например, отраженные в рамках отчетов по проектам технической помощи. И исходя из текста письма, этот ответ скорее нет, чем да.

Основные рекомендации прошлогоднего отчета МАГАТЭ говорят о необходимости пересмотра белорусского законодательства, связанного с атомной энергетикой для адекватного учета таких вопросов, как обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом и норм, относящихся к гражданской ответственности за ущерб от радиационных аварий.

С другой стороны, МАГАТЭ рекомендует Беларуси усиление национального регулятора и инфраструктуры, ответственной за процедуру лицензирования, а также разработку системы комплексного управления атомным проектом.

Эти рекомендации свидетельствуют о признании МАГАТЭ того факта, что у Беларуси есть проблемы в упомянутых выше вопросах.

Помимо прочего, говорится в пресс-релизе МАГАТЭ, в докладе были представлены конкретные предложения о действиях в отношении развития инфраструктуры в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ о развитии национальной инфраструктуры ядерной безопасности.

Как видно из этого короткого пресс-релиза, - текст доклада недоступен общественности, - у МАГАТЭ были как замечания, так и конкретные предложения к белорусской стороне.

Татьяна Новикова комментирует для Беллоны.ру: «Обо всех этих проблемах - слабости белорусской законодательной базы, нерешенности вопроса гражданской ответственности за ущерб от радиационных аварий, отсутствии независимого регулятора, нерешенности вопросов обращения с радиоактивными отходами, как и многих других, связанных с проектом белорусской АЭС, мы говорили еще два года назад – в заключении Общественной экологической экспертизы. И сейчас МАГАТЭ опять поднимает эти вопросы. Это свидетельствует о том, то для белорусских властей радиационная безопасность граждан стоит на последнем месте».

Беллона

Источник фото

Опубликовано в Энергетика Беларуси

bolgarija-belene-referendumКампания в поддержку строительства новых ядерных мощностей началась c показа фильма "Правда о Белене". Как сообщает ИТАР-ТАСС, 27 декабря началась официальная кампания референдума о перспективах ядерной энергетики Болгарии.

С показа фильма "Правда о Белене" в Болгарии сегодня началась разъяснительная кампания по вопросу строительства новых ядерных мощностей в республике, который вынесен на национальный референдум. После просмотра состоялась дискуссия с участием болгарских специалистов в области энергетики, представителей общественных организаций и депутатов, которые поддержали реализацию проекта АЭС "Белене".

"В первый день разъяснительной кампании в поддержку проекта АЭС "Белене" мы обращаемся ко всем гражданам, кто хочет участвовать в определении своей судьбы и будущего страны, принять участие в референдуме", - заявил депутат от "Коалиции за Болгарию" Янаки Стоилов /Болгарская социалистическая партия - БСП/.

Законодатель выразил уверенность, что большая часть проголосовавших поддержит строительство новой АЭС в Болгарии. По его мнению, положительный результат на референдуме позволит Болгарии в дальнейшем проводить собственную национальную политику, развиваться в регионе и играть ведущую роль в области энергетики. "Решение правительства /отказаться от АЭС "Белене"/, поддержанное парламентом, сподвигло более 700 тыс граждан Болгарии собрать подписи за проведение референдума по АЭС "Белене". Болгария должна построить новые ядерные мощности, новую АЭС, которая может быть сооружена только на единственной лицензированной площадке Белене, поскольку там есть готовый проект, по которому за последние годы проделана огромная работа", - подчеркнул Стоилов. По его словам, "строительство станции даст 10 тыс рабочих мест, будут стимулироваться развитие сопутствующих отраслей промышленности, активизируется развитие северного региона".

Представитель Инициативного комитета за проведение референдума в поддержку АЭС "Белене" Явор Куюмджиев указал на реальную опасность того, что "к 2028 году Болгарии придется импортировать электроэнергию в случае, если проект не будет реализован". "Сегодня цена на электроэнергию остается терпимой лишь благодаря работе АЭС "Козлодуй", - подчеркнул он. Утверждения о том, что проект Белене не выгоден, не выдерживают критики, полагает Куюмджиев. "Нет ни одной ядерной станции в мире, которая была бы закрыта из- за убытков", - добавил он.
В свою очередь, болгарская НПО "Экогласност" представила декларацию, в которой выразила поддержку строительства новых ядерных мощностей в республике, а также заявила о том, что примет активное участие в разъяснительной кампании.

На всенародное голосование будет вынесен только один вопрос: «Поддерживаете ли вы развитие ядерной энергетики в Болгарии посредством строительства еще одной атомной станции?» Голосующим будет предложено ответить «да» или «нет».
Упоминания АЭС «Белене» в тексте бюллетеня не будет. Бюджет референдума составит почти 14 млн. левов (€7 млн.).

В 2002 году правительство Болгарии решило возобновить программу строительства АЭС "Белене". Победителем тендера, объявленного в 2005 году, стал российский "Атомстройэкспорт". В конце марта этого года болгарские власти приняли решение о выходе из проекта, который предполагал возведение атомной электростанции с двумя блоками суммарной мощностью более 2 тыс МВт. Оппозиционная Болгарская социалистическая партия /БСП/ в июне этого года инициировала кампанию в поддержку референдума по АЭС "Белене", собрав 770 тыс голосов. Это, в свою очередь, обязало парламент назначить дату проведения голосования, которое состоится 27 января 2013 года.

Беллона

Источник фото

Уходящий год принес нам не только потрясения, политические скандалы и разочарования. 2012 год войдет в мировую историю благодаря значимым событиям, показавшим, что современная цивилизация хочет и может быть экологически дружественной! Эти события продемонстрировали, что мир уверенно движется в сторону «озеленения» такой важной сферы жизнеобеспечения общества как энергетика.

В феврале 2012 года на местном референдуме в Польше 94% проголосовавших выступили против строительства АЭС.

Суровый февраль 2012 был для знаковым для Германии, закрывшей в 2011 году 9 своих реакторов – ее энергосистема перенесла морозные дни (до -29 по Цельсию) не только без блэк-аутов, но и экспортировала электроэнергию в соседнюю, атомную Францию.

28 марта 2012 года Болгария отказалась от сооружения АЭС Белене, начатого российской Госкорпорацией «Росатом» по проекту АЭС-92.

В мае новый президент Франции Франсуа Олланд дал обязательство снизить долю атомной энергии в стране с 75% до 50% к 2025 году.

В первой половине 2012 года доля возобновляемых источников в общем объеме производства электроэнергии в Германии достигла 25 процентов. Впервые доля электроэнергии, полученной от экологически безопасных возобновляемых источников, в Германии превысила долю атомной энергии.

В начале мая 2012 года Япония отключила от сети свой последний реактор из 54-х для выполнения новых требований властей по безопасности. Этот шаг продемонстрировал, что страна, 30% электроэнергопотребления которой обеспечивали АЭС, может без них обойтись.

В июле 2012 года правительство Бельгии окончательно утвердило сроки прекращения эксплуатации семи действующих в стране реакторов. А августе и сентябре 2012 года в Бельгии были остановлены два ядерных реактора, в корпусах которых были обнаружены трещины.

13 сентября 2012 в Испании Совет по ядерной безопасности объявил о досрочном закрытии атомной станции в Гароне к июлю 2013 года.

14 сентября 2012 года самое ядерно-опасное судно России – плавучая техническая база «Лепсе» (Мурманская обл.) – отправилась в последний рейс на утилизацию.

14 октября 2012 года на референдуме в Литве 62,68 % не поддержали строительство АЭС в стране.18 декабря 2012 года Сейм Литвы принял резолюцию о претворении в жизнь результатов этого референдума, подтвердив, тем самым что энергетика страны пойдет по безъядерному пути.

В декабре в Японии около 8 млн японцев подписали в Интернете петицию, требующую отказа от АЭС.Летом 2012 года в этой стране проходили массовые стотысячные демонстрации против использования атомной энергии.

 

И этой тенденции уже не смогут изменить отдельные, противоречащие ей явления.

В марте 2012 года, несмотря на массовые протесты населения, правительство штата Тамилнад приняло решение возобновить строительство АЭС «Куданкулам».

Печально отмечать, что нежелание быть дружественными природе по-прежнему отличает Беларусь от цивилизованного мира.

31 мая 2012 года Беларусь, несмотря на протесты и предупреждения Белорусской антиядерной кампании, начала строительные работы нулевого цикла под реакторное здание первого энергоблока Островецкой АЭС без архитектурного проекта станции.

18 июля 2012 года в Минске были арестованы активисты Белорусской антиядерной кампании, выступающие против строительства АЭС в Беларуси: Татьяна Новикова и Андрей Ожаровский.

28 июля физик-ядерщик, критиковавший строительство Островецкой АЭС, Андрей Ожаровский был выслан из Беларуси на 10 лет.

Белорусская антиядерная кампания

Источник изображения

Свою поддержку решению Сейма Литвы о безъядерной стратегии развития выразили сегодня участники Белорусской антиядерной кампании: Белорусская партия «Зеленые», оргкомитет создания движения «Ученые за безъядерную Беларусь!», Общественное объединение «Экодом», региональные представители общественной кампании «Островецкая атомная – это преступление!» и другие.

Они распространили соответствующее открытое обращение, адресованное президентам и правительствам Литвы, Беларуси и России.

Еще 18 декабря литовский парламент принял резолюцию «О претворении в жизнь результатов консультативного референдума по вопросу строительства новой атомной электростанции в Литовской Республике», предлагающую правительству разработать безъядерную стратегию энергообеспечения Литвы, а также соответствующие проекты правовых актов.

В тексте открытого обращения Белорусской антиядерной кампании, в частности, говорится: «Такие стратегии являются жизненно необходимыми и должны были предварять любые дискуссии о выборе энергетической политики страны, поскольку граждане имеют право на безопасную безъядерную окружающую среду».

Участники Белорусской антиядерной кампании уверены в том, что будущее – за экологически чистыми, возобновляемыми источниками энергии, к которым не принадлежит атомная энергетика. Они отмечают, что Литва, вслед за Германией, Италией, Австрией и другими странами Европы показала своим соседям – России и Беларуси, что после Чернобыля и Фукусимы атомная энергетика является неприемлемым политическим выбором, а экономические расчеты, проведенные в Германии и Литве только подтвердили это.

«Мы считаем, что правительства Беларуси и России по примеру европейских стран должны предоставить своим гражданам безопасный безъядерный выбор. Мы призываем правительства Беларуси и России остановить строительство свои опасных АЭС, в частности – сооружение Островецкой атомной электростанции, которое было начато без архитектурного проекта и необходимых согласований», – говорится в тексте обращения.

Татьяна Новикова, Белорусская антиядерная кампания

Источник изображения


Ссылки по теме:

Висагинскую АЭС в Литве строить не будут

Демократическое правительство не может наплевать на мнение людей

Сейм Литвы обязал правительство страны подготовить план по реализации результатов референдума, на котором литовцы высказались против строительства АЭС.

Литовские парламентарии поддержали резолюцию специальной рабочей группы по реализации результатов референдума, на котором жители Литвы не поддержали строительство новой АЭС, передает "Интерфакс".

За резолюцию проголосовали 66 членов сейма, против - двое, пять депутатов воздержались.

"Мы всегда успеем все отменить, но мы хотим комплексного подхода правительства", - заявила социал-демократ Ирена Шяулене, представляя депутатам проект резолюции.

Резолюцией сейм обязал правительство подготовить "экономически оптимальную и благоприятную для потребителей стратегию обеспечения потребителей электроэнергией".

Правительство должно к маю следующего года подготовить соответствующие правовые акты, которые позволят реализовать результаты референдума.

Депутаты также призвали политические партии и жителей страны стремиться к национальному согласию по поводу "обеспечения рациональных, конкурентных, слаженных и перспективных поставок электроэнергии".

На совещательном референдуме , который прошел 14 октября, против строительства АЭС проголосовали 62,68% в нем участвовавших, за новую станцию выступили 34,09%. Явка тогда составила 52,6%.

Завершившее работу правительство консерваторов и либералов к 2020 году планировало построить новую АЭС в Висагинасе. В мае этого года был утвержден проект концессии новой АЭС.

ЕвроБеларусь

Источник фото

Институт социологии НАН РБ просит членов общественных организаций и объединений оказать содействие в проведении социологического опроса «Мое отношение к строительству белорусской АЭС». Им предлагается ответить на 41 вопрос в анкете.

Скачать анкету можно здесь.

Анкетирование проводится до 21 декабря 2012 года.

Ответы высылайте, пожалуйста, на е-мэйл Института социологии: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Источник фото

Опубликовано в Энергетика Беларуси

Остановить строительство АЭС в Беларуси, других постсоветских странах, а также на территории Евросоюза. Соответствующая резолюция принята 30 ноября в Стокгольме участниками Форума гражданского общества Восточного партнерства.

Страница 2 из 7