Четверг, 28 Март 2013 07:07

Эра экологической диктатуры

nasi
Зачем осваивать космос и обеспечивать рост экономики на планете, которая может вымереть? Этот вопрос  поставили перед общественностью и самими собой активисты экологического движения, участвовавшие в республиканской конференции «Глобальные консультации по повестке развития после 2015 года – Беларусь».

На мероприятии, организованном ПРООН и ставившем целью сбор предложений и идей по устойчивому развитию Беларуси в глобальном контексте, своим видением "светлого будущего" поделились представители правительства и гражданского общества, члены НГО и обычные граждане. Итогом таких открытых консультаций, а также работы с фокусными группами и проведения глобального опроса "Мой мир" должны стать реальные тезисы, которые также будут отражены в отражены в глобальном отчете Группы по вопросам развития ООН (UNDG). В ходе дискусси обсуждались проблемы устойчивого развития в разных сферах – образования, здравоохранения, науки, экономики, социальной сфере.

Повлиять на приоритеты работы такой оганизации как ООН – заманчивая перспектива, равно как и теоретическая возможность быть услышанными на высоком уровне. Белорусские экологи пытаются воспользоваться таким шансом.

Всеобщая экологизация: образование

Решение глобальных проблем и планирование устойчивого развития (в мировой практике его понимают как процесс изменений, в котором все – от эксплуатации природных ресурсов до развития личности – согласовывается для успешного будущего) нужно начинать с защиты окружающей среды. И понимание того, что если человек не изменит своего отношения к природе и не задумается о том, какое место он занимает в "пищевой цепочке", то никакое устойчивое развитие не случится, может стать новой точкой отсчета. По крайней мере, в этом  уверены экологи. И первая остановка на этом пути – экологическое образование.

"Не может строить экологическую политику лицо, если оно в экологии ни бум-бум, –  размышляет Татьяна Костюкова (МОО «Экопроект») и в иллюстрацию своих слов стучит по столу. – Экологическое образование должно начинаться в детском саду и продолжаться даже на пенсии, то есть происходить на протяжении всей жизни человека. Взять хотя бы мою соседку-бабушку, которая с девятого этажа швыряет в окно все отходы... Вы знаете, я провела для нее разъяснительную работу, и она перестала". Тему продолжает Игорь Куталовский (ОО "Экодом"):

– Сейчас проблема в том, что у нас выделяют: вот есть образование, а в нем -- аспекты экологического образования. То же самое: есть политика, а нужна еще экологическая политика. Так вот я считаю, что если образование само по себе не является экологическим, оно вредно и ущербно. И все образование должно работать на цели устойчивого развития и быть экологическим.

– В этом тоже есть проблема, – считает один из экспертов по устойчивому развитию Олег Сиваграков. – Потому что когда проводилась одна их первых конференций по устойчивому развитию в Беларуси, это тоже называли образованием для устойчивого развития. Ведь в любом случае образование ценно. Но, правильно Игорь говорит, нужно, чтобы образование насытилось всеми этими подходами.

nasi2

Мы все должны стать зелеными

Противопоставление «экономика-экология» для многих из нас уже стало привычным. Между тем в прошлом году Беларусь подготовила Национальное сообщение "Устойчивое развитие Республики Беларусь на принципах "зеленой" экономики", а буквально неделю назад еще и договорилась с ЕС о технической поддержке этой идеи. Согласно Национальному сообщению за последние двадцать лет деятельность человека на территории республики «не привела к усилению негативного воздействия на целостность экосистем», а сохранение благоприятной окружающей среды и рациональное потребление – высший приоритет национальной экологической политики. Кроме того, в Сообщении приводятся данные о снижении выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников (заводов, фабрик и др.) и личного автотранспорта. Все это количественные показатели, и реальное положение вещей во всей полноте отразить не могут. А верят ли экологи в «зеленую» экономику и что вкладывают в это понятие?

– Экономика в нашей стране – враг экологии. – считает Татьяна  Костюкова. – Потому что когда мы стали поднимать вопрос о запрете фенолформальдегидных связующих при производстве мебели и утеплителей, нам сказали: нет лучшего связующего. А то, что фенолформальдегид 20 лет и более в квартирах испаряется и загрязняет воздух, приводя к заболеваемости бронхитом, астмой и туберкулезом, никто не думает. А сколько денег уходит на то, чтобы это все лечить? Поэтому когда сегодня экологов, которых выпускают вузы, на предприятиях используют не для того, чтобы выпускать хорошую продукцию, а чтобы все по документам выглядело так, чтобы санстанция не дала штраф – это проблема.

Татьяна Костюкова как илюстрацию своего понимания "зеленой" экономики приводит пример из шведской практики, где предприятие только лишь предотвратившее выброс вредных веществ в атмосферу не считается экологичным. "Зеленый" стандарт – полная переработка отходов производства и рециклинг. Построение "зеленой" экономики, по мнению экологов, без развития рециклинга (переработка утильсырья и технология повторного использования материалов), сертификации производств по стандарту ИСО 14000 (стандарт, позволяющий свести к минимуму негативное влияние деятельности организации на окружающую среду) невозможно. Однако только наличие разработанной нормативно-правовой базы и контроль за исполнением законов в сфере экологии могут реально повлиять на ситуации, потому что пока существует пропасть между практикой бизнеса, законами и их исполнением, говорить об устойчивом развитии рано.

– Достаточно всего 3% мирового ВВП, – утверждает Игорь Куталовский. – и все проблемы изменения климата и сопутствующие будут решены. Почему же тогда не происходит изменений? Ничего не изменится, пока не изменится уровень ценностей. Например, для индейцев ключевые ценности – это рассвет и чистая вода, и им до лампочки все эти доллары.

Много говорилось экспертами и об «экологическом следе» (мера воздействия человека на среду обитания) и о том, что в процессе развития средств производства и прогресса человеку придется изменить свое отношение к потреблению ресурсов, причем не с целью обогащения, а в связи с выживанием.

Предложения группы экологов, озвученные на конференции, были переданы организаторам, среди которых был представитель ООН в Беларуси Санака Самарасинха.

Анна Нежевец

Опубликовано в Человек и природа